作者energylover (energy)
看板Buddhism
標題Re: [分享] 末學的親身故事-原始佛教沒神通?
時間Tue Apr 12 21:30:18 2011
y兄為何重複的字一直打
其實意思是說盡量不討論宗教感應之類的事
因為那種事討論到最後只是各說各話
信者恆信,不信者恆不信
不要把時間浪費在那上面
神通的話,應該有不少人跟你一樣有興致
你們可以討論看看
如果有機會練成也可以表演看看
至於你提的問題
我想我沒義務一定要回答你
此版的版規也沒規定我一定要回答你的問題吧XD
而且你的問題引不起我的興趣
回答了意義不大
對你我都沒有幫助
反而讓你一直陷在自己設的框框中
所以版上我只挑我有興趣的文章去思考,偶而回應一下
如果新版成立了
你也問到有意義的話題
我會很樂意去思索並提出我的看法
一起加油吧
※ 引述《yuho2009 (yuho)》之銘言：
: ※ 引述《energylover (energy)》之銘言：
: : 這也是為什麼在新版我不希望討論神通信仰
: : 因為愈討論愈怪力亂神
: 可是
: 在最原始最原始最原始最原始的雜阿含經
: 佛陀也展現用眼睛冒火
: 身體冒火
: 在天空中飛來飛去
: 來教育弟子
: 反而是後來被原始佛教認為神化的佛陀
: 卻沒有眼睛冒火身體冒火
: 也沒有在天空中飛來飛去
: 你說你不希望原始佛教版討論神通
: 是因為那不是原始佛教嗎
: 是因為佛親自帶出來的弟子不示現現神通嗎
: 那麼為什麼最最最最最原始的雜阿含經記載
: 佛親自帶的弟子在回家路上因為太熱
: 所以呼風喚雨來消暑
: 為什麼有比丘表演噴火給居士觀看
: 難道你也認為這是怪力亂神嗎
: 事實上這種神通的直接表現比大乘還要直接
: 之前問您兩次增一阿含經是不是原始佛教
: 是的話
: 是原始佛教沒提到大乘思想
: 還是你們不希望原始佛教討論大乘思想
: 您都沒有任何回答
: 這次只好在請教您一次
: 請問最原始的雜阿含經哪裡沒有神通了
: 既然有
: 到底是原始佛教沒有神通
: 還是你們不希望原始佛教討論神通
: 謝謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.3.59
1F：推 trickjack:神通感這事在佛教來說，只是皮毛之毛，這篇重點在懺悔。 04/12 22:16
2F：推 ESKI:哪邊看得出來口吃? 04/12 22:29
3F：推 suntree:阿彌陀佛 04/12 22:48
4F：推 happytiger:沒有人認為神通是一種問題,本來不是問題的問題, 04/12 23:00
5F：→ nanogap:直接說人有口吃不知是否已經造成公開挑釁？ 04/12 23:01
6F：→ happytiger:被你一提出來不是問題的問題,就變成問題 04/12 23:01
7F：→ happytiger:那篇本來主旨是說因果,是你自己的回文說到神通 04/12 23:04
8F：推 happytiger:又說神通信仰,我相信板上的正知,正見都深知神通不敵業 04/12 23:08
9F：→ nanogap:e大的回文有提到神通喔 04/12 23:09
10F：→ happytiger:力,沒有人會去肯定它,也沒有會去否定它 04/12 23:09
11F：→ nanogap:看來強調神通的是e大 04/12 23:12
12F：推 suntree:推推文，懇請菩薩就事論理，說人口吃之類於佛法傳承無益 04/12 23:13
13F：→ suntree:神通不敵業力，而末學更未證得任何神通，不敢妄論 04/12 23:15
14F：推 nanogap:樓上是替e大緩頰嗎? 04/12 23:18
15F：推 nanogap:人生如戲 戲如人生阿 04/12 23:54
16F：推 dontblame:學佛之人 心應寬厚。口吃是病 不適合拿來說笑 04/13 01:51
17F：→ dontblame:不僅讓y大不舒服。若有身患口吃者 見此也會不開心 04/13 01:51
18F：→ dontblame:希望e大可以修文。若文已修 我推文就一併刪了吧 04/13 01:53
19F：→ Mrsouris:e大這樣討論的方式～開新版呢！要討論呢！ 04/13 04:39
※ 編輯: energylover 來自: 59.121.2.91 (04/13 09:07)