作者lovesun88 (BEN)
看板Buddhism
標題Re: [申請]提議申請新版:原始佛法版
時間Mon Apr 4 10:22:50 2011
※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之銘言：
: 我想 成立新版重要的就是
: 一.開版意旨:如回讓佛教歸佛陀本懷
^^^^^^^^^^^^^^^^
如回是什麼意思我中文太差讀不懂
後面這句的意思是，現有的佛教板和漢傳佛教板
都沒有歸佛陀本懷？
佛教裡面有八萬四千法門
彼此應該尊重肯定才是
這樣說似乎在說其他的不是「正統」
末學倒也不在意，反正一門深入老實修行便是
就怕讓其他修行者喪失信心，那就有失美意了
感恩，阿彌陀佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.255.3.71
1F：→ keithking:只是怕失真程度太高，變成在修行人家註解過後的註解過後 04/04 10:23
2F：→ keithking:的註解過後的註解…。既然如此，何不選擇失真度較低的進 04/04 10:24
3F：→ keithking:行修行呢？ 04/04 10:24
4F：推 AHJKL:如同我說的,我比較擔心的是原始佛教板淪為攻擊他派為樂 04/04 10:35
5F：推 happytiger:樓上,此篇作者論述就跟你我之前所討論的是一樣 04/04 10:36
6F：→ happytiger:人家在說三乘學說互相尊重,你偏偏要說有沒有失真的問題 04/04 10:37
7F：→ happytiger:我是指k大,以你的能力應該不難看出這個問題 04/04 10:39
8F：推 keithking:我是針對倒數第二段回的 @@ 我也認為要互相尊重呀 :) 04/04 10:39
9F：推 happytiger:那抱歉,我以為你是對整篇意旨做回答 04/04 10:43
10F：→ happytiger:對於你的失真說法,我ㄧ直都懶的提出我的見解 04/04 10:45
11F：→ keithking:我很想知道您的見解呀，如此一來說不定我有更好的學習著 04/04 10:46
12F：→ keithking:手方向，不一定要從阿含部著手 :) 04/04 10:46
13F：→ happytiger:我就說說我的一些想法,大乘佛教經典,是由出家師父所翻 04/04 10:48
14F：→ happytiger:譯,其中還有師父在過去劫中,還發願說生生世世願為翻譯 04/04 10:51
15F：→ happytiger:經典,如姚秦三藏法師鳩摩羅什,你可查查這位師傅的事蹟 04/04 10:52
16F：→ poohkoala:大乘佛教的精神是在阿含經就能見到~只是經典裡沒直接寫 04/04 10:52
17F：→ poohkoala:出[大乘]這個辭彙~如果讀經只看字面不解原意~那什麼板都 04/04 10:53
18F：→ keithking:但翻譯上本來就會有失真問題啊 @@ 不是嗎？經愈多手的翻 04/04 10:55
19F：→ poohkoala:沒差~光是[空性suyata]一詞漢譯就有佛性,自性,如來藏 04/04 10:55
20F：→ keithking:譯，這翻譯再經過註解或後人的延伸解讀，就可能與佛陀一 04/04 10:55
21F：→ keithking:開始的原意產生出入不是嗎？ @@ 但我們現下又不能直接向 04/04 10:56
22F：→ keithking:佛陀學習，因此只好找失真度較低的經典呀 @@ 04/04 10:56
23F：→ poohkoala:一大堆異名~大乘佛教慈悲利他這從阿難尊者的事蹟就能看 04/04 10:56
24F：→ poohkoala:出~不需要讀到太多字太深的華嚴經~楞嚴經~ 04/04 10:57
25F：→ beyondband45:k大一直擔心失真問題，那麼何不請k大直接閱讀梵文的 04/04 10:57
26F：→ beyondband45:的經典？ 04/04 10:57
27F：→ beyondband45:還有並沒有人強迫你要讀註解跟別人的延伸解讀啊(笑) 04/04 10:58
28F：推 happytiger:楞嚴經可是龍樹菩薩從龍宮看到此經而誦出,這些大師都已 04/04 10:58
29F：→ poohkoala:失真?請魏大乘經典裡不講四諦十二因緣五蘊六處十八界嗎? 04/04 10:59
30F：→ beyondband45:師父都告訴我們，要自己深入經藏，不讀他人的註解。 04/04 10:59
31F：→ happytiger:深知佛意,同証佛理大道,一理通萬里通,所說佛法不會有 04/04 11:00
32F：→ keithking:如果我會梵文就好了…請問台灣有開梵文教室可補習的嗎？ 04/04 11:02
33F：→ happytiger:所不同,就如同諸佛如來,所說佛理皆相同,不會有差異 04/04 11:02
34F：→ keithking:諸佛如來所說之佛理是不會有差異，但經典會有啊...orz 04/04 11:03
35F：→ beyondband45:你不是超級擔心失真?梵文翻譯中文，你不擔心嗎?現在 04/04 11:03
36F：→ poohkoala:K有~法鼓佛教學院的推廣進修學分課程~ 04/04 11:04
37F：→ beyondband45:網路很方便，你可以上網查查有無梵文班，加油 04/04 11:04
38F：→ beyondband45:謝謝p大資訊，k大何時要去報名啊?這樣你就不必擔心了 04/04 11:05
39F：→ keithking:有空的時候就會去報名 @@ 法鼓佛教學院離我有點遠..... 04/04 11:05
40F：→ happytiger:那是因為你無法解經意,佛經教育的對象不同,訴求不同 04/04 11:05
41F：→ keithking:我都曾經為了弄懂哲學上的拉丁文去報告拉丁文班了...... 04/04 11:06
42F：→ beyondband45:為了解決你擔心失真的問題，你只能辛苦一點了。 04/04 11:06
43F：→ keithking:報告梵文班ok的 :) 04/04 11:06
44F：→ happytiger:但都不離佛法,只是你看不通罷了 04/04 11:07
45F：→ beyondband45:屆時再分享梵文的經典與現在的經典有何不同喔~ 04/04 11:07
46F：→ keithking:哇，那可能得等我精通梵文了，不然錯解語意也是GG..... 04/04 11:09
47F：→ poohkoala:法鼓佛教學院的推廣教育中心在台北市忠孝東路 04/04 11:11
48F：→ beyondband45:看你有無信心成為現代譯經人~ 04/04 11:11
49F：推 happytiger:精通梵文,沒有出家師父解經,佛法大意你也是無法理解 04/04 11:11
50F：→ poohkoala:四段124之6號7樓B-愛群教室-捷運忠孝敦化站出口樓上 04/04 11:12
51F：→ beyondband45:這樣就能解決你擔心目前佛教的經典失真與差異了~ 04/04 11:12
52F：→ keithking:精通梵文後可以找梵文的註解來看吧？@@ 至少比第二手的 04/04 11:13
53F：→ keithking:中文註解失真程度低？(我猜.... 04/04 11:13
54F：→ keithking:對啊....推廣學院離我有點遠.....不知道有沒有教梵文的 04/04 11:14
55F：→ keithking:家教.....(汗 04/04 11:14
56F：→ beyondband45:不建議喔，你要最原始的，就是連註解(他人寫的)都不 04/04 11:15
57F：→ beyondband45:能看喔。 04/04 11:15
58F：推 happytiger:中文大乘經典,皆是境界到了法師所譯,境界不到,根本沒有 04/04 11:17
59F：→ ilanese:最原始的……沒有，因為佛陀根本沒留下文字著作。 04/04 11:17
60F：→ ilanese:連佛經都是不知道幾年之後，才由一些人用背誦的方式來集結 04/04 11:18
61F：→ ilanese:而成。 04/04 11:18
62F：→ poohkoala:學佛法沒人在嫌遠的~多少人學藏傳~爬都爬去西藏~ 04/04 11:18
63F：→ ilanese:你現在讀的佛經，即使是南傳佛教那邊的版本，也不知道是傳 04/04 11:19
64F：→ happytiger:法師敢譯,譯錯,斷人慧命,此種大罪,沒人揹的起,因此譯經 04/04 11:19
65F：→ ilanese:抄過幾次了，不知道是第N手資料了。 04/04 11:19
66F：→ beyondband45:K："但翻譯上本來就會有失真問題啊"。所以還是那句， 04/04 11:19
67F：→ beyondband45:你自己勤奮點，自己從梵文的經文翻譯成中文。 04/04 11:19
68F：→ happytiger:也是字字斟酌,小心謹慎,當然你要仍舊要認為他是失真之 04/04 11:20
69F：→ poohkoala:如果是想認識佛教流變~那還不如先讀佛教史~ 04/04 11:20
70F：→ ilanese:你要第一手資料的話，禪定修好一點，直接上天界聽法吧！ 04/04 11:20
71F：→ happytiger:作,那是你的見解,我也尊重. 04/04 11:21
72F：→ beyondband45:基本還是請尊重法寶，佛經能流傳至此，實不容易，你 04/04 11:23
73F：→ keithking:ilanese大說的方法比精通梵文還難啊 = = 04/04 11:24
74F：→ keithking:若果我自己學了梵文後不能盡理解其文意，還是得靠註解呀 04/04 11:24
75F：→ beyondband45:疑、甚至不信，果報亦不可思議。 04/04 11:25
76F：→ keithking:畢竟我是想理解佛陀的法，在追求失真度較低的前提下，當 04/04 11:25
77F：→ keithking:然也不能因噎廢食。 04/04 11:25
78F：→ keithking:beyond大為什麼要把我的觀點推至極端曲解成這樣呢...(汗 04/04 11:26
79F：→ poohkoala:懂了梵文就會發現~佛陀借用當時印度各家各派的理論名詞 04/04 11:26
80F：→ keithking:我只是想從失真度較低的經典下手開始學起，如果學了梵文 04/04 11:26
81F：→ keithking:還不能理解其文意，卻又不能讀註解，不是因噎廢食了嗎.. 04/04 11:26
82F：→ poohkoala:建構成當時的印度人能聽懂的話而已~ 04/04 11:27
83F：→ beyondband45:你覺得哪些佛經是不可信的呢? 04/04 11:27
84F：→ keithking:我沒有說佛經不可信啊…(汗 我只是擔心經多手翻譯抄寫註 04/04 11:27
85F：→ beyondband45:那你就讀註解吧。 04/04 11:27
86F：→ keithking:解的版本可能有較高的失真度問題而已啊…(汗 04/04 11:27
87F：→ keithking:還是想從失真度較低的版本開始學習都不行...學佛這麼嚴 04/04 11:28
88F：→ keithking:苛嗎...orz 04/04 11:28
89F：→ poohkoala:抄寫失真??那請問[安隱]跟[安穩]是同是異????? 04/04 11:29
90F：→ beyondband45:所以你的意思是，你想學佛，所以想要讀別人寫的註解 04/04 11:29
91F：→ beyondband45:而不是佛經? 04/04 11:29
92F：→ keithking:我是想念佛經啊，但是台灣目前大多是翻譯版本不是嗎？ 04/04 11:31
93F：→ keithking:安隱和安穩是完全不同的意思吧？(我猜..... 04/04 11:32
94F：→ poohkoala:高中國文課本裡就有敎~安隱=安穩~ 04/04 11:32
95F：→ beyondband45:翻譯版本...，然後怎麼了嗎？ 04/04 11:33
96F：→ poohkoala:您的漢語文言文程度有待提升才是~ 04/04 11:33
97F：推 keithking:.....翻譯版本經翻譯不會失真嗎？@@ 04/04 11:34
98F：→ keithking:所以呢...現在要攻擊我的國文程度了嗎...我只是想從失真 04/04 11:34
99F：→ keithking:度較低的版本著手有必要這樣嗎？ 04/04 11:35
100F：→ poohkoala:翻譯經典裡難道會要眾生不需要修戒定慧~不用熄滅貪嗔癡? 04/04 11:36
101F：→ beyondband45:所以你的前提是，目前流通的佛經是經過翻譯，經多手 04/04 11:36
102F：→ beyondband45:人翻譯後有失真問題。所以我想請問你，你覺得哪些佛 04/04 11:36
103F：→ beyondband45:經是你覺得不可信(或你覺得有失真的經典有哪些) 04/04 11:36
104F：→ keithking:是不會啊，但我想要從少點出入的經典下手啊....(汗 04/04 11:36
105F：→ keithking:我就是不知道可能失真的經典有哪些才問E大和L大的呀.... 04/04 11:37
106F：→ poohkoala:殺盜淫妄酒是成佛資糧??? 04/04 11:37
107F：→ keithking:E大和L大是建議我從阿含經著手…難道不行嗎…(倒 04/04 11:37
108F：→ poohkoala:沒有人攻擊誰的國文程度?若把[攻擊]一詞安在本人ID上~ 04/04 11:38
109F：→ keithking:如果失真度較少的版本講的是A 然後後來的版本講的是很接 04/04 11:38
110F：→ beyondband45:那麼你相信阿含經嗎？認為阿含經是失真最小的佛經嗎? 04/04 11:39
111F：→ keithking:近A的B....難道我想從A著手不行嗎....(暈 04/04 11:39
112F：→ keithking:我不知道啊，我還沒開始看我怎麼知道 @@ 那是E大和L大認 04/04 11:39
113F：→ keithking:為失真度最小的佛經啊 @@ 04/04 11:39
114F：→ poohkoala:這樣是違犯版規的喔~請注意勿任意曲解他人言詞背後的心 04/04 11:40
115F：→ poohkoala:態及語意~ 04/04 11:40
116F：→ keithking:所以我也只是提問啊，我沒說你真的在攻擊我，我只是覺得 04/04 11:40
117F：→ keithking:這和我的國文程度沒什麼大關係，不用說到這裡來吧...= = 04/04 11:40
118F：→ keithking:還是想學佛還得經版友諸多考驗才行？我是誠心發問的啊.. 04/04 11:41
119F：→ keithking:總之還是謝各位提供的訊息，我會從阿含經著手，有空會報 04/04 11:42
120F：→ beyondband45:既然你懷疑佛經有失真問題，又有板友給你建議從阿含 04/04 11:42
121F：→ keithking:梵文班，感謝你們。 04/04 11:42
122F：→ beyondband45:經著手，你就多用功吧。 04/04 11:42
123F：→ keithking:是啊，我會看的。謝謝各位。 04/04 11:42
124F：推 cool810:梵、藏、巴利文學習： 04/04 11:55
126F：→ kens:love兄說得對 04/04 13:17
127F：推 EVA010200:原始佛教教義中，並沒有阿彌陀佛的存在， 04/04 19:08
128F：→ shiva999:贊成開板 ==========言論自由萬歲=============== ^_^ 04/05 02:29