作者roujuu (老中)
看板Buddhism
標題Re: [討論] 第一義諦是什麼東西？可以吃的嗎？
時間Fri Feb 18 21:02:17 2011
※ 引述《roujuu (老中)》之銘言：
: meblessme大大，能否請您問一下妙天禪師，
: 『第一義諦』的意思為何呢？
: 因為他也說自己已經成佛了，而盧先生是用『第一義諦』釣出他的弟子中，
: 哪些人說中『第一義諦』的人，傳祖衣給他們。
: 小弟最恨就是猜啞迷，小弟只想知道『第一義諦』的意思，是否是：
: 「什麼都包含，也什麼都不包含。」呢？
: 謝謝。 ^_^
1F：推 trickjack:這邊是佛教版，不是盧佛版。不討論盧佛派內的事。02/18 17:12
2F：推 trickjack:還有我不是來看戲，我是來停止你們唱盧佛戲的。02/18 17:15
3F：→ trickjack:簡言之，親愛的盧徒們你們走錯版了。 02/18 17:15
『第一義諦』又不是附佛外道所倡導的東東！（無誤）
很久很久以前，
『正信佛教』中就已經有了。
嗯，trickjack大大，那您所皈依的正信佛教中的所有師父和領導人，
是如何解釋『第一義諦』呢，能否請問怹們之後，再來告訴小弟呢？
麻煩您了，謝謝您。^_^
4F：→ ilanese:我比較相信無數劫後成佛說…… XD02/18 18:00
說到這點，小弟就想翻桌，只因為怹生得比較早，早了我們二千五百年，
所以所說的未來就一切無誤？？？
第一、中國的古人，而非印度的古人曾有人說過：
『盡信書不如無書』！
語出：
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&source=hp&biw=1436&bih=752&q=
%E7%9B%A1%E4%BF%A1%E6%9B%B8%E4%B8%8D%E5%A6%82%E7%84%A1%E6%9B%B8&aq=
f&aqi=g3&aql=&oq=
縮網址
http://0rz.tw/Oh1nl
01.
語本孟子˙盡心下：盡信書，則不如無書。吾於武成，取二三策而已矣。後指讀書
不可拘泥於書上所載，一味盲從。宋˙陸九淵˙政之寬猛孰先論：鳴呼，盡信書不如
無書。
參見
http://dict.idioms.moe.edu.tw/mandarin/fulu/dict/cyd/3/cyd03390.htm
02.
【名稱】：盡信書不如無書
【拼音】：jìn xìn shū bù rú wú shū
【釋義】：
泛指讀書不要拘泥於書上或迷信書本。
【出處】：語出《孟子·盡心下》：“盡信書，則不如無書。吾于武成，取二三策而已矣
。”宋·陸九淵《政之寬猛孰先論》：“鳴呼，盡信書不如無書。”
【例子】：歷史可信嗎？我們只能說：大體可信。如果說完全不可信，那就成了虛無主義
。但～的古訓,<br>還是有道理的。<br>★孫犁《我的史部書》
【序號】：25622
參見
http://tw.18dao.net/%E6%88%90%E8%AA%9E%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E7%9B%A1%E4%BF%A1%E6
%9B%B8%E4%B8%8D%E5%A6%82%E7%84%A1%E6%9B%B8
縮網址
http://0rz.tw/Oh1nl
第二、美國的電影 Back to the Future
http://www.imdb.com/find?s=all&q=Back+to+the+Future
最後的第三集，
http://www.imdb.com/title/tt0088763/
那位發明時光車的怪博士 Dr. Emmett Brown
（由 Christopher Lloyd 飾演）
http://www.imdb.com/name/nm0000502/
曾在片尾說了一句台詞，意思好像是：
未來尚未確定，你們可以創造你們的未來。
因為劇中，男主角沒有跟認識的人飇車，因為沒有飇車，所以他沒有因此而發生車禍，
沒有造成他的手受傷；而劇中的時空因此產生了變化，
劇中，他在未來盜用公司的公款的事，
就沒在劇中女主角去的未來的那個所有屋內的傳真機都印出好像是
『You are FIRED.』的傳真紙的時間點發生。
雖然這個例子是幾部娛樂用的科幻電影，是一些人寫出來的劇本而已，
就像是哈利波特的系列小說而已。
而不是慈濟大愛台所拍的連續劇。
但是未來會因一個人當時的不同的決定，造成平行時空。
就像 Star Trek 的所有的電影、影集中，一些劇本所描述的劇情。
這比『第一義諦』簡單，很容易就解釋清楚，用辜狗大神就可以查到。
這邊就不贅述了。
小弟所要說的是，世尊當時所看的未來，
不知道在三藏十二部的哪個經書中所說的那些話（小弟確實不知是出自哪本經書！），
不一定會是完全正確的！！！
推
ostrichw:又有人自願跳進來演戲的...交給你了XD 02/18 18:29
反正真Ｘ宗的所有人、事、物躺著也會中槍，
那就『踹共』吧！ （ostrichw大大，
GIVE ME FIVE！！）
反正我們都正在寫歷史。（無誤）
--
仰山禪師門下的禪尼弟子，
妙信禪尼所言：
「既不是風動，也不是幡動，怎麼可以心動？」
rouzyuu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.153.29
5F：→ ilanese:有種就搞個盧教，不要去附佛，懂嗎？ 02/18 21:16
6F：→ ilanese:一個將畏於病苦的心理寫在文字上，算不算是一種煩惱的表彰 02/18 21:19
7F：→ ilanese:啊？ 02/18 21:19
8F：推 ostrichw:為了眾生....自己去體認眾生的心...眾生的苦 02/18 21:36
9F：推 flamerecca:請各位板友討論理智。 02/18 21:37
10F：→ ostrichw:無可說的法噢...費盡唇舌說了九十九... 02/18 21:37
11F：→ ostrichw:心者恆信...不信者恆不信...信與不信皆緣...隨他們去吧 02/18 21:38
12F：推 trickjack:無須與盧佛徒起舞，請看版主所舉佛教字典。 02/18 22:05
13F：推 trickjack:無須把盧佛抬出來，再藉故討論第一義諦，以行附之實。 02/18 22:08
小弟只是想知道『第一義諦』而已，
就像幼稚園的學生想了解何謂
微積分、工程數學、離散數學、複變函數
而已。
※ 編輯: roujuu 來自: 219.81.153.29 (02/18 22:58)
14F：推 happytiger:你是正信佛教嗎? 釋迦摩尼佛久遠劫前就不斷修行,只不 02/18 23:24
15F：→ happytiger:過在此娑婆世界成佛,你說區區2500年前成佛,實在是小看 02/18 23:26
16F：→ happytiger:過去累劫的精進修行,而只看到成佛的瞬間. 02/18 23:28
17F：→ Ebergies:某些人習慣因人廢言也不是一天兩天的事啦... 隨緣吧 02/19 01:14
18F：推 trickjack:請看佛學字典「第一義諦」，不要再藉故了，盧徒。 02/19 01:17
19F：推 Ebergies:對了，如果你真的想替你師父出頭的話，請多鑽研佛學 02/19 01:29
20F：推 meblessme:推簽名檔，科科,我也這麼覺得 02/19 05:49
21F：推 meblessme:因為如果心不動，風動幡動都沒有意義 02/19 05:52
22F：→ meblessme: 並不是什麼動不動，而是重點是什麼 02/19 05:53
23F：→ meblessme: 但是六祖既然出了嘴，那代表六祖心也動了！ 02/19 05:55
24F：→ meblessme: 自然不用說我的心也動了。 02/19 05:56
25F：→ ilanese:樓上，你還手動耶……（啊！我也心動和手動了。） 02/19 10:15
26F：→ shtmn:快遠離妙天吧 禪又不是嘴炮禪 02/19 10:32
27F：推 meblessme:嘴砲是在下的嘴砲，不是師父的。 02/19 10:40
28F：→ shtmn:因為看你回的entity大那篇覺得沒學到什麼真正的禪法 02/19 10:45
29F：→ shtmn:擇師重要 02/19 10:45
30F：推 meblessme:擇師是感恩，擇心是正法，只是，是誰在擇呢？ 02/19 11:09
31F：推 ostrichw:緣 02/19 11:18
32F：→ meblessme: 樓上清楚啊！ 02/19 11:19
33F：推 feelthat:給trickjack: 就算您認為是外道 也應平等心看之 02/19 11:21
34F：→ feelthat:要只是猛烈批評 會連您的 菩提心也給批掉了~~~ 02/19 11:22
35F：→ shtmn:只是勸你找好老師而已 無意跟你討論佛法 不用跟我浪費口水~ 02/19 11:41
36F：推 trickjack:我很平等看待你們，只是無法看你們指鹿為馬，只好請你們 02/19 16:57
37F：→ trickjack:在PTT自創一版，我相信以你們的人數絕對沒問題，對吧。 02/19 16:58
38F：→ trickjack:因為我們皈依的對象不一樣。 02/19 16:59