作者meblessme (眾生之心皆我道場)
看板Buddhism
標題[請益] 為什麼不應該當鯰魚
時間Thu Jan 13 10:41:58 2011
昨天上課說到鯰魚理論，
台灣出口鰻魚到日本的時候
因為旅程上的不舒適，
所以鰻魚的存活率很低。
於是運輸者便在鰻魚箱中放了鰻魚的天敵之一－－＞鯰魚，
雖然鯰魚會吃掉少部份的鰻魚，
但反而大部分的鰻魚會因為這樣的刺激而存活下來，
而課程對這個理論的結論是，我們應該感謝人生中的鯰魚。
感謝他們讓我們成長、堅強。
但是卻又要我們別當鯰魚，
可是我就忍不住的想了很多，
第一想
這樣看來，鯰魚才是最有智慧而慈悲的。
不只自己餵飽了肚子，又讓鰻魚們有了生存的意志。
還有鰻魚會跟其他鰻魚說，我們的存活要感謝鯰魚。
既然如此，為什麼我們不能當鯰魚呢？
第二想
那為什麼別人可以當鯰魚當的很快樂，但我當鯰魚卻會當到滿身傷？
差別在哪裡？
是因為鯰魚天生比鰻魚強大，所以鰻魚因為恐懼所以不會反擊，
而我只是一隻小金魚，卻妄想當大鯰魚，所以我才會滿身傷。
第三想
說真的，會被鯰魚吃掉的大概都是最弱的鰻魚吧！
這樣的鰻魚就算不被這條鯰魚所吃也會被自然淘汰，
那不如早點投胎還省得受苦，
達爾文主義也是這樣告訴我們的。
當一隻鰻魚又有什麼錯呢？？
還在亂想中……
--
在這個冷酷無常、卻又不可能真正改變的世界裡，
任何的一絲溫暖，都值得我們再三感恩。
謝謝您給我這個機會分享，
願您也能獲得平安快樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：推 thismy:沒有可不可以當的說法，只有你當不當得起的說法 01/13 11:00
2F：推 flamerecca:如是因 如是果 01/13 11:01
3F：→ meblessme: 如是因並不一定有如是果 01/13 14:06
4F：→ meblessme: 那您怎麼解釋植物的基因突變,植物沒有前世也沒有善惡 01/13 14:10
5F：推 flamerecca:如果這麼想你會比較開心 那就繼續這麼想吧(合十 01/13 14:16
6F：→ meblessme: 如果只要往好的一面想就好，那你又何必設板規 01/13 14:26
7F：推 flamerecca:如是因 如是果囉XDDD 01/13 14:31
8F：→ RikakoWoods:啊，當得起就當啊，就怕明明是鰻魚還自以為鯰魚 01/13 14:31
9F：推 flamerecca:看來有人推錯文推到隔壁板去了XDDDD 01/13 14:43
10F：→ meblessme: 鬧板行為跟水桶標準並非如是因如是果啊！ 01/13 14:48
11F：推 flamerecca:我是不知道為何不是 不過如果這樣想讓你開心 也無不可 01/13 14:51
12F：→ meblessme: 鬧板這個因有如是水桶這個果嗎？ 01/13 14:56
13F：→ meblessme: 您看內文就知道我沒推錯板了。 01/13 15:04
14F：→ meblessme: 有如是因如是果嗎？ 01/13 15:07
15F：推 flamerecca:看完了 看來你沒推錯板 不過推錯內容 01/13 15:07
16F：→ meblessme: 那假設我請兩板三位板主取消板規，您會有何不可嗎？ 01/13 15:19
17F：推 flamerecca:當然不可 你動的了嗎？ 為何動不了？ 01/13 15:21
18F：→ meblessme: 所以您也並沒有往好的一面想就可以啊！ 01/13 15:24
19F：推 flamerecca:當然有阿 有板規對我而言很好XDDDDD 01/13 15:25
20F：→ meblessme: 所以我還是請問您，有如是因如是果嗎？ 01/13 15:26
21F：→ meblessme: 謝謝板主 01/13 15:29
22F：推 flamerecca:有阿 因緣和合 因果相報 只是大家不一定看得到 01/13 16:21
23F：→ meblessme: 不知道沒看到應該算非因計因吧！ 01/13 16:39
24F：推 iamkren:m大 我還記得您的發願文 是很廣大的利他心 可是後來看到你 01/13 21:58
25F：→ iamkren:的文章或推文 感覺總是著重在思辯之上 是否您自己忘了呢 01/13 22:00
26F：→ iamkren:著重在實修上 或許更好 這只是我個人單純的看法 01/13 22:01