作者acegikmoqsuw (MINAMI)
看板Buddhism
標題[心得] 釋迦牟尼佛為什麼不贊成吃素？
時間Sun Jan 2 22:40:54 2011
天空部落格網址:
http://blog.yam.com/xiehyifu
釋迦牟尼佛為什麼不贊成吃素？
我們應該都知道，釋迦牟尼佛和他的弟子們，終其一生，都是沒吃素的。
但是，在釋迦牟尼佛晚年，他的弟子(也是他的堂弟) 提婆達多卻提出了
多項"僧團改革方案"，裡面有一項，就是"全面吃素"。而這套改革方案
，包括全面吃素，都被釋迦牟尼佛否決了。以至於造成了提婆達多的叛
離，甚至發生了"出佛身血"事件。
為什麼釋迦牟尼佛連"吃素"都反對呢？一般的說法是：僧人以乞食為生
，有什麼吃什麼，不必為了吃素而造成施主的不便。
這說法當然也通。但是，提婆達多難道沒想到這一點？其實，只要釋迦
牟尼佛宣佈僧團全面吃素，相信信眾們乃至一般施主，都會為他們準備
素食。因此，釋迦牟尼佛為怕造成施主的不便而反對吃素，理由並不堅
強。也就是說，釋迦牟尼佛應該有更堅強的反對吃素的理由。
依筆者的看法，理由還是要從"吃"說起。
我們都知道，當時僧人都是持齋的。所謂"持齋"就是"過午不食"。不過
，釋迦牟尼佛和他的弟子們行的卻是更進一步的"日中一食"。也就是，
他們每天只吃中餐一餐。既然每天只吃一餐，如果再加上吃素，那必然
會產生兩個後果：
1、營養不良。
2、得胃病。
身體都弄不好了，還修什麼行？除非他們放棄過午不食，否則吃素是不
宜的。
那麼，他們如果放棄過午不食，改成吃素，不好嗎？
這就要從釋迦牟尼佛的基本理念說起了。釋迦牟尼佛的基本理念就是"解
脫為要"。吃素嘛，對解脫似乎沒什麼幫助。那麼，過午不食呢？既然釋
迦牟尼佛稱過午不食為"持齋"，且要求僧人要遵守執持，可見他非常重
視過午不食。而過午不食果真有助於解脫嗎？
答案是有，而且是非常有，而且是僧人必須遵守的。
過午不食有兩大功能：
1、解決僧人性欲的問題。
2、化除業氣乃至身體中的結使。
其中詳情，有過過午不食經驗的人，只要不太遲鈍，自然都會知道，筆
者且不加詳述。若讀者網友對這議題有興趣，我們以後可以再討論。
這裡要強調的是：釋迦牟尼成佛後，終其一生，都是踐行過午不食的，
而他的弟子們也都跟著他這樣做。他們並不吃素，除了叛離的提婆達多
與他的追隨者外。
謝易甫 昱法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.224.188
1F：→ AHJKL:好像又一個月了 01/02 22:43
2F：→ ifwp:太誇張.......... 01/02 22:47
3F：推 visorkk:只能推一樓了 01/02 23:28
4F：推 flamerecca:這種問題實在對本板無益阿XD" 01/02 23:31
5F：推 visorkk:過午不食 應該跟當時僧團修行有關 當時睡中夜坐四坐 01/02 23:32
6F：→ visorkk:一天六時(古印度分六時)就用掉五時了 遊化往返加上吃 01/02 23:33
7F：→ visorkk:時間有限 所以不允許 去化緣多次 過午不食對健康幫助 01/02 23:34
8F：→ visorkk:各人認為有限 我試過 結果就是下午沒力氣 晚上七早八早就 01/02 23:35
9F：→ visorkk:想睡 01/02 23:35
10F：→ visorkk:一天四坐的修行很累的 性欲根本不會起 業氣啥的是近年來 01/02 23:38
11F：→ visorkk:氣功師所談 跟佛教無甚關係 01/02 23:39
12F：推 bitlife:過午不食心若緣在法上就很容易,而且真的不會餓也不會無力 01/02 23:46
13F：→ bitlife:有次我八關齋戒佛七後回家,還持續了四天沒吃晚餐,看別人 01/02 23:47
14F：→ bitlife:吃也沒感覺想吃. 後來我岳母端了一盤水果給我吃,一吃就 01/02 23:48
15F：→ bitlife:無法持續了. 在持續的11天中, 心較專注,並不會沒有力氣. 01/02 23:49
16F：→ bitlife:v大遇到的現象就類似盤腿20分鐘後的撞牆期,撐過就好了 01/02 23:50
17F：→ bitlife:不過現代居士的日常生活很心極容易散亂,是真的不容易做到 01/02 23:51
18F：推 visorkk:感恩樓上 01/02 23:51
19F：推 AHJKL:所以LearnBuddha板要把"長年素食循環爭論不解議題"給禁掉 01/02 23:53
20F：→ AHJKL:這種按"/"，搜尋"素"一堆，不用在戰了 01/02 23:54
21F：→ pork:樓上此言差矣，三藏俱全，何庸再議？ 01/03 00:12
22F：→ pork:此板焉有存在價值？ 01/03 00:12
23F：推 buddhanature:討論看看吧~ 01/03 00:54
24F：→ buddhanature:先講第一條的兩項推論，也就是一餐又吃素會不會營養 01/03 00:54
25F：→ buddhanature:不良和得胃病，根據醫學報導反而是相反的。吃素的反 01/03 00:55
26F：→ buddhanature:而得胃病的很少很少。精神體力更好~ 01/03 00:56
27F：→ buddhanature:對於第二條過午不食的兩項推論也是很勉強。其中， 01/03 00:57
28F：→ buddhanature:減少性欲問題應該是不吃五辛，而不是過午不食，再者 01/03 00:59
29F：→ buddhanature:過午不食的目的不是減少性欲，而是守齋戒，不令鬼道 01/03 00:59
30F：→ buddhanature:眾生因看得到吃不到而起嗔心。也不讓僧眾餐餐因為 01/03 01:00
31F：→ buddhanature:要乞食而擾民，造成困擾，更增加修行時間。同時， 01/03 01:01
32F：→ buddhanature:過午不食能令胃部逐漸清爽而少病。 01/03 01:02
33F：→ buddhanature:結論是:吃素的不一定會離經叛道，不吃素的也不見得不 01/03 01:03
34F：→ buddhanature:會離經叛道，本文論述吃素與修行的關聯，頗為勉強~ 01/03 01:04
35F：推 Samus:不好妄語 但是看了只能像RPG一樣 回（..........）對話泡 01/03 01:23
36F：→ beyondband45:只能推一樓了。再討論吃不吃素這問題，真的很無益。 01/03 05:59
37F：→ beyondband45:請板主禁掉此類話題了，每月都要戰，很傷視力的。 01/03 06:00
38F：→ beyondband45:此篇文章的內容，是否是「正知正見」，很值得商確。 01/03 06:04
39F：推 zippy:無限輪迴無限輪迴無限輪迴無限輪迴無限輪迴無限輪迴無限輪迴 01/03 07:48
40F：推 ringballer:達賴喇嘛也沒有吃素阿.他有陣子嘗試吃全素,結果導致黃 01/03 08:24
41F：→ ringballer:疸.身體受不了,他就改回來吃肉了.吃素吃肉並不一定哪個 01/03 08:25
42F：→ ringballer:方式身體就好.攝取到的養分跟個人體質才是健康關鍵.我 01/03 08:27
43F：→ ringballer:有陣子吃素過,果然聞到肉會很噁心,我覺得是人體本來就 01/03 08:28
44F：→ ringballer:有這樣反應.我也有幾個月只吃一餐肉,確實不會餓,會不會 01/03 08:30
45F：→ ringballer:餓是血糖恆定值跟胃的大小的關係,所以節食的人才會因為 01/03 08:32
46F：→ ringballer:一餐而破功,跟吃素沒有關係.吃素吃肉在我看來對於修行 01/03 08:33
47F：→ ringballer:是個偽命題.不管吃素吃肉,人依舊是六根不淨. 01/03 08:35
48F：→ ringballer:認為吃肉或吃素一定會怎樣,不也是一種執著嗎？ 01/03 08:36
49F：→ ringballer:吃素吃肉洗腎的人都一堆,原因不在於吃素吃肉,在於吃的 01/03 08:38
50F：→ ringballer:偏離[中道],我們的腎臟受不了了,所以只好去洗腎. 01/03 08:39
51F：推 budalearning:這種討論沒什麼不好 若戰得太嚴重 板主自會處理 01/03 08:41
52F：→ AHJKL:pork大，這只是把相同重複的問題，每隔一月多,一而再再而三 01/03 09:50
53F：→ AHJKL:的重複提出而已，答案也是各有引經據典，相信以前的文章更精 01/03 09:51
54F：→ AHJKL:彩，可按"/"，輸入"素"關鍵字查以前文章。 01/03 09:51
55F：→ AHJKL:與其討論已經討論n次的話題，不如如ycc124大深入素食實修， 01/03 09:52
56F：→ AHJKL:認為非素的人，也可持三淨肉(或五淨肉)實修，各各歡悅， 01/03 09:53
57F：→ AHJKL:"若戰得太嚴重"，難免生嗔心，這非佛陀欲教導眾生的本意 01/03 09:54
58F：→ pork:如果我們從歷史中所得到的教訓就是永遠學不乖，有什麼辦法？ 01/03 09:55
59F：→ pork:起碼我們現在可以請原po再去參考前面的文章，提升戰力XD 01/03 09:56
60F：推 meblessme:我們法門不強制吃素，心素最重要 01/03 12:27
61F：推 yasotb:阿彌陀佛 01/03 12:33
62F：推 budalearning:一篇文章好好的討論 也不是戰文 卻被杞人憂天 01/03 16:27
63F：→ budalearning:等這篇成了戰文 再來討論要不要禁止還來得及 01/03 16:28
64F：推 AHJKL:不是杞人憂天，而是根據以往慣例，往往會變成戰文,可搜尋之. 01/04 20:37
65F：→ AHJKL:既然明知往往變成戰文，還要去等他變成戰文再來禁止？ 01/04 20:37
66F：→ AHJKL:等生了嗔念造了嗔業再來禁止？佛陀可不這麼說 01/04 20:38
67F：→ AHJKL:根據制訂戒律慣例，若有違犯，往往一開始就禁止二過了， 01/04 20:38
68F：→ AHJKL:如同一事根據往例可能會演變成這樣，還去等變成這樣(嗔戰文) 01/04 20:40
69F：→ AHJKL:再來禁止，本末倒置！ 01/04 20:40
70F：→ AHJKL:不過各人有各人想法及看法，若喜歡這樣也只能隨意 01/04 20:42
71F：推 EVA010200:原PO說『有什麼吃什麼』，很明顯違反《十誦律》 01/04 21:00
72F：→ AHJKL:確實"不必為了吃素而造成施主的不便"，但是也不會"有什麼 01/04 21:36
73F：→ AHJKL:吃什麼"，十肉不吃、五辛不吃、三不淨肉(或五不淨肉)不吃 01/04 21:37