作者pseudomoon (無常生滅)
看板Buddhism
標題[心得] 當科學撞上佛法：量子力學
時間Mon Nov 22 00:01:32 2010
佛是真語者、實語者，是無上正等正覺的覺知者
越接觸佛典，越發現佛法真的不只是心靈安慰的宗教
而是揭露這世界真實樣貌的究極科學
以下是關於量子理論的視頻
https://www.youtube.com/watch?v=I_VXTUKQyAw&feature=related
【全息宇宙】量子啟示錄
https://www.youtube.com/watch?v=wGVEgGyljKY&feature=related
量子力學驚人發現：一個粒子同時在三千個地方分身！！
上面這個影片讓人聯想到地藏菩薩本願經中提到的
無數分身的地藏菩薩集會於一處
或許所謂如幻三昧裡頭其實包含了讓你如何量子化的流程
大菩薩們基本上都具有量子身，所以才能分身千億
其中還有個科學家提到：
「它是全宇宙的海洋，一片”純粹潛在性的海洋”
一片抽象的，潛在存在的海洋
我們稱之為統一場，或超弦場
我們正是由此構成！」
看了之後不禁聯想到華嚴經提到的"華藏莊嚴世界海"
說起來我們這個時代也不完全那麼悲哀嘛
一些玄之又玄的色即是空空即是色等經文
在這科學越來越發達的時代
讓我們能稍稍印證到佛法的邊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.219
1F：推 bobju:這是佛法行銷術嗎? :P 11/22 00:03
2F：推 leoliu0812:我是學物理的= =我還蠻認同的說 11/22 00:12
3F：推 flamerecca:XD 我覺得物質跟心靈要分開討論吧？ 11/22 00:15
4F：推 BRIANERIC2:法身基本上是超越量子的 把量子跟法身扯在一起是小看了 11/22 00:17
5F：→ BRIANERIC2:佛菩薩 也會被無神論者攻擊 佛菩薩的法身等如虛空 也就 11/22 00:18
6F：→ BRIANERIC2:無所不在 存在於每一個空間和每一個次元 但又不存在任 11/22 00:18
7F：→ BRIANERIC2:何一處 所以是超越量子學的範疇無數倍 11/22 00:19
8F：→ pseudomoon:的確，用人類有限的科學要探討佛法無限的智慧是小覷了 11/22 00:26
9F：→ pseudomoon:佛菩薩，但是能大略摸到邊，的確會讓人生起信心！ 11/22 00:27
10F：推 hvariables:其實這個量子力學效應在巨觀尺度是不會出現的. 11/22 00:33
11F：→ hvariables:佛經裡面的神通和現有已知的物理理論不合. 11/22 00:35
12F：推 BRIANERIC2:量子學剛好可以證明佛陀所說的一件事 就是愈接近空性的 11/22 00:47
13F：→ BRIANERIC2:狀態 愈不受据束 愈能超越時空 但科學何時能驗證「完全 11/22 00:47
14F：→ BRIANERIC2:的空性」。 個人認為 想都別想 11/22 00:48
15F：推 bobju:胡扯. :P 11/22 11:02
16F：推 yctsai:推 佛法超越量子力學 11/22 11:42
17F：推 flamerecca:量子力學是物質的學問 佛法起碼開始是沒有包含物質的 11/22 16:30
18F：推 flamerecca:這兩者我不認為有所高下之分 11/22 16:31
19F：推 ichiro322:推~~~ 11/22 21:17
20F：推 BRIANERIC2:的確是沒有高下之分 但佛法含蓋的內容絕對比其更深廣 11/22 22:17
21F：推 ward26704123:我也是學物理的 我有些理解並且認同這道理了。 11/23 00:47
22F：推 solarjeff:當言談中"空性"字數出現越多，是否會越離越遠？值得觀察 11/23 11:29
23F：推 leoliu0812:登泰山而小天下，人們還沒有登上泰山之前，用什麼眼睛 11/23 13:53
24F：→ leoliu0812:去看這世界? 人們還沒有上月球之前，用什麼眼睛知道地 11/23 13:53
25F：→ leoliu0812:球。 對於一件事情，科學的態度是採取觀察再觀察 11/23 13:53
26F：→ leoliu0812:利用不同的方法與實驗 才知道新的觀點 11/23 13:54
27F：→ leoliu0812:角度不同 思維也不同 11/23 13:54
28F：→ leoliu0812:再還沒有查證出來之前 先別說什麼胡不胡言 11/23 13:55
29F：推 bitlife:其實我以前發現一個巧合,物理對基子粒子模型的演變 11/23 14:08
30F：→ bitlife:真的和佛教四部宗義對空性認識的差別很像 11/23 14:13
31F：→ pseudomoon:b大能不能發篇文章探討一下！還蠻有興趣的說！！ 11/23 19:41
32F：推 bitlife:推文就好了,畢竟和解脫生死度彼岸成佛無關 11/23 20:04
33F：→ bitlife:我要查一下宗義寶鬘,光憑記憶一定錯誤連篇. 11/23 20:04
34F：→ bitlife:毗婆沙宗主張所有的事物都是實體所成(即由實體有的極微或 11/23 20:10
35F：→ bitlife:剎那所構成)，然而卻不一定是實體有(即實體地存在，或以 11/23 20:10
36F：→ bitlife:)，因為他們主張︰勝義諦和“實體有的事物”是同義詞， 11/23 20:11
37F：→ bitlife:，而世俗諦和“假有的事物”是同義詞。 11/23 20:11
38F：→ bitlife:這和早年的原子(電子核+電子)是組成物質的基本單位概念 11/23 20:12
39F：→ bitlife:是一樣的,認為有一個基本的建構原料.<=毗婆沙宗的勝義諦 11/23 20:13
40F：→ bitlife:經部宗裏的[隨教行經部宗]所主張的二諦說，和毗婆沙宗是一 11/23 20:16
41F：→ bitlife:致的。[隨理行經部宗]的部分,其勝義諦定義如下: 11/23 20:17
42F：→ bitlife:某一法，其存在不必依待言詞（能詮聲）與概念（分別心） 11/23 20:17
43F：→ bitlife:的施設，而可以經得起理智(直接)從此法自身存在的原理這 11/23 20:18
44F：→ bitlife:一個層面去考察的，這種法就是(該宗的)“勝義諦”的定義。 11/23 20:18
45F：→ bitlife:簡單講,就是概念施設的法是世俗諦,反之為勝義諦 11/23 20:19
46F：→ bitlife:因此瓶子為勝義諦. 這類似古典物理愛因斯坦認為月亮沒人 11/23 20:19
47F：→ bitlife:觀察也應該自身存在 11/23 20:20
48F：→ bitlife:唯識比較像 Matrix (駭客任務)，不在此比較 11/23 20:20
49F：→ bitlife:中觀宗自續派：主張“就名言的範圍而言，諸法皆以自相而存 11/23 20:21
50F：→ bitlife:的說無體性宗，就是自續派的定義。 11/23 20:22
51F：→ bitlife:中觀宗說一切無實有，但應成（隨應破）與自續在名言中 11/23 20:22
52F：→ bitlife:諸法是否有自相有不同的主張 11/23 20:22
53F：→ bitlife:自續派認為一切法皆無實有，但在名言中有自相 11/23 20:23
54F：→ bitlife:應成派則是主張即使在名言中,諸法亦不以自相存在 11/23 20:24
55F：→ bitlife:用個量子力學的觀念來說，應成的主張類似基本例子的狀態 11/23 20:24
56F：→ bitlife:是要根據觀察者如何測量而決定，沒有固定的〔自相〕 11/23 20:25
57F：→ bitlife:（就是不去測量它,它在名言中有個先驗存在的相貌） 11/23 20:26
58F：→ bitlife:粒子物理學家若放棄尋找最基本粒子的想法,會非常類似中觀 11/23 20:27
59F：→ bitlife:應成派的主張。但物理學家至今就是沒辦法抛棄這個最[基本] 11/23 20:28
60F：→ bitlife:的粒子的概念，所以加速器越建越大.也許 LHC 可以改變這點 11/23 20:28
61F：→ bitlife:前第四行的括號可能引誤解，那個括號是在解釋名言的自相 11/23 20:30
62F：→ bitlife:更正一點：粒子物理學家放棄尋找最基本的粒子以及各種基本 11/23 20:41
63F：→ bitlife:粒子是[實實在在的事物]這兩個概念，就很接近中觀應成的主 11/23 20:41
64F：→ bitlife:張 11/23 20:41
65F：→ pseudomoon:b大 這麼一篇長論屈為推文太可惜了 建議另外發一篇文章 11/23 20:52
66F：→ pseudomoon:題目幫你想好了 叫粒子與空相 可以解人惑怎會無關學佛 11/23 20:53
67F：→ pseudomoon:感恩！！ 11/23 20:54
68F：→ bitlife:我是三腳貓啊。只是物理與佛法都剛好聽過一點皮毛 11/23 21:12
69F：→ bitlife:幾年前聽過現任的甘丹墀巴仁波切芋次講經,才稍懂一點宗義 11/23 21:18
70F：→ bitlife:建議p大去找宗義寶鬘,我上面的文字絕大部分都是來自此論 11/23 21:19
71F：→ bitlife:白話部分是我以我的理解來做說明 11/23 21:19
73F：→ pseudomoon:謝謝提供資料！ 11/23 21:33
74F：→ bitlife:是的.就是如石法師（陳玉蛟）譯的,他還譯了入菩薩行論 11/23 21:39