作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題[公告] 有鑑於這次討論板友處理的串
時間Sun Oct 31 15:59:58 2010
討論單一板友的文章串 不僅僅跟其他板友無關
而且某種程度上也影響板務處理
我認為如果要求以後討論
特定板友的處置
均只透過與板主的私信 而不在公告文底下推文討論
或許可以讓管理板更加輕鬆 也避免本版很多爭論
請於此公告底下推文討論此板規的設立 有無任何意見
==
討論板規設置等等還是允許在公告底下推文討論
因為這些事我相信跟公眾相關
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/31 16:00)
1F：推 thismy:我們有權發表對板主判決的意見，勿以版規做言論鉗制... 10/31 16:10
2F：推 meblessme:而且就算神識獨住，沒有想蘊的話 10/31 16:30
3F：→ meblessme: 要怎麼迴小向大投身三界也是問題 10/31 16:31
4F：→ a3435357:樓上推錯文. 用私信是減少管理者的負擔,但也失去了透明度 10/31 16:31
5F：推 thismy:私信將讓板主的行為無法接受公評.... 10/31 16:33
6F：→ flamerecca:a板友所言極是 因此請各位板友好好考慮 10/31 16:36
重新點出截至目前為止這板規的優缺點
優點:
1.板上爭執文章減少
2.板主管理方便
缺點:
1.缺少透明度
2.板主行為無法接受公評
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/31 16:38)
7F：→ a3435357:不過佛板的確很難管,願當管理者真是佛心來的 10/31 16:39
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/31 16:40)
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/31 16:44)
8F：推 visorkk:可以開放在板上某一篇文章底下推文討論 限定時間 10/31 16:45
9F：推 meblessme:是啊！所以板主說一是一，沒什麼好反駁的 10/31 16:46
10F：→ visorkk:如24小時或48小時後收入存查 10/31 16:46
11F：→ visorkk:前面是說版務討論 10/31 16:47
12F：→ visorkk:如果是單純檢舉 附句格式寄信到版主信箱無不妥 10/31 16:47
13F：→ flamerecca:版務討論維持原狀 我只是想規範單一處理事件的討論 10/31 16:47
14F：→ visorkk:如果是對於判決的看法 可以比照前述版務討論 10/31 16:48
15F：→ flamerecca:因為我不認為"對板規8的意見" 等重於"對這次水桶意見" 10/31 16:49
16F：→ flamerecca:依照目前板規 要是同時有三四個板友被水桶 10/31 16:50
17F：→ flamerecca:本版就可以出現大量[討論] 為何水桶XXX? 10/31 16:50
18F：推 visorkk:我覺得應該有幾個原則1 判決公開 2 可討論 3 有限制 10/31 16:50
19F：→ flamerecca:其他板友為何要看這個文章？ 我看不出來 10/31 16:50
20F：→ visorkk:如何討論 個人以為 僅限在判決文下推文不可回文 並限時 10/31 16:51
限時是一個有點可惜的作法
剛剛我想到的是 規定移動到humService 以[佛教]為分類
這樣就可以維持訊息公開 而且不想看到的人也不需要看到這些文章
想看的人就自己將humService加入最愛討論
並且我相信小組長於處理這些文章
總是比起板主來說是一個比較權威的存在
不知道大家覺得如何？
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/31 16:54)
21F：→ visorkk:判決公開是一種" 以示公平"的表示 法治國家一概採用 10/31 16:52
22F：→ visorkk:只有少數判決如性侵害少兒案件等不公開 10/31 16:52
23F：→ visorkk:而且相同版規下 判決公開 可使版友明白認定標準 有所依循 10/31 16:54
24F：→ flamerecca:判決文一定會公開 我這裡討論的是判決以下的討論 10/31 16:55
25F：→ visorkk:回應 版主的提議 私以為這樣很丟臉 有點家醜外揚的感覺 10/31 16:55
26F：→ visorkk:當時漢傳版成立時 在組務吵了好幾百篇 我曾經算過(600吧) 10/31 16:56
27F：→ flamerecca:我個人不認為丟臉是個問題 不過個人可以有個人考量 10/31 16:57
28F：→ visorkk:現在在組務上申訴文章少 佛版版友吵架文佔絕大多數 給人 10/31 16:57
29F：→ visorkk:觀感比較差 10/31 16:57
30F：→ visorkk:我也只從個人角度談談個人看法 感恩您願意跟我討論 10/31 16:58
31F：→ flamerecca:最後投票結果見真章就是了^^" 10/31 16:58
32F：→ flamerecca:不會 歡迎討論 我認為你的意見很好 10/31 16:58
33F：推 meblessme:只是，公開討論也是修行阿！ 10/31 17:07
34F：推 thismy:民主啊...這種事沒什麼好隱瞞的，判決要能接受公評... 10/31 17:23
35F：推 meblessme:其實獨裁也是民主，只要大家願意放棄自己的聲音 10/31 17:47
36F：推 thismy:樓上 給點有建設性的好嗎.... 10/31 17:51
37F：推 happytiger:1.佛版公開討論,但不需要發文章佔佛板板面,任何有爭議 10/31 20:38
38F：→ happytiger:文章,特定版有的處置..等等之類,經板主鎖文,一律移到置 10/31 20:40
39F：→ happytiger:底文章去推文,版主也不需為特定議題開多篇置底文章,只 10/31 20:42
40F：→ happytiger:須永久開啟一篇置底文章,一旦有鎖文,版主就請他們去置 10/31 20:45
41F：→ happytiger:底文章推就可,版面也乾淨,也公開討論,進不進去看就個人 10/31 20:47
42F：→ happytiger:自由. 10/31 20:47
43F：→ flamerecca:問題在這樣還是可以大家自己開出去討論 等同沒有置底 10/31 21:16
44F：→ flamerecca:然後大家推文裡面寫的瑣瑣碎碎實在很不好溝通 10/31 21:17
45F：推 happytiger:因為之前沒置底,所以只好開文討論了.至於推文瑣碎問題 10/31 21:26
46F：→ happytiger:就寫信或者po去組務板溝通,並不相衝突 10/31 21:29
47F：→ flamerecca:當然互相衝突...我一句話要講三次XD" 10/31 21:31