作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板Buddhism
標題Re: [討論] 有關 吃素系列文章
時間Sun Oct 24 19:29:12 2010
板主權力義務規範
以下為節錄
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
(3) 板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、或文摘等方式加以整理。
二、權限：
(1) 看板文章管理權：
板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
a. 將不當文章加以砍除
b. 水桶處份權：
(3) 文章保留權：
板主有權判定該板的某篇文章是否值得保留。
(4) 整理權：
板主有權整理該板之以供板友閱讀及回憶。
簡單說，板主在有合理理由之下，有絕對的權利及義務左右看板走向
這點是PTT開站以來即賦予板主之權利義務，也是板主權力之一
------------------------------------------------------------
以上是某版版主刪文並禁止討論串之後 (該討論串並無違規，也無戰文)
經人到組務版上訴檢舉時，該組長給予的回應。
意思就是，
只要版主覺得有違看板走向或「覺得不適當繼續討論」，就有權力終止討論。
參考參考。
--
話說我也認同某版友的話，
佛教不是吃素的，佛經中還有三淨肉之說。吃素是梁武帝搞的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.1
1F：→ gooodgo:梁武帝斷酒肉文引用《涅槃經》《楞伽經》並推廣《梵網經》 10/24 19:55
2F：→ thismy:意思就是 佛陀並無斷酒肉傳統，而且有三淨肉之說.... 10/24 19:57
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.1 (10/24 19:58)
3F：推 hallcom:其實寧瑪巴(紅教)慈誠羅珠堪布、索達吉堪布有在推廣吃素， 10/24 19:58
4F：→ hallcom:噶舉派的大寶法王也是在推吃素，我知道的格魯道場也有吃素 10/24 19:59
5F：→ thismy:否則佛陀自然會去規定素食，根本不必由梁武帝出現才規定 10/24 19:59
6F：→ hallcom:我沒有一定要人吃素的意思，我自己吃素也是因為吃肉會吐， 10/24 19:59
7F：→ thismy:若佛教真的是吃素的，那麼就不是推廣吃素，而是強制性吃素 10/24 20:00
8F：→ hallcom:純粹是吃得很習慣，不是因為宗教素或者其他護生理由都不是 10/24 20:00
9F：→ thismy:推廣，就是可吃可不吃，你鼓勵吃素罷了，故不在佛教戒律中 10/24 20:00
10F：→ hallcom:南傳不吃素不意外，若自許大乘可以看《涅槃經》《楞伽經》 10/24 20:02
11F：→ thismy:如，和尚不準娶老婆生孩子，有聽過推廣不娶妻的說法嗎？ 10/24 20:02
12F：→ hallcom:佛陀在這兩部經講了為什麼要吃素，吃素的理由是什麼。 10/24 20:02
13F：→ thismy:故知，推廣就是因為不在戒律中才推廣，在戒律中則為強制... 10/24 20:02
14F：→ thismy:大寶法王之所以推廣，可知在他之前噶舉派並無吃素規定.. 10/24 20:04
15F：推 hallcom:其實推廣的意思講白一點就是最好還是吃素...我沒要人吃素 10/24 20:04
16F：→ thismy:若噶舉派早有吃素規定 那吃素就是必要做的 談不上「推廣」 10/24 20:05
17F：→ thismy:對，最好吃素，所以最好就是指不要也可以，故佛教不是吃素. 10/24 20:06
18F：推 hallcom:囧 好吧 也沒什麼好爭的 只是你真的誤會意思了 10/24 20:08
19F：→ hallcom:你有興趣了解就看看大寶法王和慈誠羅珠堪布怎麼說的吧。 10/24 20:09
20F：推 visorkk:也順便借題抱怨一下 很多大眾都用吃素雞素鵝素紅燒 10/24 20:12
21F：→ visorkk:魚來批評吃素眾 本來吃素就是要修慈心 不是修離口欲 10/24 20:13
22F：→ visorkk:要修離口欲也不用吃素 學佛陀時代僧團起討來的東西全部混 10/24 20:14
23F：→ visorkk:再一起重新分配 邊吃跟噴一樣的東西還要邊思維貪吃過患 10/24 20:14
24F：→ visorkk:這是截然不同的兩件事 10/24 20:15
25F：→ thismy:如果在大寶法王之前沒有規定吃素，輪到他這代才有.... 10/24 20:22
26F：→ thismy:那麼就稱不上「噶舉派有吃素規定」否則前幾代祖師早規定了 10/24 20:23
27F：→ thismy:換言之，這些都是他們「現在」來「推廣」而已，與佛教無關 10/24 20:24
28F：→ gooodgo:順便回一下"素雞"名詞是對應傳統價值觀念--認為肉是好吃的 10/24 20:25
29F：→ gooodgo:就像人愛說"金光"不說"銅光"，若是純素世界不會有素雞出現 10/24 20:26
30F：推 hallcom:其實真的不是"規定"吃素，或者說是呼籲、建議吧，先說我沒 10/24 22:11
31F：→ hallcom:有說要別人一定要吃素，只是就我自己造成誤解作澄清，我自 10/24 22:12
32F：→ hallcom:己也不是因為宗教因素而吃，嚴格說起來當初是，現在反而吃 10/24 22:12
33F：→ hallcom:習慣而沒有太多宗教因素在裡面。如果想知道除了《涅槃經》 10/24 22:14
34F：→ hallcom:或《楞伽經》之外，藏傳佛教對於吃素尤其吃素對上師有何好 10/24 22:15
35F：→ hallcom:處想知道的話，再通知我一下吧。learn_buddha也很多吃素的 10/24 22:16
36F：→ hallcom:經典依據是什麼。至於要不要就是個人意願，絕對沒有要勉強 10/24 22:16
37F：→ samadhi:樓上H大之前PO一篇文章 我覺得很受用 但是吃素因緣很難說 10/24 23:34
38F：→ a3435357:想吃肉就吃肉,想殺就殺,為什麼還要規定三淨肉? 10/25 01:39
39F：→ a3435357:佛佗到底在意什麼或不在意什麼 10/25 01:40
40F：→ thismy:沒有誤會你啦，我是寫給別人看的。 10/25 03:27