TBOC 你說四皈依是邪說是吧，版主也挑明說他不處理。 事情落到這個田地來，反而好解決。 既然你不承認四皈依，那你就說說為何四皈依是邪門外道法， 為何不能修四皈依到涅槃? ※ 引述《yamola (草本-也是好學生)》之銘言： : 標題: [檢舉] TBOC 攻擊四皈依徒眾是邪師 : 時間: Fri Aug 13 01:16:21 2010 : : 檢舉對象 TBOC : : 文章代碼(AID): #1COx5dVa (Buddhism) [ptt.cc] 推文內 : : 世尊此諸眾生去佛漸遠。邪師說法如恒河沙...... : : 影射四皈依師徒眾是邪師弟子 : : 請版主處理 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 192.72.163.68 : 推 thismy:奇怪 TBOC 自稱是密宗的 怎麼會反對四皈依呢？ 08/13 01:41 : 推 happytiger:有些人太著於字義上打轉,四皈依還是不離三皈依主旨 08/13 01:47 : 推 buddhanature:此句引述自楞嚴經內文。原推文者TBOC所言是邪師，請 08/13 02:02 : → buddhanature:問y大，如何變成影射對象是邪師弟子?再，原推文者於 08/13 02:04 : → buddhanature:下方推文已說明是提醒s"現今聽法要仔細分辨"請y大提 08/13 02:06 : → buddhanature:出確切論述，說明該推文中有何對應與違反哪條版規細 08/13 02:08 : → buddhanature:項，方能處理，謝謝。 08/13 02:08 : 推 thismy:b版主 T回應四皈依之談論 邪師說法如恒河沙..... 08/13 04:20 : → thismy:這雖並非是對象是邪師 但卻是指四皈依論是邪說 08/13 04:21 : → thismy:影射傳此法之祖師是邪師 信仰者自然被影射為邪師弟子 08/13 04:23 : → thismy:有違尊重各宗派 三乘皆佛說之版旨 對密乘者是種污辱 08/13 04:25 : → thismy:就像若有人說 念佛是邪說 對淨土宗是種侮辱一樣 08/13 04:26 : → thismy:雖沒指名何者是邪師 但在辯論四皈依與三皈依之時 直接打出 08/13 04:26 : → thismy:這句話 要說不是指 四皈依論是邪師所說法 很難讓人相信 08/13 04:27 : → TBOC:麻煩拿出四皈依的經典依據 08/13 10:54 : 推 trickjack:看得見雞毛，看不到全雞 08/13 11:54 : 推 trickjack:喜歡拿雞毛號令人，不需跟他一般見識。 08/13 11:58 : 推 leoliu0812:.............................您真的很閒 08/13 12:02 : → thismy:重點是四皈依在密宗已是廣大信仰 也有祖師傳授 08/13 12:06 : → thismy:所以就算我不拿四皈依經典依據 也構成了你侮辱藏密祖師 08/13 12:07 : → thismy:我只要拿出 四皈依法是密宗的一個重要大法證明就夠了 08/13 12:07 : 推 godofmoon:藏密的四、五、六"皈依"，其實是從三皈依的特殊延伸，這 08/13 12:08 : → thismy:請問板主有需要我貼出證明嗎~~~` 08/13 12:08 : → godofmoon:有文化及現實的考量存在，都是平等的，沒有比較"厲害"。 08/13 12:09 : → TBOC:侮辱在哪？ 您的對號入座？ 08/13 12:12 : 推 thismy:沒有人討論比較厲害 而是 tboc 攻擊四皈依法是邪說 08/13 12:12 : → thismy:回應他的的四皈依解說時 以「邪師說法如恒河沙」直接回應 08/13 12:13 : → TBOC:真佛宗也有廣大信仰和祖師傳授 所以？ 08/13 12:13 : → thismy:真佛宗有爭議 密宗已受承認 本板承認密宗 08/13 12:14 : → thismy:你這種行為 還自稱是東密弟子 很難讓人相信 老攻擊密宗 08/13 12:15 : → TBOC:世尊此諸眾生去佛漸遠。邪師說法如恒河沙...這句我還特別說明 08/13 12:15 : → TBOC:結果各位異議者都爭相幫我解釋？ 08/13 12:15 : → thismy:你不是另外發文寫東西 你是直接回應 就是在指四皈依了 08/13 12:16 : → thismy:就像若我現在回一句 「白痴」，我能強辯我沒說是誰嗎`~~~~ 08/13 12:16 : → TBOC:唐密 日密 都只有三皈依^^ 08/13 12:16 : → thismy:等版主來吧 TBOC 你好生保重 08/13 12:17 : → TBOC:你把佛經跟「白痴」 看成一樣？ 你說白痴是你說的 08/13 12:17 : → TBOC:我引句子是佛說 08/13 12:17 : → thismy:喔 因為唐密 日密 都只有三皈依 所以你攻擊藏密？ 08/13 12:17 : → thismy:你引佛說的邪師 來指藏密的邪師 08/13 12:18 : → TBOC:您的攻擊定義真特別 先拿出經典依據吧 我不想再落入老套爭論 08/13 12:19 : → thismy:這就像 佛也說過「獅子身上的蟲」我若用來回應你的話 08/13 12:19 : → thismy:南不是就能說 那是佛說的 不是我說的？ 邏輯不通啊 先生 08/13 12:20 : → thismy:很簡單 別在你與別人辯解四皈依時，你丟了一句 邪師說法 08/13 12:20 : → thismy:你的那句話 很明顯就是在回應四皈依言論 08/13 12:21 : → thismy:可不要硬拗說 你心血來潮 突然想到一句名言喔 08/13 12:22 : → TBOC:怎麼看硬拗的人都不是我 08/13 12:25 : → TBOC:他明明就是別的意思（指） 這叫千夫所指 無疾而笑 08/13 12:26 : → thismy:若非認為藏密所傳四皈依是邪師法 必冒出那句`~~ 08/13 12:28 : → thismy:別的意思？「現今聽法要仔細分辨」嗎？若藏密四皈依合法的 08/13 12:28 : → thismy:話，何必要別人因為邪師說法，所以好好仔細分辯呢？ 08/13 12:29 : → thismy:如果這樣也會通過，那可有得玩了，這招真好用.... 08/13 12:30 : 推 log56:老實說，TBOC 引的推文真的要說，也是世尊破斥密宗邪法而已 08/13 13:27 : → log56:哪有只是「影射」這麼客氣 08/13 13:28 : → norchen:誰拿的出"佛版講佛法是如法的"經典依據呢？ 08/13 13:29 : → buddhanature:請TBOC論述 邪師說法是指陳什麼?引用經文有何用意? 08/13 13:30 : → buddhanature:是否有考量到會引起他人誤解，如somehow等人? 08/13 13:32 : 推 thismy:嗯 指密宗是邪法 也是違反版規 08/13 13:32 : → norchen:另外 當佛版版主 有沒有佛陀授記呢？ 08/13 13:32 : → thismy:版主 若對方說 他心血來潮 想提醒大家分辯說法而已 08/13 13:32 : → thismy:你認為這種論調成立嗎？ 在雙方辯論之餘冒出此句 08/13 13:33 : → buddhanature:無關此檢舉的論述請勿在此推文，謝謝。 08/13 13:33 : → thismy:就像我與人辯論之餘冒出一句「唉現在末法世界 獅子蟲遍佈 08/13 13:34 : → thismy:我不就在檢舉了嗎 08/13 13:35 : → thismy:你之前的執法如此嚴格 現在卻這麼松？ 08/13 13:35 : → TBOC:引該段經文之前已說明 現值末法 聽法需明辨是否合於經教 08/13 13:47 : → TBOC:就算佛陀說法 還是有人會誤解 所以要考慮讓所有人都不誤解 08/13 13:47 : → TBOC:這是不可能的 08/13 13:47 : → thismy:你在辯論之餘 引出這段話 不是指對方是邪說是指什麼？ 08/13 13:54 : → thismy:而且還挑明 邪師說法法................. 08/13 13:55 : 推 TBOC:我需要再三解釋嗎？ 08/13 13:55 : → norchen:都老梗了 不用解釋了啦 08/13 13:58 : → TBOC:真理就是老梗 歷久彌新 08/13 14:00 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.72.163.68