作者kamenrider (ㄟ)
看板Buddhism
標題Re: 淨空老和尚：榮華富貴不是爭來的，是修來的
時間Tue Aug 10 09:24:50 2010
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.3.49
1F：推 meblessme:HTC錢怎麼賺的，壓榨勞工賺的 08/09 11:12
2F：→ kamenrider:照淨空法師的邏輯,是HTC布施來的 XD 08/09 11:35
3F：→ Golddragon:想請問一下南傳佛教有沒有講因果(種善得善)呢? 08/09 11:40
4F：→ BRIANERIC2:他沒有說錯 佛教不講宿命但講因果 總不能說生在非洲卻 08/09 12:03
5F：→ BRIANERIC2:求當美國總統吧？ 08/09 12:03
每個人都有所求, 為何生在非洲卻不能求當美國總統?
6F：推 meblessme:下輩子的贖罪券可以這輩子先買起來，真是太強了！ 08/09 12:05
7F：→ somehow:地藏經裡頭有說過,同樣的布施,用不同的心態去做,會得到不 08/09 14:35
8F：→ somehow:同的果報 應該沒有贖罪卷這種事吧 08/09 14:36
9F：→ somehow:印象中 有些人會覺得只要懺悔就可以滅罪,所以盡量做壞事沒 08/09 14:37
10F：→ somehow:關係 但是懺悔要能夠收效,必須要具備四力--追悔力 依止力 08/09 14:39
11F：→ somehow:對治力 遮止力 這樣懺悔才會有效 08/09 14:40
12F：→ somehow:所以應該不需要擔心贖罪卷這類的問題 08/09 14:41
13F：推 bernicellu:以佛教因果論..反正要得好福報就要種善因..累功積德XD 08/09 16:15
這是沒錯,但佛教可不是淨空法師觀念中的宿命論呀!
14F：推 engram:人家明明因果就寫的很清楚,就教你不要妄求嘛!! 08/09 21:11
不能妄求也不能以宿命論來解釋
拿一個不是佛教的觀點來解釋,這是很離譜的
15F：→ engram:贖罪券是啥??原文有這麼說嗎???也請勿妄言 08/09 21:12
16F：推 buddhanature:此生福報之果是來自前世佈施之因，是佛所教，壓榨勞 08/10 00:07
17F：→ buddhanature:工而得來賺來的，還是今世所該得的。卻少很多了。 08/10 00:08
18F：→ buddhanature:如某人貪污，他福報夠大，就可以貪的到，福報不夠大 08/10 00:09
19F：→ buddhanature:也貪污不到，或一貪馬上被抓。貪污沒被抓的，福報已 08/10 00:10
20F：→ buddhanature:減損，而且造來世貧窮苦難受劫之因。 08/10 00:11
這完全是結果論來解釋這一切
但是,整個時間是不斷前進的
如果HTC哪天倒了,你該不會又解釋它是福報不夠?
拿福報來解釋貪污,這實在很奇妙
21F：→ buddhanature:因果本來就不是單因單果那麼簡單。簡單化只是便於學 08/10 00:12
22F：→ buddhanature:人容易理解因果，而非讓學人去誤會因果。 08/10 00:13
簡單化是可以讓人容易理解
但可不能拿不是佛教的觀點來簡單化吧
23F：推 asdflkjh:經上不是有說 求富貴得富貴 08/10 01:00
請明確指出是哪部經的出處好嗎?
24F：→ asdflkjh:因緣俱備時 你就得富貴 08/10 01:02
25F：推 asdflkjh:貪污跟福報怎麼會有關係 不過就是貪念 08/10 01:07
26F：推 asdflkjh:換個想法 福報大才貪不到吧 08/10 01:11
我贊同,將貪污跟福報扯在一起實在很奇怪
27F：→ Quizs:回Golddragon:有的,不過其因果運作規則和北傳不完全一樣 08/10 01:12
Quizs應該懂些,或許他可以解釋
28F：推 BRIANERIC2:你修的好 虛空自然賜你衣食無缺 如此而以 08/10 01:19
這蠻離譜的
虛空怎麼賜給我們衣食
虛空難道有意志嗎?
虛空會生產衣服跟食物嗎?
這種造物者的觀念根本不是佛教的觀念呀
29F：推 trickjack:虛空怎麼賜人衣食無缺？是業力引聚善、惡報果吧。 08/10 01:25
30F：推 onesadman:純推版主大大的觀念 08/10 06:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.127
31F：推 oolontea:不認為淨空法師有宿命論的意思，當然，看你怎麼去解釋法 08/10 12:59
32F：→ oolontea:師的言語。 08/10 12:59
33F：推 coldfeeling:我心亦同上所說:) 08/10 13:17
34F：推 hallcom:同一、二樓。 08/10 14:02
35F：推 somehow:同一二三樓 08/10 14:25
36F：推 zob: 同一~四樓 08/10 14:36
37F：→ johnson808:想必這位師兄沒唸過藥師經吧 推薦你讀誦 08/10 15:49
38F：→ johnson808:隨所樂求，一切皆遂，求長壽得長壽，求富饒得富饒，求 08/10 15:51
39F：→ johnson808:官位得官位，求男女得男女。 南無藥師琉璃光如來 08/10 15:52
40F：→ kamenrider:其實說一萬遍你相信,你認為,還是沒有用;佛教講求的是 08/10 16:16
41F：→ kamenrider:智慧,不是在比信仰虔誠,再怎麼虔誠,還是會隨業力流轉 08/10 16:18
42F：→ kamenrider:不認為,總是會有理由,沒有理由的不認為,這不就一般說的 08/10 16:19
43F：→ kamenrider:迷信嗎?何況法師的文章已經夠明白,還要看怎麼解釋? 08/10 16:20
44F：→ kamenrider:難道還要請人翻譯嗎? 08/10 16:20
45F：推 trickjack:沒辦法，就是有人跟你看得不一樣，而且也看得明白。XD 08/10 20:29
46F：→ kamenrider:樓上你想太多了,學佛切勿自我感覺良好,那是浪費時間 08/10 21:45
47F：→ kamenrider:跟浪費生命,很簡單的事情都講不清楚,還看得明白 08/10 21:46
48F：→ kamenrider:能夠看得明白就講得明白,何況是很清楚的文章了 08/10 21:47
49F：→ kamenrider:不過t兄說得對,有時候遇到這樣真的沒辦法 XD 08/10 22:00
50F：推 coldfeeling:隨緣吧！眾生有眾生的緣。 08/10 22:35
51F：推 trickjack:非也非也，我想說的是，你看不見大家都看見的.. 08/10 23:01
52F：→ kennykou:你狹礙了，佛教的確非宿命論，因為宿命論是不可更改 08/11 14:36
53F：→ kennykou:佛教講因緣生，是可更改的宿命論，有定業 不定業。 08/11 14:36
54F：→ kennykou:但法師所言的確是佛教的因緣論，命中無的 不能求 08/11 14:37
55F：→ kennykou:但能修。 即是如此而已 08/11 14:37
56F：→ kennykou:只看單篇文，是不能瞭解法師整個系統脈絡的 08/11 16:32