作者crreep (we are all dying now)
看板Buddhism
標題[請益] 請問萬法皆空 因果不空 是否有矛盾？
時間Wed Jul 7 21:48:00 2010
雖不確定“萬法皆空 因果不空”是否為是大藏經典所說
但這一句話是否矛盾了呢？
因果若不空 那萬法就不可能皆空了？
萬法皆由因果所生 萬法皆空 因果也空？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.193.48
1F：→ budalearning:問題就在於 空 這個字的解釋範圍太大 怎麼說都對 07/08 00:13
2F：→ budalearning:我會認為想要理解空 最好直接看雜阿含經 07/08 00:14
3F：推 MartinJu:萬法是指有為法 因果(緣起法)是無為法 07/08 00:40
4F：推 oolontea:the 1st con & the 2nd con have different meaning 07/08 04:32
5F：→ hvariables:萬法皆空的空是指萬物都是緣起,無常. 07/08 07:14
6F：→ hvariables:因果不空的意思是因果律無誤,這兩個空的定義不同. 07/08 07:15
7F：→ llooo:different meaning?what is? 07/08 17:20
8F：推 ycc124:種木瓜不一定得木瓜 如何解釋? O.O 07/08 17:34
9F：→ ycc124:木瓜種子種下去 種不出木瓜的很多 O.O 07/08 17:35
10F：→ unique11:樓上的 "因緣未具足"阿^^" 要長出果實 也要陽光空氣水分 07/08 21:41
11F：→ unique11:土壤的肥沃度等 所以說 因果的形成是一種自然定律 但是 07/08 21:42
12F：→ unique11:惡因不一定會有惡果 因為自身的努力修正 也許會改變因緣 07/08 21:42
13F：→ unique11:具足的程度 所以會有"重報輕受"的可能 而善因未必有善果 07/08 21:43
14F：→ unique11:發心不純正 做事情便可能有偏頗 自然未必能有善果 07/08 21:43
15F：→ crreep:謝謝 我想我知道這兩個空意義不同 還是不能太著文字來解義 07/11 13:35