作者budalearning (佛 法 兵)
看板Buddhism
標題素食=不殺生?
時間Sun Jun 13 09:17:46 2010
很多把素食當作佛教教條的支持者 重要的論點是素食為不殺生
但這是很明顯的錯誤 根據有來源作者的經典傳承中 只有不殺生
沒有提到素食就是不殺生 而有些人卻很喜歡扭曲經典 違反佛陀教法
佛陀的行儀 看乞食到甚麼就吃甚麼 不分葷素 這樣作難道也變成
素食教條者口中的殺生了嗎?
看到今日奇怪的素食教條支持者 為了自己的信念 將佛 法做奇異的扭曲
這是正信嗎?
誰還要說 素食就是不殺生呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.98.69
1F：→ sheng530220:請問肉食是天上掉下來的，還是需要有111.252.196.160 06/13 09:41
2F：→ sheng530220:有情眾生被殺害，才有肉可以食?111.252.196.160 06/13 09:41
3F：→ sheng530220:佛陀是乞食 你是乞食嗎?111.252.196.160 06/13 09:50
4F：推 BRIANERIC2:物競天擇 素食也不是天上掉下的 61.219.79.131 06/13 10:00
5F：→ sheng530220:樓上先認識何謂有情眾生、無情眾生吧111.252.196.160 06/13 10:02
6F：推 BRIANERIC2:我可以告訴你植物是有情的 61.219.79.131 06/13 10:10
7F：→ BRIANERIC2:不只植物 山河大地皆為有情眾生 61.219.79.131 06/13 10:10
8F：→ BRIANERIC2:當然植物被砍時是沒有動物痛 但一樣是 61.219.79.131 06/13 10:11
9F：→ BRIANERIC2:一個生命的消失。修行的重點並不是管這 61.219.79.131 06/13 10:12
10F：→ BRIANERIC2:些外境外緣 而是在於你有無明心而以 61.219.79.131 06/13 10:12
11F：→ sheng530220:那你就起大悲心 減少動物痛如何111.252.196.160 06/13 10:20
12F：→ llooo:廣親老和尚:念佛，就不要吃肉.. 59.104.163.108 06/13 11:02
13F：→ TBOC:根據「有來源的經典」是其他你不認同吧 114.46.228.163 06/13 11:08
14F：→ TBOC:有記載的都被你排除掉了喔 114.46.228.163 06/13 11:08
15F：→ TBOC:這樣為了自己的信念 排除其他大乘教典 114.46.228.163 06/13 11:09
16F：→ TBOC:這是正信嗎？ 114.46.228.163 06/13 11:09
17F：→ TBOC:我還要說 不殺生包含素食 114.46.228.163 06/13 11:10
18F：→ phyfeynman:認不認同是個人選擇,認為自己是正信的112.105.198.101 06/13 11:39
19F：→ phyfeynman:不也只是個人的選擇性認同?112.105.198.101 06/13 11:40
20F：→ feats:就算吃肉不等於殺生,你的神識還在屍肉上時 59.116.165.179 06/13 11:54
21F：→ feats:你讓人咬看看,看你會不會有怨恨心 59.116.165.179 06/13 11:55
22F：→ johnson808:TO:BRIANERIC2 植物是有情眾生是你的定 114.40.181.64 06/13 13:22
23F：→ johnson808:義還有佛教定義？請不要妄語 114.40.181.64 06/13 13:22
26F：→ johnson808:如果要吃動物請安心吃，不用一直找理由 114.40.181.64 06/13 13:26
27F：→ johnson808:合理化吃自己行為。佛教鼓勵吃素不等於 114.40.181.64 06/13 13:26
28F：→ johnson808:禁止你吃動物。 114.40.181.64 06/13 13:27
29F：→ johnson808:上兩句筆誤 是合理化自己吃動物行為 114.40.181.64 06/13 13:28
30F：推 visorkk:假如佛陀在現代台灣修行 食物要自己買 121.254.64.67 06/13 13:31
31F：→ visorkk:他會買葷的嗎? 淺見以為可能性頗低啦 121.254.64.67 06/13 13:32
32F：→ visorkk:假如是人家供的 供甚麼都吃這是一種感恩 121.254.64.67 06/13 13:32
33F：→ visorkk:跟帶給別人方便的心情 這樣供者也很開心 121.254.64.67 06/13 13:33
34F：→ visorkk:我師父以前曾經支援某寺做法會 121.254.64.67 06/13 13:33
35F：→ visorkk:人家供的素齋太多 吃不完 他一個人也是不 121.254.64.67 06/13 13:34
36F：→ visorkk:顧身體吃了三四人份 他雖然不舒服 但是 121.254.64.67 06/13 13:34
37F：→ visorkk:供養的人很歡喜 僧眾的心情是我們無法 121.254.64.67 06/13 13:35
38F：→ visorkk:了解的吧 121.254.64.67 06/13 13:35
39F：推 BRIANERIC2:楞嚴經中只說化為土木金石 並沒有說植 219.81.167.100 06/13 14:00
40F：→ BRIANERIC2:物就是無情眾生 穿鑿附會 呵 219.81.167.100 06/13 14:00
41F：→ BRIANERIC2:吃素對身體很好 也很不錯 但不能以此當 219.81.167.100 06/13 14:01
42F：→ BRIANERIC2:做修行的標準 吃素不會讓你的修為比較 219.81.167.100 06/13 14:01
43F：→ BRIANERIC2:高。同理的我是不是可以用更高標準檢視 219.81.167.100 06/13 14:02
44F：→ BRIANERIC2:你說你沒有把所有財產捐出去 靠乞食生 219.81.167.100 06/13 14:02
45F：→ BRIANERIC2:活，卻還領薪水坐在家打PTT。 是不是也 219.81.167.100 06/13 14:02
46F：→ BRIANERIC2:不符合佛陀的教法？ 按照佛陀的標準你 219.81.167.100 06/13 14:03
47F：→ BRIANERIC2:應該馬上捐出所有財產出家去 219.81.167.100 06/13 14:03
48F：推 johnson808:六道是有情 土、木、金、石是無情 114.40.181.64 06/13 14:15
49F：→ BRIANERIC2:所以你覺得植物沒有想法跟意識囉？ 219.81.167.100 06/13 14:16
50F：→ johnson808:山川大地你說是有情那些叫土金石 114.40.181.64 06/13 14:16
51F：→ BRIANERIC2:所謂山川大地指的不單是土石 219.81.167.100 06/13 14:16
52F：→ johnson808:木很明顯是植物，這你都分不出來嗎？？ 114.40.181.64 06/13 14:16
53F：→ BRIANERIC2:問題是楞嚴經中也沒說他們沒有意識 219.81.167.100 06/13 14:17
54F：→ BRIANERIC2:你隨便拿個法師的解釋就當真？ 219.81.167.100 06/13 14:17
55F：→ johnson808:有情無情是以神識來分不是以你標準來分 114.40.181.64 06/13 14:17
56F：→ BRIANERIC2:所以你怎知山河大地沒神識？ 你看過山 219.81.167.100 06/13 14:18
57F：→ BRIANERIC2:神或山的精華之氣凝結嗎？ 219.81.167.100 06/13 14:18
58F：→ BRIANERIC2:有修煉的山程度比你高多少你知嗎 219.81.167.100 06/13 14:18
59F：推 visorkk:學佛就別信鬼鬼神神的了吧 121.254.64.67 06/13 14:22
60F：→ BRIANERIC2:不信鬼神那也別信六道有情眾生吧… 219.81.167.100 06/13 14:23
61F：→ johnson808:不論有情無情皆有佛性但連對待有情眾生 114.40.181.64 06/13 14:25
62F：推 visorkk:這裡果然是筆戰風氣盛 我無意筆戰 您自便 121.254.64.67 06/13 14:26
63F：→ BRIANERIC2:我也無意筆戰呀…但吃什麼根本不是佛法 219.81.167.100 06/13 14:26
64F：→ johnson808:也這麼予取予求，再談要對無情眾生照顧 114.40.181.64 06/13 14:26
65F：→ BRIANERIC2:所強調的 吃素很好但不吃素也不見得不 219.81.167.100 06/13 14:27
66F：→ BRIANERIC2:符合佛法 219.81.167.100 06/13 14:27
67F：→ johnson808:應該說不通，如果你瞭解食素的利益應該 114.40.181.64 06/13 14:27
68F：→ BRIANERIC2:佛法不講利益 講自性 利益是天人福報 219.81.167.100 06/13 14:28
69F：→ johnson808:知道食素對環境對無情眾生整體傷害是比 114.40.181.64 06/13 14:28
70F：→ johnson808:食肉要好。 114.40.181.64 06/13 14:28
71F：→ BRIANERIC2:吃素跟環境的問題應該教給科學家去煩惱 219.81.167.100 06/13 14:28
72F：→ BRIANERIC2:我們所追求的應該是向內而非外在的飲食 219.81.167.100 06/13 14:29
73F：→ johnson808:怪事了 你不是要照顧無情眾生嗎 把責任 114.40.181.64 06/13 14:29
74F：→ johnson808:推給科學家煩惱 114.40.181.64 06/13 14:29
75F：→ BRIANERIC2:我意思是如果你真的有大愛連植物也別吃 219.81.167.100 06/13 14:32
76F：→ BRIANERIC2:應該把植物跟動物一視同仁才對 219.81.167.100 06/13 14:33
77F：→ BRIANERIC2:還有水裡的微生物也有生命 219.81.167.100 06/13 14:33
78F：→ TBOC:若有說言 草木之屬皆有壽命 若有經律作是說者 114.46.228.163 06/13 15:12
79F：→ TBOC:當知即是魔之所說 我說 四大無有壽命 114.46.228.163 06/13 15:12
80F：→ TBOC:若有經律作是說者 是名佛說 114.46.228.163 06/13 15:13
81F：→ TBOC:大般涅槃經卷7 供仁者參考 114.46.228.163 06/13 15:13
82F：推 a3435357:"水裡的微生物也有生命" 葷食常見謬誤 219.80.128.144 06/13 18:28
83F：→ a3435357:這個謬誤一次又一次的被提出,之所以是謬 219.80.128.144 06/13 18:29
84F：→ a3435357:誤在於:"素食大多是不殺有情,而不是不殺 219.80.128.144 06/13 18:30
85F：→ a3435357:生命" 219.80.128.144 06/13 18:31
86F：→ a3435357:因為"不殺生命"是實際上做不到的 219.80.128.144 06/13 18:32
87F：推 shtmn:先承認沒畜生道再談吧218.162.225.224 06/13 19:21
88F：→ gooodgo:乞食的被動不等於買食的主動 別混為一談XD 61.217.209.168 06/13 20:14
89F：→ zwk:愛吃肉就大方承認，很難嗎？ 218.167.97.209 06/15 20:41
90F：→ zwk:東扯西扯的不就是自己心裡還會良心不安，哈。 218.167.97.209 06/15 20:42
91F：推 yumika:樓上就是我當初的論點 123.195.2.216 06/16 12:13
92F：→ yumika:拿一堆佛法/吃素未必環保/水也有生命/ 123.195.2.216 06/16 12:14
93F：→ yumika:我不吃牠還是死等種種理由來冠冕堂皇不吃素 123.195.2.216 06/16 12:15
94F：→ yumika:的理由 說穿了就是無法克制吃肉欲望罷了 123.195.2.216 06/16 12:16