作者chuit (暫沒想到新暱稱)
看板Buddhism
標題[轉錄] 印順法師談放生
時間Sat Jun 12 19:57:21 2010
放生,是『梵網經』,『金光明經』等所說到的。
佛法「不殺生」,還要「護生」,從救護人類而擴大到救護(人以外的)眾生,
當前動物的生命,而有放生的善行,正是慈悲心的表現。
經論中怎樣的放生呢?
有見到魚池乾涸,運水來救活魚類,有見水中浮有蟻群,
快要被淹死了,設法引蟻類到達乾燥的地方;
也有見市上賣鱉,用錢買來放入池中的。
動物在死亡邊緣,設法救護他,使他免於死亡,這是放生的本意。
我國自梁武帝禁斷肉食,放生就開始流行起來,智者大師就是放生的一位。
在天台山臨海,闢一放生池,得到國王支持,嚴禁採捕放生池的魚、鱉。
唐、宋以來,國王與民間,有多數放生池的成立。
我所見到的,福建鼓山湧泉寺,寺內有放生院。
信徒送來放生的雞好多!還有一隻牛,一隻馬,
常住特地立雞頭、牛頭、馬頭
(如庫頭,園頭,門頭,「頭」是主管的意思)來負責管養。
還有,西湖一帶寺院,多有引溪水成池而放魚的。
溪水淺而清徹,游魚五色斑爛,「玉泉(寺)觀魚」,
多少變質而成為觀賞娛樂的地方。
這是我所知道的,放生都放在受保護的特定地區,
被放的動物,能平安的度過一生。
台灣的放生池不多,放生的風氣卻很盛(也許是從大陸傳來的)。
寺院舉行法會,信徒們會自動的集款放生;
也有由寺方主辦,信徒們發心樂施;
還有成立放生會而定期放生的。
放生是慈悲心行,是功德,據說還能消災益壽,我理當讚歎。
但現今的放生方式,副作用太大,我真不敢贊同。
因為,現在一般的放生,不是見到眾生的生命垂危,心不忍而放生,
讓他平安的生活下去,而是為了功德,定期的、大量的買來放生。
所放的,主要是麻雀等小鳥、小魚、泥鰍、烏龜等動物。
定期的、大量的放生,市場上那有這麼多!所以要事先向市場去定購;
出賣鳥雀、魚等為業的商人,要設法去捉來應付買主。
買了回來,也不問籠子裏、竹簍裏、水桶裏的小鳥們,
懂不懂國語或閩南語,先請法師來為他們歸依,
然後把這些被關了好久的小鳥們,運到山上、水中放生,功德也就完成了。
試問:如你們不放生,這些可憐的小動物,會被捉嗎?
他們的被捕,是為了成就你們的功德,這是什麼功德!
如犯法而被關在監獄中的囚犯,國家舉行大赦,那可說是「德政」。
如為了施行德政,出動軍警,把無辜的民眾,大批捉來禁閉,
然後宣布大赦,讓大家回去,這能說「德政」嗎?
善心的佛弟子,少為自己的功德打算,也該為無辜的麻雀們想想呀!
民國七十七年十二月十九日,『聯合報』有一則新聞:
某寺舉行大法會,大量──連不會飛的小鳥也捉來放生。
恰遇寒流來襲,放生的第二天,到處是死傷的小鳥。
一位少年,檢了十幾隻還不會飛的小鳥回去養著,
等他們會飛了,讓他們自由的飛翔天空。
讀了這則報導,我有說不出的感觸。
這位少年,才是真正的放生者,功德無量!
那些自以為放生的,不但沒有功德,還要負起間接殺傷小鳥的罪業!
為了放生而捕捉,使小鳥、小魚們,受到恐怖,不自由,這是功德嗎?
有的定期放生,在一定的水域內放魚,時間久了,漁人們到時會來等著。
等放生者功德圓滿而去,漁人會立刻出來捕捉。
魚兒們被重疊的放在水桶中,時間久了,不大靈活,
當下捕捉,十有六七被捉起來了。
這次可沒有人再來放生,他們的被殺,放生者應負間接的責任!
佛法不只是信仰,不要專為自己著想,迷迷糊糊的造罪業!
以放生為事業的法師、居士!慈悲慈悲吧!(『華雨集第四冊』)
--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅已 Uppajjhitva nirujjhanti,
寂滅為樂 Tesam vupasamo sukho.
從菩提樹下走過
http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218
1F:推 a3435357:"把無辜的民眾,大批捉來禁閉,然後宣布 219.80.135.199 06/12 20:05
2F:→ a3435357:大赦" 219.80.135.199 06/12 20:05
3F:推 sherlock1103:借轉 140.112.58.86 06/12 20:10
4F:推 soulheart:現在要搞PK戰就是了... 59.120.152.1 06/12 20:22
5F:推 EVA010200:印順的文,好像只評別人,不會評自己? 125.231.191.68 06/12 20:24
6F:→ EVA010200:實在看不出印順這篇文對佛教有何幫助? 125.231.191.68 06/12 20:38
7F:推 visorkk:白衣不可說僧過 樓上小心小心 121.254.64.67 06/12 20:51
8F:→ visorkk:印順老和尚的學問很好的 在佛書店有看過他 121.254.64.67 06/12 20:51
9F:→ visorkk:的書 他在宗義研究上下的功夫極可觀 121.254.64.67 06/12 20:52
10F:推 buddhanature:定購或定期放生非現在佛教徒所為, 122.122.120.45 06/12 20:55
11F:→ buddhanature:這與現在放生實際狀況有所出入。當然 122.122.120.45 06/12 20:55
12F:→ buddhanature:也不如法。 122.122.120.45 06/12 20:55
13F:推 EVA010200:印順的文,都跟學道沒什麼關係 125.231.191.68 06/12 20:56
14F:→ EVA010200:印順的文,幾乎都是在批別人,不是嗎? 125.231.191.68 06/12 20:57
15F:→ chitong:不要為自己想的放生是他的結論111.255.139.141 06/12 21:04
16F:→ chitong:如果批評是對的 那就接受呀 就像現在南傳111.255.139.141 06/12 21:06
17F:→ chitong:佛教盛行的風氣 太虛印導應該也有功勞吧111.255.139.141 06/12 21:07
18F:推 biglafu:========先生個版主出來再講放生啦=======218.166.183.146 06/12 22:59
19F:→ beyondband45:如果未來板主是個不是正信的偽弟子, 125.231.99.190 06/12 23:00
20F:→ beyondband45:唯恐只會將佛板帶入滅亡一途。 125.231.99.190 06/12 23:01
21F:推 biglafu:無常 自然無常218.166.183.146 06/12 23:01
22F:→ beyondband45:所以才感嘆。 125.231.99.190 06/12 23:05
23F:→ chuit:佛板一堆偽佛弟子,恐怕多個偽佛版主也正常 123.192.82.218 06/12 23:29
24F:→ chuit:還好我從來不敢認為自己是佛弟子 123.192.82.218 06/12 23:29
25F:→ chuit:畢竟根據佛述,佛弟子已是入流聖人 123.192.82.218 06/12 23:30
26F:→ chuit:也只有入流聖人可承擔佛弟子的稱號 123.192.82.218 06/12 23:30
27F:→ beyondband45:單是樓上所述來看,就知不是正語。 125.231.99.190 06/12 23:58
28F:→ beyondband45:一個沒有皈依佛法僧的人,如何來掌管 125.231.99.190 06/13 00:00
29F:→ beyondband45:佛板呢? 125.231.99.190 06/13 00:01
30F:→ a3435357:(sitos/Trunicht?亂入一下,別理我XD) 219.80.135.199 06/13 00:02
31F:→ chuit:引佛述不是正語?那還有什麼是正語呢? 123.192.82.218 06/13 00:03
32F:→ chuit:未來是否申請佛版版主得附上皈依證書或受戒 123.192.82.218 06/13 00:04
33F:→ chuit:證書呢?(又B大這麼肯定小弟沒受三皈?) 123.192.82.218 06/13 00:04
34F:噓 engram:一堆反放生的文,只要有一篇就夠表達了吧!! 111.240.0.114 06/13 00:37
35F:→ chuit:更多放生文 你怎麼不去噓? (笑) 123.192.82.218 06/13 00:38
36F:→ beyondband45:嘆,貪。 125.231.99.190 06/13 03:46
37F:→ engram:寫那麼多字,你眼中只有噓(笑) 111.240.0.238 06/15 01:10