作者a3435357 (謝光臨)
看板Buddhism
標題Re: 放生釋疑—回答一個常見的放生疑問－－圓因法師
時間Sat Jun 12 17:48:52 2010
※ 引述《dorje (rigzin dorje)》之銘言：
: ※ 引述《hallcom (房上降雪)》之銘言：
: : 推 dorje:本篇一針見血. 116.48.43.121 06/12 15:50
: : → a3435357:"如果真有專賣放生的鳥店，那也無妨， 219.81.198.184 06/12 15:53
: : → a3435357:只管去買，只管去放.." 一針見血@Q@？ 219.81.198.184 06/12 15:54
: : → a3435357:把錢集合起來，拿來宣導不要購買與買廣告 219.81.198.184 06/12 15:56
: : → a3435357:做網站會不會比較好一點?_? 219.81.198.184 06/12 15:56
: 有神通嗎你們, 他們轉個頭就死了為什麼有這種果報你們懂嗎?
沒有耶
: 說不定是因為在放生儀式中結了佛緣今生業報早盡隨即轉生為人,
: 這些你們有天眼看得見嗎?
: 我沒有神通, 牠們為什麼到我手裡我看不到, 放了之後牠們會怎樣
: 我也管不到, 我只知道說食不飽, 拿來作一些不知道有沒有實際效果
: 的宣導, 放一隻算一隻實際一點.
末學沒有神通，只是單單用常理推測-買了又抓抓了又買的市場效應，這樣的因
果關係應該不用神通吧？
為了避免爭議，寧可將放生的錢省下來，推動素食，推動寵物強迫植晶片，丟棄抓
到開罰，架設網站，大量買下電視廣告，宣導不要購買與飼養，而不是說：
”我一心向善，買了再放掉，後續結果如何我管不到”
"如果真有專賣放生的鳥店，那也無妨，只管去買，只管去放.."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.135.199
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 17:52)
1F：→ dorje:嘿,為什麼是這隻鳥被找而不是那隻鳥被找, 116.48.43.121 06/12 17:52
2F：→ dorje:會不會因"市場效應"令更多鳥早結佛緣早得解 116.48.43.121 06/12 17:53
3F：→ dorje:脫, 那總得用神通才看得清了吧. 116.48.43.121 06/12 17:53
那是你一廂情願的某種宗教偏見，強扯因果，很多人也常談早點把動物弄死，吃到
肚子中，幫助牠們早點輪迴還冤親債主的謬論
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 17:56)
4F：→ dorje:嘿.. 強扯因果嗎,那就是你覺得放生無用沒有 116.48.43.121 06/12 18:07
5F：→ dorje:和佛結緣這回事? 116.48.43.121 06/12 18:08
6F：→ dorje:某種宗教偏見? 即是哪種宗教偏見? 謬論, 116.48.43.121 06/12 18:11
7F：→ dorje:那得看你辯不辯得通能不能指出謬論在哪了. 116.48.43.121 06/12 18:12
好好，那你贊不贊成"不人道"屠宰，買肉吃，讓動物早點還完債，早早輪迴
的說法？
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:17)
8F：→ dorje:唉,你會這樣問就是看不清謬誤在哪, 那些動物 116.48.43.121 06/12 18:21
9F：→ freeunixer:吃肉就吃肉,牽拖啥讓動物早點還完債... 60.250.90.238 06/12 18:22
10F：→ freeunixer:阿達瑪孔固力的人才會講這種阿Q瞎掰話. 60.250.90.238 06/12 18:23
11F：→ dorje:遭宰吃是牠們的業報, 謬論在於那些人在做殺 116.48.43.121 06/12 18:23
12F：→ dorje:業而不是"早點"讓他們解脫. 這跟放生沒有可 116.48.43.121 06/12 18:24
13F：→ dorje:比性,除非你想說放生是殺業,讓牠們和佛結緣 116.48.43.121 06/12 18:24
14F：→ dorje:並不能使牠們早點解脫. 116.48.43.121 06/12 18:25
15F：→ dorje:這裡是佛板, 偷換概念和語言滑轉等的語理邏 116.48.43.121 06/12 18:26
16F：→ dorje:輯問題我就不跟你糾纏了. 116.48.43.121 06/12 18:26
答非所問，先不評論你上述的說法，請先回答上面問題yes還是no?
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:29)
17F：→ dorje:你先說出"某種宗教偏見"這種語意不清的東西, 116.48.43.121 06/12 18:33
18F：→ dorje:沒有正面回答"某種宗教偏見"即是哪種宗教偏 116.48.43.121 06/12 18:33
19F：→ dorje:見, 要以問題來答問題卻又連問題都問錯, 116.48.43.121 06/12 18:34
20F：→ dorje:都跟你說沒有可比性還硬要問我yes no... 116.48.43.121 06/12 18:35
好好，先來滿足你的問題.
宗教偏見在於：
"如果真有專賣放生的鳥店，那也無妨，只管去買，只管去放.."
”我一心向善，買了再放掉，後續結果如何我管不到”
這樣的沒有恰當考量行為結果，無視剌激購買市場活絡，只顧”我一念慈悲”
的瞎買行為，正常人都理解買了又抓抓了又買的現象，今天你去專賣店買了一隻
，意味著又有一隻因此而被抓，假設原本的捕捉是20隻，今天因為瞎買族的加入
讓業績成長到30隻，多出來的10隻本來就在山中活得好好的，或者沒有被專賣店
繁殖出來，大師竟然還鼓勵到專賣店購買？助紂為孽.
接著多出來的10隻要做什麼？放生掉，如何放生又是個問題，也是專業的老梗，
也不知多少隻其實是被 "放死"或造成生態問題，重點是，本來就不該有這多
出來的10隻.
最後再用"結佛緣"來打發掉，為什麼瞎買族的做法不是把錢省下來，推動素食，
推動立法，限制寵物的繁殖，購買，販賣，推動寵物強迫植晶片，丟棄抓到開
罰，架設網站，大量買下電視或網路廣告，宣導不要購買與飼養，反而是投入
購買中，剌激消費？
一字曰之： 瞎@Q@！
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:58)
21F：→ dorje:好吧, 跟你扯到語理邏輯是我不對, 你嘴炮贏 116.48.43.121 06/12 18:36
22F：→ dorje:了, 我投降... 116.48.43.121 06/12 18:36
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 19:02)