作者TBOC (龍象蹴踏非驢所堪)
看板Buddhism
標題Re: 關於本版新版主
時間Thu Jun 3 18:29:10 2010
對於分出去的兩板，理由都提到：不想看到佛版爭吵，實修等理由。
然究其所謂的和諧、團結或其他類似語句，都在於評論他派見解，就是爭吵。
（再冠以常見理由，學佛就是要清淨，打「筆戰」無益於解脫）
於是兩版都在版規下限縮了討論範圍（申請制、版主認定制），使評論法義變成禁止
事項（或是管制事項，跟集會遊行法一樣），有些人還十分高興的在比誰的版規比較嚴。
佛說佛法不會被外道法滅，反為獅子身中蟲食，今眼見一些奇怪的法義滲透到佛法中，
有人議論即被說，尊重各派法義、理性勿評之類的，再者就是你不懂、看一半、毀謗
等等，也不提出教證辯護，從此為相似佛法取代佛法開了方便之門。
若BBS上真的就此走上「和諧」之路，與其看有心學佛法的人被誤導，學到相似佛法，
不如讓此看板隨因緣滅，或許還能促使學人自行閱藏，盼佛菩薩加持得法眼淨。
楞嚴云：因地不直，果招紆曲
旨在說明，本因、動機的錯誤，結果也會錯誤扭曲。
佛法修行上亦是，學到相似佛法，則沒辦法解脫，因解脫味喪失矣。
大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經卷第六
終不自言我真菩薩真阿羅漢。泄佛密因輕言未學。唯除命終陰有遺付。
云何是人惑亂眾生成大妄語。汝教世人修三摩地。後復斷除諸大妄語。
是名如來先佛世尊。第四決定清淨明誨。
是故阿難若不斷其大妄語者。如刻人糞為栴檀形。欲求香氣無有是處。
我教比丘直心道場。於四威儀一切行中尚無虛假。云何自稱得上人法。
譬如窮人妄號帝王自取誅滅。況復法王如何妄竊。因地不直果招紆曲。
求佛菩提如噬臍人。欲誰成就。
若諸比丘心如直絃。一切真實入三摩提永無魔事。
我印是人成就菩薩無上知覺。
如我是說名為佛說不如此說即波旬說。
打開google搜尋法王，前十筆居然不是 釋迦牟尼佛呢！到底被誰妄竊了？
頂禮首楞嚴王
--
爾時勝鬘白佛言更有餘大利益，我當承佛威神復說斯義。
勝鬘白佛言三種善男子善女人於甚深義，離自毀傷，生大功德，入大乘道。何等為三？謂
若善男子善女人
自成就甚深法智；若善男子善女人
成就隨順法智；
若善男子善女人
於諸深法不自了知，仰惟世尊，非我境界，唯佛所知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:114.46.202.146
1F：推 trueamour:沒有會斷滅的法，佛法也不會因為廢板而218.163.150.137 06/03 19:20
2F：→ trueamour:消失，真的廢板了，只是以另一種型式存218.163.150.137 06/03 19:21
3F：→ trueamour:在而已。218.163.150.137 06/03 19:21
4F：→ TBOC:我只說看板滅 未說法滅 114.46.202.146 06/03 19:23
5F：→ TBOC:如果如此發展 我倒希望以另一形式存在 114.46.202.146 06/03 19:27
6F：推 AHJKL:我想您大概誤會了，就是單純"走錯板"而已！ 219.70.31.243 06/03 21:15
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.202.146 (06/03 21:16)
7F：→ AHJKL:想要"評論他派見解"，可以開個"佛法評論板" 219.70.31.243 06/03 21:15
8F：→ TBOC:現存版就有這功能了 114.46.202.146 06/03 21:16
9F：→ AHJKL:所以他板就是為了避免重複，而採學佛實修而 219.70.31.243 06/03 21:17
10F：→ AHJKL:已。若要辯法語，便來此板即可。 219.70.31.243 06/03 21:17
11F：→ TBOC:如若錯誤見解在該版 要經過申請才能辯論嗎 114.46.202.146 06/03 21:18
12F：推 AHJKL:大家都可以提出自己的看法，但請勿攻擊或嘲 219.70.31.243 06/03 21:19
13F：→ AHJKL:弄等...他人。為依據--"引經據典" 219.70.31.243 06/03 21:20
14F：→ TBOC:所以有時候會出現「定義問題」 114.46.202.146 06/03 21:20
15F：→ AHJKL:但佛教中，各部經典有時強調部分不同，也有 219.70.31.243 06/03 21:20
16F：→ TBOC:明明是引經據典 他人卻說是攻擊也是有發生 114.46.202.146 06/03 21:21
17F：→ AHJKL:，難免各部經不同。為了避免非議來非議去， 219.70.31.243 06/03 21:21
18F：→ AHJKL:互不服輸，所以僅限於提出自己的看法，但 219.70.31.243 06/03 21:21
19F：→ AHJKL:嚴禁以"此經"非議"他經"，說某甲經"非法"。 219.70.31.243 06/03 21:21
20F：→ AHJKL:就是這麼簡單而已。 219.70.31.243 06/03 21:22
21F：推 thismy:有規範 比起毀謗 好多了 203.82.92.91 06/03 22:13
22F：→ thismy:可別妄想借民主之名 行毀謗之實 203.82.92.91 06/03 22:13
23F：→ meblessme:說假話罵人是毀謗 說真話罵人也是毀謗嗎 123.192.83.91 06/03 22:17
24F：→ TBOC:無根才叫毀謗 不是你看了不高興叫毀謗 114.46.202.146 06/03 22:19
25F：→ TBOC:怎麼不去告電視台、報紙？ 114.46.202.146 06/03 22:19
26F：推 thismy:電視台 報紙 的可信度 經調查不足一半呢 203.82.92.91 06/03 22:20
27F：→ TBOC:辯解的可信度高於電視台、報紙？ 114.46.202.146 06/03 22:21
28F：→ thismy:你認為辯解的可信度 高於報紙、電視台否 203.82.92.91 06/03 22:24
29F：→ TBOC:我認為有人在首頁自稱 成佛 菩薩 114.46.202.146 06/03 22:25
30F：→ TBOC:證據十分充足 114.46.202.146 06/03 22:26
31F：推 meblessme:本來是沒根據亂罵叫謗僧 123.192.83.91 06/03 22:52
32F：→ meblessme:現在都上報紙頭條有圖有文了 也叫謗僧 123.192.83.91 06/03 22:52
33F：→ meblessme:這就好笑了 123.192.83.91 06/03 22:53
34F：推 datoguo:TBOC這篇讓我想到某個新開的板, 真是一言111.251.213.190 06/03 22:55
35F：→ datoguo:堂啊....111.251.213.190 06/03 22:55
36F：推 thismy:TBOC 我想看那首頁耶 有誰自稱成佛了 203.82.92.91 06/03 23:03
37F：推 log56:文章代碼 #1C0w0suE 119.15.208.35 06/03 23:18
39F：推 thismy:喔 看好了 那不是前世嗎 203.82.92.91 06/03 23:27
40F：→ thismy:達賴喇嘛的前世 也是觀音轉世呀 203.82.92.91 06/03 23:27
41F：→ TBOC:你幫達賴認證？ 114.46.202.146 06/04 00:49
42F：推 thismy:藏密公認就夠了 203.82.92.91 06/04 00:54
43F：→ TBOC:原來可以用公認的（筆記） 114.46.202.146 06/04 00:55
44F：推 norchen:公認行不行 我不敢說 111.255.64.48 06/04 01:00
45F：→ norchen:但佛經佛陀可沒寫，也是公認的 111.255.64.48 06/04 01:00
46F：推 norchen:我想一切都留給新版主去抉擇了 111.255.64.48 06/04 01:55
47F：推 thismy:藏密的權威性夠 而且已經過千年的認證... 203.82.92.33 06/04 04:51
48F：推 meblessme:千年道行一朝喪 只是要不要而已 123.192.83.91 06/04 05:13
49F：推 thismy:總比沒有千年道行 嘴巴毀謗好多了 203.82.92.33 06/04 12:11
50F：→ TBOC:假如金輪法王存在 今天他也是千年認證 114.46.227.10 06/04 12:47
51F：→ TBOC:佛世時即有佛經流布 不知公認哪來的... 114.46.227.10 06/04 12:48
52F：→ TBOC:第三世達賴（達賴之始）好像是蒙古人封的 114.46.227.10 06/04 12:51
53F：→ TBOC:權威性？ 千年認證？ 114.46.227.10 06/04 12:51
54F：→ TBOC:麻煩回答現今達賴是那一轉世？ 114.46.227.10 06/04 12:52
55F：推 visorkk:我是楊過轉世 121.254.64.67 06/04 14:17
56F：→ thismy:總比PTT認證的ID出來的發言 有權威多 203.82.92.33 06/04 18:24
57F：→ thismy:人家有根有據~~~~起碼有了根據~~ 203.82.92.33 06/04 18:24
58F：→ TBOC:有就是說 假如你發現有金輪法王被發現了 114.46.227.10 06/04 19:22
59F：→ TBOC:你也會因為有根有據相信他^^? 114.46.227.10 06/04 19:23
60F：→ TBOC:假如今天中華民國總統封一個僧侶是阿彌陀佛 114.46.227.10 06/04 19:24
61F：→ TBOC:轉世，又何嘗不是你所說的「有根有據」？ 114.46.227.10 06/04 19:24
62F：→ TBOC:有根有據的觀世音轉世毒殺了阿彌陀佛轉世耶 114.46.227.10 06/04 19:25
63F：推 norchen:佛經不是公認的，好(筆記) 111.255.73.90 06/04 21:30
64F：→ norchen:所以如是我聞是哪來的...... 111.255.73.90 06/04 21:31
65F：→ TBOC:我說佛世時就有佛經流布 114.46.227.10 06/04 21:43
66F：→ TBOC:你筆記錯誤 是你的事喔 114.46.227.10 06/04 21:43
67F：→ TBOC:佛世時 佛經記錯機率很低 114.46.227.10 06/04 21:44
68F：→ TBOC:蒙古認證 藏傳公認的話......自己選擇囉 114.46.227.10 06/04 21:45
69F：→ TBOC:當然您要如此改變話題的話 我不會再接下去的 114.46.227.10 06/04 21:47
70F：→ thismy:比起「沒根沒據」 光不信就喊假的 好多了 203.82.92.33 06/04 22:07
71F：→ thismy:你也提不出你的根據 你的立場是？ 203.82.92.33 06/04 22:08
72F：→ TBOC:我的立場就是我不信 金輪法王LIKE 114.46.227.10 06/04 22:13
73F：→ TBOC:妄竊法王名號 114.46.227.10 06/04 22:14
74F：→ TBOC:譬如窮人妄號帝王自取誅滅。況復法王如何妄竊 114.46.227.10 06/04 22:14
75F：→ TBOC:根據是在文章上面 楞嚴經 114.46.227.10 06/04 22:18
76F：推 thismy:誰跟你談金輪法王 203.82.92.33 06/04 23:25
77F：→ thismy:你一句不信 比任何根據都強喔？ 這舍根據 203.82.92.33 06/04 23:26
78F：→ TBOC:根據啥 達賴不是蒙古人封的 您不會不清楚 114.46.227.10 06/04 23:45
79F：→ TBOC:自己信的吧 114.46.227.10 06/04 23:46
80F：→ TBOC:自言菩薩 阿羅漢 不就是楞嚴明示的「大妄語」 114.46.227.10 06/04 23:47
81F：→ TBOC:事實擺在眼前 首頁都這麼明寫了 114.46.227.10 06/04 23:51
82F：→ TBOC:還怕別人批評嗎 114.46.227.10 06/04 23:51
83F：→ TBOC:法王名號都敢偷 114.46.227.10 06/04 23:57
84F：推 thismy:說那麼多 根據呢？ 203.82.92.33 06/04 23:57
85F：→ thismy:丟一句話出來不夠吧 發一篇文 把根據標出來 203.82.92.33 06/04 23:58
86F：→ thismy:有證有據 有邏輯道理 讓人心服口服 203.82.92.33 06/04 23:58
87F：→ thismy:光說是沒用的 203.82.92.33 06/04 23:58
88F：→ TBOC:云何是人「惑亂眾生」成「大妄語」 114.46.227.10 06/04 23:58
89F：→ TBOC:早發過了 你視而不見嗎 114.46.227.10 06/04 23:59
90F：→ TBOC:諸師惑亂眾生成大妄語 #1BjUQNl1 連結 114.46.227.10 06/05 00:00
91F：→ TBOC:一句話不夠什麼邏輯 難道要犯五逆十惡才能寫 114.46.227.10 06/05 00:01
92F：→ TBOC:原來在首頁聲稱自己是佛、十地菩薩都不算證據 114.46.227.10 06/05 00:06
93F：→ TBOC:楞嚴經句不算邏輯道理？ 114.46.227.10 06/05 00:07
94F：→ TBOC:您也可以繼續問根據在哪 儘管我都回答過了 114.46.227.10 06/05 00:13
95F：推 norchen:所以公認的佛經不是佛經 我知道了 111.255.73.90 06/05 00:26
96F：→ TBOC:轉移話題不回 這種招數用很多次了 114.46.227.10 06/05 00:28
97F：推 norchen:所以回避討論 是嗎？ 111.255.73.90 06/05 00:28
98F：→ norchen:沒關係 你還是喜歡假議題嗎 111.255.73.90 06/05 00:29
99F：→ TBOC:你拿一個大家沒異議公認的 嘗試為西藏公認背 114.46.227.10 06/05 00:30
100F：→ TBOC:書 才真是沒異議 114.46.227.10 06/05 00:31
101F：→ TBOC:公認有沒有問題我不知道 但太陽從東昇起 114.46.227.10 06/05 00:31
102F：→ TBOC:是大家公認的 114.46.227.10 06/05 00:31
103F：→ TBOC:這在暗示什麼 十分清楚 114.46.227.10 06/05 00:31
104F：→ TBOC:你的公認範圍 從大的來掩護小的 真厲害 114.46.227.10 06/05 00:32
105F：→ TBOC:你還是喜歡用假議題來迴避問題嗎^^ 114.46.227.10 06/05 00:33
106F：推 norchen:我有說"公認行不行 我不敢說" 111.255.73.90 06/05 00:33
107F：→ norchen:你的掩護說 有錯誤引用之嫌 111.255.73.90 06/05 00:34
108F：→ norchen:你還是誠實面對 哪一個人自稱法王了呢？ 111.255.73.90 06/05 00:34
109F：→ TBOC:我根本不是引用 我是展現這種說法的錯誤 114.46.227.10 06/05 00:35
110F：→ norchen:如果你找不到 那引用這段佛經 想證明什麼 111.255.73.90 06/05 00:35
111F：→ TBOC:葛馬巴 首頁好像就寫 大寶「法王」官網 114.46.227.10 06/05 00:36
112F：→ norchen:你明明寫"你的公認範圍" 111.255.73.90 06/05 00:36
114F：→ TBOC:「法王」對前兩項使命的努力，則將終其一生 114.46.227.10 06/05 00:37
115F：→ norchen:喔 是噶瑪巴自稱的嗎？ 111.255.73.90 06/05 00:37
116F：→ TBOC:是阿 你的公認範圍阿 佛經>藏民認定 114.46.227.10 06/05 00:37
117F：→ TBOC:放在「官方」首頁的東西 都不用負責？ 114.46.227.10 06/05 00:38
118F：→ norchen:那一篇不是達賴喇嘛寫的 111.255.73.90 06/05 00:38
119F：→ TBOC:再來，達賴「自傳」 稱法王喔^^ 114.46.227.10 06/05 00:38
120F：→ TBOC:自傳耶 自傳耶 自傳耶 就算不是他寫的 114.46.227.10 06/05 00:39
121F：→ norchen:我寫我自己會用"他"嗎 111.255.73.90 06/05 00:39
122F：→ TBOC:沒有授命嗎 沒有看過嗎 寫錯怎麼辦 114.46.227.10 06/05 00:39
123F：→ TBOC:還放官網耶 114.46.227.10 06/05 00:39
124F：→ norchen:更何況我的推文沒講藏密 哪來掩護？ 111.255.73.90 06/05 00:40
→ TBOC:你幫達賴認證？ 114.46.202.146 06/04 00:49
推 thismy:藏密公認就夠了 203.82.92.91 06/04 00:54
→ TBOC:原來可以用公認的（筆記） 114.46.202.146 06/04 00:55
推 norchen:公認行不行 我不敢說 111.255.64.48 06/04 01:00
→ norchen:但佛經佛陀可沒寫，也是公認的 111.255.64.48 06/04 01:00
自己判斷囉
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.227.10 (06/05 00:41)
125F：推 norchen:謝謝 我請小組長判斷 111.255.73.90 06/05 00:42
126F：→ TBOC:我也鎮重考慮開個首頁都讓別人代筆寫好事 114.46.227.10 06/05 00:55
127F：→ TBOC:可是突然想起代理之效力「歸於本人」 114.46.227.10 06/05 01:02
128F：→ TBOC:委託他人架網頁 寫自傳 效力歸於本人 114.46.227.10 06/05 01:03
129F：推 thismy:人家藏密上師是菩薩轉世就認了吧 203.82.92.33 06/05 02:48
130F：→ thismy:不要自己上師不是菩薩轉世 就指責別人上師 203.82.92.33 06/05 02:48
131F：推 log56:不好意思插題問一句，前世入十地，這一世有 119.15.208.35 06/05 07:15
132F：→ log56:可能退回還有胎昧的二地以下菩薩嗎？ 119.15.208.35 06/05 07:15
133F：→ TBOC:你應該問14世怎麼是5世轉世 不是13世 114.46.214.38 06/05 08:29
134F：推 thismy:log 有可能喔 至有可能就此入輪迴六道 203.82.92.113 06/05 09:30
135F：推 log56:經典出處？ 119.15.208.56 06/05 15:23
136F：推 thismy:若這世沒好好修 變成一估普通人 甚至犯戒 203.82.92.113 06/05 15:57
137F：→ thismy:不就退轉了嗎？ 呵呵 203.82.92.113 06/05 15:57
138F：→ TBOC:8地菩薩（不動地） 您認為會退轉嗎 114.46.194.30 06/05 17:33
139F：→ thismy:轉世了還不是一樣 你不去轉世當然不退轉了 203.82.92.113 06/05 21:42
140F：→ thismy:你以為轉世後 就不用修 坐著等又可成佛？哈 203.82.92.113 06/05 21:42
141F：→ TBOC:...... 114.46.194.30 06/05 21:50