Mozilla and Google remove WOT extension from Store - gHacks Tech News http://www.ghacks.net/2016/11/05/mozilla-and-google-remove-wot-extension/ Solidot | Mozilla和Google移除銷售使用者瀏覽歷史的 WOT擴展 http://www.solidot.org/story?sid=50255 基本上WOT被人耳語早就不是新聞了。除了販賣個資之外， 他的所謂網路評價是可以洗的，使用者可以給予網站評分 但是這個東西有利有弊，今天只要對岸看哪個網站不爽 叫網軍一洗，很快那個網站的評價就會下降了 當初就是因為覺得一些網站明明就是正常官方網站， 為什麼評價掉到將近危險的區域，大概就知道WOT不可信了 有些使用者會擔心，沒有WOT就沒有安全感（完全不是這麼一回事，有才可怕） 那要怎麼辦？其實根本不需要太過擔心，如果你是用chrome（或衍生）和Firefox的 他們都有透過Google給出的一個危險清單進行過濾，一旦你瀏覽的網站在該清單內 瀏覽器就會跳出一頁警告訊息，提醒你，你要瀏覽的網站或許有危險 Firefox可以把這個功能關掉，因為理由是一樣的，為什麼你要把自己的要瀏覽 的網站告訴一個第三方，還要它來幫你審查（想體驗強國的生活？） 所以基本上我是把這個功能給關掉的，而且我也沒有用WOT 回歸到一切的根本，就是瀏覽的習慣而已。甚麼東西該點甚麼東西不該點 要懂得做一些簡單的判斷，用正常的邏輯去想就可以了 另外是，現代的瀏覽器幾乎都有沙箱的機制，已經相當安全了 若還是擔心的話，就再把瀏覽器放在第三方的沙箱裡面執行（sandboxie...） 網路上都有教學，隨便google應該就可以找到了 倒是有一點忘了說，人家德國媒體為了挖掘真相，可以去分析套件的程式碼 接著做出足以對網路世界帶來影響的報導。 反觀台霉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.38.77 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Browsers/M.1478438333.A.F97.html ※ 編輯: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 21:20:31 好，我喜歡把話講清楚，哪裡認同，哪裡不認同，都可以討論 清單是下載沒錯，但是不表示你的行為資料不會被送出去 How Firefox's safebrowsing feature sends every link you click directly to Google for logging. http://bit.ly/2fQyju7 Google Safe Browsing for Firefox https://www.google.com/tools/firefox/safebrowsing/faq.html How does Phishing and Malware Protection work in Firefox? https://mzl.la/2fQwg9c ※ 編輯: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:18:07 我看不出你是針對我文中的哪一列、哪一個觀點表達不認同。而且你表達的部分我也 不是百分百理解你的意思。 但是我這樣拆解好了： 1. 如果是DNS被入侵，導致惡意的轉址，那具我的理解本來就是會爆炸 2. 如果是指到第三級網域的偽裝，safebrowsing應該都要有能力告訴使用者 一旦清單更新後。如果硬要說清單30分鐘更新一次（其實清單內沒有的瀏覽器 還是會去問），根本不夠快。那WOT這類的套件就有可能足夠快知道，並給予 使用者警告（那我覺得Google也不需要搞甚麼safebrowsing清單了，可以收一收了） 3. 如果是被人陷害，古云：日防夜防，家賊難防，你所信任的要害你，跟幫你阻擋 日常瀏覽可能會遭遇到的有害網站，放在同一個範疇之間比較，我覺得不恰當 ※ 編輯: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:32:16 先釐清一點，這篇文章的主軸是WOT這類的套件根本是不需要的，因為內建已經有功能 重疊的機制了，這才是重點，沙箱的也只是輔助資訊跟建議。 針對你的說的安全威脅不只有一個，我百分之百認同，但難道WOT這類套件可以幫你擋 所有威脅？回應本文主軸，就是在討論這件事（這類套件的非必要性，且為什麼不必要 ，並附上來源說明） ※ 編輯: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:38:49 ※ 編輯: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:43:13