作者EijiHoba (Feel)
看板Browsers
標題[問題] 這樣的硬體跑那家瀏覽器比較順？
時間Sun Jun 16 19:38:32 2013
Windows XP SP2
CPU 1.5G
768MB RAM
跑那家的瀏覽器會比較順？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.168.164
1F：推 hohiyan:Opera 12試試 06/16 19:40
2F：推 Kenqr:Sleipnir 2 06/16 22:20
3F：→ kdjf:這個fx~13就可以開10個分頁了 06/16 23:36
4F：→ Rplus:這要看主要開什麼網頁 06/17 06:32
5F：推 kaoh08:新裝好的xp sp3只吃97MB 所以你還可以開600多MB的網頁喔 06/17 07:11
6F：推 octobird:你有裝套件的需求嗎？如果要裝一堆套件，火狐可以不用考 06/17 11:52
7F：→ octobird:慮了 06/17 11:53
8F：推 eastwing:推Sleipnir，在比這台老一些的電腦跑起來比Opera12順 06/17 22:17
9F：推 lukang:類似的規格跑的順暢度 OPERA>chrome>IE 06/17 22:44
10F：推 jeffchang99:差不多規格，剛剛試了Sleipnir2.9.17，開一頁youtube 06/18 06:17
11F：→ jeffchang99:再開一頁要搜尋，整體流暢度比不上OPERA11 06/18 06:17
12F：推 Convenient:Opera 真的有比較順嗎？ 還是版本有差？ 06/18 15:39
13F：→ Kenqr:這記憶體不管用什麼瀏覽器都不可能讓你裝一堆套件 06/18 22:03
14F：→ Kenqr:需要少量套件的話 火狐依然是很好的選擇 06/18 22:04
15F：推 mindsteam:Opera 9.x 06/18 22:51
16F：→ t7yang:lynx 06/19 00:04
17F：推 eastwing:Sleipnir2比Opera12順,但我的觀察,Opera11可能更順,只是 06/19 01:14
18F：→ eastwing:在相容性上,Sleipnir2和OP12要比OP11好不少 06/19 01:15
19F：→ eastwing:像我這台記憶體才512MB,火狐(沒什麼套件)就頗頓 06/19 01:16
20F：→ mron: Opera 9.x 或 10.x 06/22 21:05