作者solomn (九米)
看板Browsers
標題[-GC-] Google和火狐該停止對Win平板發牢騷
時間Thu May 17 18:58:50 2012
http://goo.gl/r7tYL
Google和火狐該停止對Windows平板發牢騷
微軟Windows平板處理IE和其他瀏覽器的方案就在今天引起了一個滑稽的爭吵。火狐和
Google一致認為微軟采取的方案嚴重削弱了競爭性，對於其他瀏覽器來說非常的不公平。
至於事實是如何？我們來細讀下面全文。
火狐的抱怨是從今早開始的：該公司指責
運行Windows 8的ARM架構平板迫使其他瀏覽器在
新的Metro界面運行，而唯獨Internet Explorer可以在經典的桌面模式下運行，非常不公
平。火狐的法律總顧問Harvey Anderson指出這項舉動削弱了競爭性，打擊創新的積極性
。數小時後，Goolge也通過CNET表示自己的立場跟火狐一致。
有人認為這簡直就是胡說八道，並列出了以下觀點：
Windows 8平板電腦可以運行其他瀏覽器。
目前蘋果的iPad唯Safari獨尊，Chrome和火狐
瀏覽器根本無法運行。Windows 8平板並沒有采取這種暴行，只是不支持在桌面模式下運
行其他瀏覽器。雖然這意味著僅僅IE可以通過插件做其他的事，但是跟iPad比起來，要厚
道很多。
誇張的說，
沒有人打算在平板上使用桌面模式。所有第三方應用都要在Metro界面運行，
即使是微軟自家的，也僅僅是IE、Office辦公軟件和設置菜單可以在桌面模式運行而已。
除非那些要花大量時間在辦公上的用戶，不然沒什麽人會用桌面模式。
其他架構的windows平板將可以在桌面模式上運行所有瀏覽器。火狐和Google的牢騷僅能
針對ARM架構的平板。在英特爾架構Windows平板下，用戶完全可以在桌面模式下運行其他
可以替代IE的瀏覽器。
就算是先前的對微軟的法律裁決也不是這次爭論的有利依據。前微軟的工程師Hal
Berenson指出，
美國對微軟的反壟斷裁決針對的是英特爾兼容的PC市場，而不是基於ARM
架構的相關產品。
其實這兩家公司高調抱怨只是希望管制機構來審查一下微軟，讓微軟難堪罷了。他們的確
有這個權利，但是微軟應該借助這個機會跟這兩家公司爭論一番。
三影無聲 雷鋒網
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.123
1F：→ solomn:到底實情如何 05/17 18:59
2F：→ kira925:Opera表示：聽說我可以在iPad上面跑很久了 05/17 19:08
3F：→ typepeter:kira925,你知道那個Opera其實不是真的Opera? 05/17 19:15
4F：→ mjsg:簡單來說，本篇論點之前都有提到，但是避重就輕想要誤導他人 05/17 19:42
5F：→ mjsg:一、比最差的做法好值得驕傲？二、本來就在討論 Win 8 ARM 版 05/17 19:45
6F：→ mjsg:把 PC 版扯進來居心叵測。三、就連 Metro 版的 API 也有是限 05/17 19:47
7F：→ mjsg:制的，此篇完全忽略。 05/17 19:48
8F：推 timshan:也不能說不是真的Opera 而是運作方式和PC版的不同 05/17 19:58
9F：推 oxyo:連Metro版的GC跟FX都拿不出來還有什麼好抱怨的？= = 05/17 20:00
10F：推 kira925:我的意思是 自己沒寫出來不要只會說別人搞你阿... 05/17 20:04
11F：推 timshan:在Windows8上市之前不會有正式版的Fx Metro 05/17 20:07
12F：推 timshan:不過Fx和GC在這個時間點會提出質疑也是開發上發現問題吧? 05/17 20:10
13F：→ timshan:等生米煮成熟飯 在吵什麼就太遲了 05/17 20:16
14F：推 frank123ya:google都搞OPERA這麼多次了 先不搞OPERA再出來抗議 05/17 20:52
15F：→ Wcw5504:印象中ARM版IE也沒打算支援plugin的樣子 這樣有沒傳統版本 05/17 21:03
16F：→ Wcw5504:應該沒什麼差別吧 05/17 21:03
17F：→ Wcw5504:至於Google搞Opera大概很難有停止的一天 Gmail附件名萬年 05/17 21:04
18F：→ Wcw5504:不修 顯得毫無誠意可言 ( ′_ゝ` ) 05/17 21:05
19F：推 Valter:OP大概要等起碼能像Fx那樣紅 Google才比較不會去偷搞吧... 05/17 21:08
20F：推 ryvius0723:很難 G粉跟I粉的性質是很接近的 05/18 00:09
21F：推 arrenwu:反正 Apple 如果沒被告，微軟應該就沒啥問題啦 05/18 08:56
22F：→ arrenwu:不過 Chrome 和 Firefix 吃的效能比 IE9 重那麼多 在平板 05/18 08:57
23F：→ arrenwu:上真的有搞頭嗎？ 05/18 08:57
24F：→ ksng1092:要說到誤導，之前有篇在標題寫著windows 8的才叫誤導吧XD 05/18 10:24
25F：→ ksng1092:win8 ARM版和win8終究是不同的東西 05/18 10:25
26F：→ ksng1092:另外我也不解為什麼google如此孜孜不倦搞Opera... 05/18 10:25
27F：推 mstar: Google：誰叫 Opera 竟敢用 O 當 mark，犯了朕的諱 (誤) 05/18 17:57
28F：→ mjsg:ksng1092: 但內文寫的很清楚。 05/18 20:03
29F：推 cockatiel123:看不大懂究竟是w8限制不讓fx跟chrome用還是怎樣?? 05/18 20:13
30F：→ cockatiel123:現行的平板部也有火狐跟chrome?? 05/18 20:13
31F：推 Wcw5504:Win8有分metro模式和傳統模式 光看內文的話 arm版僅IE可以 05/18 20:15
32F：→ Wcw5504:在傳統模式下運作 其他瀏覽器只能在metro模式下運作 05/18 20:16
33F：→ Wcw5504:至於x86/64的話應該就沒這限制 現行的Win平板又不是裝Win8 05/18 20:17
34F：→ Wcw5504:當然沒這個問題 這樣的限制是在Win8之後才有的 05/18 20:17
35F：→ ksng1092:我是在談一個避重就輕誤導他人的"標題" 05/18 20:30
36F：→ Wcw5504:Google那篇把ARM三個字拿掉的聲明不禁讓人覺得很刻意啊 XD 05/18 20:32
37F：→ ksng1092:然後內文就算講的很清楚也還是有比重失衡聚焦過渡之嫌XD 05/18 20:39
38F：→ mjsg:Wcw5504: 不止是只能在 Metro 上運作，而且 Metro 模式還拿掉 05/18 21:43
39F：→ mjsg:了硬體加速等要使用的 APIs。 05/18 21:43
40F：→ mjsg:ksng1092: 如你說說是"標題殺人法"可同意，但不是那篇XXX才叫 05/18 21:46
41F：→ mjsg:誤導，給人感覺好像這篇沒有。另，本來就是針對問題做討論， 05/18 21:46
42F：→ mjsg:所謂的聚焦過度什麼的似乎言重了。 05/18 21:48
43F：→ ksng1092:不會言重，真的已經有人以為win8上面不能使用FX和GC... 05/19 01:06
44F：→ ksng1092:況且"本來就在討論 Win 8 ARM 版把PC版扯進來居心叵測"這 05/19 01:09
45F：→ ksng1092:樣的說法其實是倒果為因了 05/19 01:10
46F：→ ksng1092:真正居心叵測的方面是哪邊應該很明顯才對...... 05/19 01:12
47F：→ mjsg:所以我同意您說的標題殺人了，但是如果把標題加上 ARM 版那麼 05/19 01:32
48F：→ mjsg:該篇報導何有過度聚焦之嫌？又，不知您說倒果為因指的是？ 05/19 01:33
49F：→ mjsg:又，我認為兩邊都很明顯(想搶目光)，所以才會標題殺人、省略 05/19 01:36
50F：→ mjsg:重點，但容我提醒除了這邊以外其他的報導多是有加上 ARM 版的 05/19 01:36