作者RyanJ (史密斯先生)
看板Browsers
標題[-OP-] Opera宣布開始支援「-webkit」CSS前綴
時間Sat Apr 28 19:59:31 2012
鑒於有太多網站都只使用「-webkit-」前綴的CSS，
相對小眾的Opera今日宣布，
Opera桌面版與行動版會開始支援部分webkit樣式。
目前已支援以下樣式：
-webkit-box-shadow
-webkit-transform
-webkit-transform-origin
-webkit-border-radius
-webkit-border-top-left-radius
-webkit-border-top-right-radius
-webkit-border-bottom-left-radius
-webkit-border-bottom-right-radius
-webkit-transition
-webkit-transition-delay
-webkit-transition-duration
-webkit-transition-property
-webkit-transition-timing-function
來源：DEV.OPERA
http://goo.gl/2D9Mf
--
我承認我也忽視「-o-」...
覺得有放「-moz-」、「-webkit-」、最後墊個CSS3標準名稱，這樣就很乖了XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.39
1F：→ timshan:-webkit-有點給他太過氾濫了... 04/28 20:34
2F：推 Alica:border-radius系列Opera吃標準語法 被逼支援webkit是不得已 04/28 20:49
3F：→ Alica:只能說不管哪個年代無腦developer還是很多的.. 04/28 20:50
4F：→ Alica:(↑指只用-webkit還不加標準語法的網頁) 04/28 20:50
5F：→ Rplus:蛋蛋的哀傷 04/28 21:21
6F：推 kira925:沒辦法 行動裝置還是webkit為主.... 04/28 21:28
7F：→ Rplus:有哪些是僅支援-webkit- 卻不支援標準語法的呀? 04/28 21:43
8F：推 doom3:只用chrome開發測試的人 04/28 22:51
9F：→ rockmanx52:只用單一瀏覽器開發測試的人真的很欠打 喵的... 04/28 23:06
10F：→ supdoraking:反對非標準語法 這樣跟之前IE有何不同? 04/29 09:32
11F：→ SicInfit:還是比以前的IE好太多了吧...... 04/29 17:35
12F：→ mjsg:溫水煮青蛙，Google / Apple 圖利自家瀏覽器，和 MS 無兩樣。 04/29 17:44
13F：→ birdhackor:跟IE沒多少不同...差別只在於範圍小了點 更新快了點 04/29 18:54
14F：推 frank123ya:不可質疑汝的GOOGLE 04/29 19:32
15F：→ SicInfit:但至少-moz、-webkit都是依照還未確定的標準去implement 04/29 20:08
16F：→ SicInfit:跟以前IE那種要人命的自家玩法還是有差吧＝ ＝ 04/29 20:09
17F：→ SicInfit:而且有一些樣式慢慢都可以直接去掉-moz或-webkit了啊~ 04/29 20:10
18F：→ SicInfit:總之只單放-webkit絕對是懶惰developer的問題就是了... 04/29 20:12
19F：→ mjsg:第三方網站設計師的錯不是 Google / Apple 的錯，但是如果因 04/29 21:06
20F：→ mjsg:兩家公司圖利自家瀏覽器而使人數變多，相對的只用 -webkit 的 04/29 21:07
21F：→ mjsg:變多，這就是他們的錯了。這點和認為 MS 邪惡的理由相同。 04/29 21:08
22F：推 Wcw5504:在標準確定後讓較新版本只認標準語法才能根絕這問題吧 04/30 17:18
23F：→ Daira:to mjsg: 公司想圖利自家產品，希望人數變多相當合理呀 04/30 18:03
24F：→ Daira:重點要看它是不是靠 "違反" 標準來攏斷... 04/30 18:08
25F：→ mjsg:to Daira: 有倒因為果之嫌，沒參與當年的瀏覽器戰爭，但從片 04/30 19:27
26F：→ mjsg:面觀之，當初 IE 和 Netscape 的特殊語法沒看到評論兩者的相 04/30 19:28
27F：→ mjsg:觀優劣之辭，反而著眼點是在於 MS 使用了不公平競爭的手段才 04/30 19:29
28F：→ mjsg:獲勝，不符標準只是中途的產物而已。 04/30 19:30
29F：→ mjsg:簡單來說，Chrome 和 Safari 現在就有不合標準的地方(會支援 04/30 19:37
30F：→ mjsg:尚未實作 / 定案的標準其中一個目的也是方便開發者 -> 增加使 04/30 19:38
31F：→ mjsg:用人數)、 IE 和 Fx 也相同，但這不是我要爭論的主因，我一開 04/30 19:40
32F：→ mjsg:始說的就是 Google / Apple 和 MS 一樣。 04/30 19:41