作者abc0 (洛磯山的壯麗)
看板Browsers
標題Re: [-Sa-] Safari 4.0 Beta 發布
時間Sat Feb 28 09:57:53 2009
請問各位一個問題:
Google Chrome號稱每個Tab之間是multithreading, 如果有負擔很重的網頁,
在多核心CPU上, 可以達到使用多核心的目的. 請問Safari4也是嗎?
(我的是雙核心, 即使在Safari4上用兩個Tab同時開測速網頁, CPU也無法超過50%)
另外附上一個Javascript的測試結果, 比較Firefox 3.1 Beta2(開tracemonkey)
, Safari4(528.16), IE6(6.0.29.2900.5912), 都在Windows XP/sp3下.
所耗時間 Firefox 3.1B2 Safari4 IE6
Test1: 13800 23805 無法執行, 當掉超過三分鐘(有警告)
Test2: 14006 21598 i=2就46781了, 我受不了就中止了.
Test1應該不準:Safari一直警告停止回應, IE6也警告一次, 按繼續就掛了, FF則無
測試網頁在
http://sitepointstatic.com/examples/jsmultithreading/test.html
測試程式碼在
http://www.sitepoint.com/article/multi-threading-javascript/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.138.64.83
1F：推 alicekey:好歹也測IE8，測IE6根本是欺負人... 02/28 16:56
2F：推 nadoka:要測也要測IE7 6本來就該淘汰了 02/28 22:57
3F：推 knight00931:我不管用ff3.2a1還是3.1b3,開tracemonkey都比原po慢 02/28 23:17
4F：推 DarkNT:IE7的Javascript根本不是Firefox, Chrome的對手吧... 02/28 23:41
5F：推 xvid:這數值測出來也只能自嗨 用的手感爽最重要 02/28 23:50
6F：→ Raza:推5樓自嗨用數據XD 03/01 00:15
7F：→ abc0:我沒裝IE7/8,另外FF3.1b2比GC1.015448比測試約慢17% 03/01 01:10
8F：→ netburst:用爽最重要 03/01 06:18
9F：→ netburst:而且這BETA RAM吃很大 03/01 06:55
10F：→ emethxyz:RAM吃得沒火狐大 囧...我火狐有這麼肥嗎 03/01 10:18
11F：推 knight00931:比我火狐大... 03/01 10:57
12F：→ sate5232:比火狐大很多....只開個Top Sites就佔了100多MB... 03/01 12:38
13F：→ sate5232:我火狐也要開好幾個分頁才有這麼大說... 03/01 12:38
14F：→ emethxyz:我的火狐啟動空白頁就100了orz 03/01 12:47
15F：推 Alexboo:chorme的tab是獨立的process.. 03/01 17:41
16F：推 bestpika:火狐RAM吃很大有部份是因為套件吧? 03/01 19:34
17F：推 sate5232:我套件60幾個只開空白頁也不到50MB呀... 03/01 23:10