作者neo5277 (I am an agent of chaos)
看板Broker
標題[討論] 其實應該是心得
時間Sun Nov 27 17:26:16 2011
其實呢我不怎麼缺客人，不過偶爾還是會寄信。
畢竟也許可以認識朋友。
但是好多手續費要求，其實我都覺得很有趣。
當然交易成本對獲利有幫助，但是，是不是絕對。我覺得不是。
我的客人裡，太在意手續費的通常都不會是贏家。
好多客人會看證期交所公佈的手續費，然後說公司賺很大。
其實呢，扣掉養個我這種不成材的營業員。還有其他上手資訊費。
其實也挺普通的，大概打平吧。券商還可以靠自辦融資券賺點小零花錢。
期貨商就真得很傷了，還有資訊系統維護。營業員也賺不多，所以乾脆都開網路單。
偶爾盤中還要回覆一下顧客無理的要求~~分公司打電話問市研組
市研組在MSN上跟我討論要怎麼解釋。大家口口聲聲說不要服務
不過一有事情還是找營業員，既然這樣我們改成計次收費好了?
反正我還滿對得起良心的我不賣你那種靠轉換用低基期去製造表面盈利的
基金，也不推獲利慢，用來"恐嚇取財"的保險。專心得專注本業。
做好應該有的服務，值不值得那個錢。我覺得自有公斷。
但是呢，口口聲聲想要要求像證交所期交所公佈的那種手續費。
那~~去申請作造市當自營最快囉，當然根據法規你得要有那個實力。
然後請不要上了年紀還去吃年青小妹妹豆腐~~出來是工作，不是出來賣。
偶爾跟你聊聊天，讓你聞香一下好來好去就算了。 別把自己弄成老不修嘛。
這裡好像很少有人紓解心情，當我冬日有感說點廢話好了。
--
WHY SO SERIOUS???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.9.5
1F：推 Tracyyao:媽呀,大大您怎麼那麼中懇~ 11/27 17:57
2F：推 dickson2:我一直覺得證券千分之1.425的手續費太低 11/27 20:43
3F：推 peterpan0204:沒錯啊 計較手續費的通常都是輸家 11/27 21:10
4F：推 ckshman:沒錯......我當輸家很久哩!!!! @.@ 11/27 21:27
5F：推 ibsrukawa:中肯推 11/27 21:39
6F：推 UltraSeven:當輸家其實滿多種原因的 但光靠調整手續費的確是贏不了 11/27 21:49
7F：推 baby770626:說的太好，我客戶裡低手續費幾乎都是輸家，反到高一些 11/27 22:41
8F：→ baby770626:勝率還頗高的 11/27 22:42
9F：推 kiwimoo:推~我認識的贏家都是先贏才開始調手續費的 11/28 12:43
10F：推 longheldream:推 真正會做的人都沒在談手續費的~~ 11/28 19:54
11F：推 ge1003:難得好文! 推!! 11/29 22:59
12F：推 a9a99:會計較手續費的都不用理他 11/29 23:15
13F：推 clotmen:不計較手續費…就沒當沖贏家 11/30 03:50
刮頭皮要有刮到才有用啊，先不論那種賺退庸的啦。
14F：→ UAU:差那一點手續費損益就變負的也能算當沖贏家? 11/30 17:32
15F：→ UAU:贏家是賺很多(普通手續費)跟賺更多一點(調降手續費)而已吧 11/30 17:33
16F：推 dickson2:我一個月做一億 手續費還是五折啊 11/30 18:02
WOW 如果是自己有準度，作個營業員是挺有好處的。
前公司要很高才會給很OK的價格，不然都會希望你去當客戶XD。一億的量
開融資本金要有個兩千比較穩吧，不是短倉的話。
※ 編輯: neo5277 來自: 114.39.236.146 (11/30 18:37)
17F：推 harumiradio:計較手續費的通常都是輸家 +1 12/02 12:28
18F：推 Queena1025:太在意手續費的通常都不會是贏家...超級認同!!! 12/03 20:39
19F：推 cutebaby616:ㄧ樣是營業員,同感+1~ 12/06 10:01
20F：推 xetherz3:推到爆~~~ 01/18 12:02