※ 引述《ibsrukawa (小橋建太)》之銘言： : 良性討論 : 選擇權是一個很有創意的發明 : 讓資金有限的人可以參與市場 : 高槓桿的特性也能讓看對方向的投資人短期致富 : 甚至許多後來的延伸商品(如連動債)都是缺它不可 : 但我還是認為它 "風險極高" : 你認為本金完全侵蝕的風險可以透過"停損"來控制 : 那這樣的討論就沒意義了 : 股票、期貨、選擇權、基金、連動債都可以透過停損控制風險 : 停損不能用來反證選擇權的高風險 : 先理解選擇權是什麼 : 你付出一點權利金 得到一個在某個價位買進或賣出該商品的權力 : 也就是趨勢一個逆轉 市場對原本的趨勢不認同 : 選擇權權利金的耗損 會讓人挫手不及 : 以今天來說(今天還不算趨勢逆轉) 大盤開盤下跌2.8% : 昨天價平的Call 161=>101 下跌37.2% : 選擇權的優點不計其數 但我的想法還是"風險、大" : 當然 你可以透過資金投入控管、停損設控來操作 : 不過這是操作面，每一種金融商品都該這麼做 : 但尤其是選擇權風險極高的商品，資金控管與停損更該嚴格執行 : -----分隔線----- --------------------------------------------------------------- : 至於以複雜度來判斷風險 : 你以基金作例子 : 我買阿撒布魯國的基金 我至少還知道我投資在阿薩布魯國 : 基金也會揭露所投資產業、比重、淨值等 : 但我不知道有多少投資人能了解 --------------------------------------------------------------- 我純粹想說這段，我覺得上一篇R大說的很好 基金看似很簡單又很好投資，似乎懶人都可以賺錢 連菜市場的阿罵就算不識字也可以因為理專的介紹在多頭賺到錢 但是誰又真的懂基金了？我投資這麼久最不懂的我還真的覺得是基金 就像i大你所說的，你投資阿薩布魯國你就知道你在投資啊薩布魯國 你也知道比重投資了些什麼可能是石油50%、天然氣20%、電器公司30%之類 講這樣似乎好像全都懂了一樣，但是卻是什麼都沒有懂 為何我這樣說？表面上是投資石油50%沒錯... 但是裡面所投資了什麼公司你知道嗎？或許這支基金買了像是現在 快要倒掉的歌林但是你根本不知道，你哪知道這一籃子股票裡面 基金經理人到底買了什麼，或許公開說明書裡面會寫出幾個月前的持股 但是基金是投資股票耶！股票是領先現在顯示未來的市場 但是我卻只能知道幾個月前這個過時的持股，完全沒用處阿.... 或許你會說沒寫出來的歌林這種在基金裡面佔的%數很少不影響淨值 但是真的是這樣子嗎？持股沒有全部顯示出來根本也不知道 為什麼這支基金今天漲了5%還是跌了1%，我根本就沒辦法知道它為啥漲跌 我舉個最好的例子好了"百達基金(盧森堡)-生物科技-R-歐元" 這是現在近三個月績效最好的基金，它裡面有持股Genzyme7.5% 我可以請問Genzyme是在生技裡面做什麼的嗎？ 這裡面的資訊不對稱讓你想知道為什麼虧了100元都沒辦法得知... 基金經理人是否在其中涉及了和公司老闆合作炒股的行為 我們也無法得知，一切端看經理人的品行但是經理人百萬個 別說國外我不認識幾個，就連國內我也不知道誰誰誰是誰了 而且很有趣的是我如果請版友每人匯1000給我投資， 而且我可以和每個人打契約說我一定不會跑掉，但是我不保證損益 這樣不知道有誰願意給我投資？一定沒人的阿...因為沒人相信我 但是大家卻很相信基金經理人，其實誰又認識基金經理人了？ 誰又知道這個基金經理人是否真的專業了？ 或許你會說沒賺錢的基金經理人早就被公司fire了， 但是其實我不是這樣想的，就我所知國外有個賺很多錢的傳奇經理人 之前因為投資風格很大膽在多頭賺很多錢，但是在這一年因為他投資標的 風險都很大把淨值超跌了大半，這樣就要被fire嗎？ 結果沒有...新聞還報導說他的獎金領了多少，而且還有別的公司想挖角他 這就是裡面的實情阿..... 基金是溫水煮青蛙怎麼死的都不知道這句話真的說的很好 在基金版竟然還有人說"我基金就算虧50%我也不會贖回，因為我要投資十年" 讓我真的不知道該說什麼.... 基金真的虧的少嗎？其實長期下來也是很驚人的， 假設某人一個月投入5000，從去年六月開始投資到現在有16個月 總共投入80000不計算手續費和管理費，很多績效都-10~-30甚至更多 算一算都有虧損1~2萬，真的是很驚人.... 其實說了這麼多我並不是想說選擇權就比較簡單 其實凡是投資都沒有簡單的，李佛摩就說過懶人、想一夜致富的人都不能做 看書去學然後實際去操作，慢慢的從實戰中去學習經驗 重點是要把投資的第一課學好那就是「停損」 這樣我覺得其實做什麼都可以.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.222.47