首先，我要為這次發生的爭執事件致歉。 我未於第一時間制止過分激動的言論， 導致討論偏離了Brit-Pop板向來遵循的理性原則，這是我的疏忽。 若有人在此次爭執事件中感到不快，我於此再次致歉。 我向來認為，網路本是大鳴大放之地。 只要言之有理，恪遵君子之爭，實不用過於設限。 真理雖不一定越辯越明，若能各舒己志，相互尊重， 或許也能碰撞出意想不到的火花。 然而，網路也非烏托邦，難免會有Cross the Line的狀況發生。 這時就是板主或板規行使裁量權之時。 身為板主，此次確實是我的失職。 然而，一如諸多板友提出的質疑，這次事件點出的核心問題是， 這類與Brit-Pop無關的議題，在這邊討論究竟恰當與否？ 我簡單說明自己常久以來的想法。 事實上，早在七年之前，仍由tanzawa擔任板主的階段， 也曾爭論過Brit-Pop板是否必須改名。 較為資深的板友對該事或許仍有印象。 最終的結果是，成立了Indie-Pop板，而Brit-Pop板則維持原名。 之後這些年，由於Brit-Pop板友持續的參與下維持了高昂的點閱率， 因此不論活動訊息、拜家情報，或其餘台灣在地樂圈的相關事宜， 也常常在此處被張貼或討論。 我以為，若要讓一個看板走得長久，不應該拘泥於字義，相反地， 應該將格局擴大，張開我們的雙手而不是緊縮我們的視界。 Brit-Pop板可以被討論的主題，不該只是所謂的Brit-Pop樂隊， 而是Brit-Pop"板友"感興趣的樂隊。 讓這個看板充滿活力的元素，不是那些遠在英美， 我們或許一輩子都沒有機會認識的搖滾明星。 相反的，是這裡每一位看板使用者對這些音樂的共同熱愛， 讓Brit-Pop板生生不息。 距離我在這裡發表第一篇文章，幾乎已經是整整八年之前。 我深深體悟到，看板擁有自己的生命，而這生命是有機的。 是誰決定了Brit-Pop板的生命與屬性？正是每一名使用者。 若我們將討論範圍侷限在定義最嚴格的Brit-Pop樂隊上頭， 試問，如今健在的組合還有多少？ 而尚在活動的Brit-Pop始祖樂隊，也幾乎都有各自的看板。 那麼，Brit-Pop板的存在究竟還有什麼目的？ 如果不能放寬胸襟，廣納百川，Brit-Pop板只會逐漸萎縮。 Bloc Party是Brit-Pop嗎？Arctic Monkeys是Brit-Pop嗎？ 我想未必。 可是曾經喜愛Brit-Pop的樂迷，很自然較其他樂風的樂迷更能接受他們。 Grandaddy是Brit-Pop嗎？Wilco是Brit-Pop嗎？ 當然不是。 但是同理，由於音樂氣質相通，喜愛Brit-Pop的樂迷，很難不喜歡這些隊伍。 那麼，難道我們要因為這些樂團不是英國人，就不在這討論？ 那蘇格蘭團？威爾斯團？甚至愛爾蘭團呢？ 他們屬不屬於Brit-Pop？ 或許有人會說，有更適合的板面討論美國獨立搖滾或後搖滾， 可是，既然討論這些樂隊在Brit-Pop板能獲得同好迴響， 在不影響他人的前提下，實無禁止之理。 回到方纔所說，讓看板使用者決定看板的風格。 若某類樂風或團體在Brit-Pop板討論始終得不到共鳴， 發文者自然會轉移他處。 今年十月，我會在任期屆滿四年時卸下板主的職位。 這是許久之前已下的決定。 未來兩個月，我希望Brit-Pop板的討論內容仍能維持過往的風格， 只要板眾感興趣的情報與音樂，都能張貼或分享。 當然，也希望不再有擦槍走火的情事發生。 屆時，我會公開徵求板主。若有意願者超過一人，便舉行投票。 新板主上任後，他（或她）是否願意更改看板名稱，又希望將Brit-Pop板 帶向何方，我們該完全支持他（或她）的決定， 我也會在交接的過程中竭盡所能地給予協助。 我對這裡有很深的感情，也非常感謝過去幾年來板眾的熱情參與。 各位曾給予我的讚美，我帶著它們微笑入眠。 各位曾給予我的批評或指教，我銘記在心，那是激勵我的動力。 能在只活一次的生命中走上這一段，我覺得幸運而幸福，無法要求更多。 我將於明年底滿三十歲了，一個我從未想像過的遙遠數字。 當初透過Brit-Pop板結識的朋友，有人已結婚生子， 有人在職場打拼，大家都在成人世界努力。 對我來說，是時候結束這個章節，向總是期待能更美好的未來邁進。 長大與變老並不恐怖，只要我們永遠牢記當初愛上搖滾樂的那個瞬間。 就像一句我很喜愛的R.E.M.歌詞: It's The End Of The World As We Know It, And I Feel Fine. 雨勢大了，願大家有個平安的颱風夜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.216