作者billloung (阿Q 小q )
看板Brit-pop
標題Re: Bjork 新專輯 Volta
時間Thu May 3 15:03:22 2007
MV好棒,不過似乎手法和HYPER BALLAD的MV有點像 ?
不只是我, 應該全世界的樂迷/樂評/音樂人都在等著看這位曾在90年代中期,
以強大的北歐電氣席捲全球的世紀才女, 來自冰島的Bjork, 下一步能不能跨
越自己建立起的高牆, 突破一手打造的結界.
這堵高牆是從1993~1997年間Bjork連續三張專輯-Debut, Post, Homogenic一
磚一瓦砌成的. 特別是Homogenic將Bjork詭譎, 靈氣四射的實驗電音完美的
融入了綿密的弦樂, 幾可樹立後代類似創作手法的典範. 請欣賞Bjork的Joga
, 然後再聽聽看Madonna的Frozen, 不禁讓人疑惑William Orbit到底從Joga中
拿了多少東西放在Frozen裡, 就連以ok Computer奠定在吉他搖滾經典樂團地
位的Radiohead, 也跑去自廢武功做了一張以實驗電氣噪音為主幹的Kid A, 然
而和Bjork比起來, 真的是關公面前耍大刀 .
有種作品是當年發表, 評論界以"新穎', "創意", "實驗"下註解, 很謹慎的
不敢冒然給予太大肯定, 以免砸了招牌. 但若將時間座標拉長到10年, 20年,
我們會發現其影響力還真不是普通的大, Bjork的Homogenic就是典型的例子.
不只是pop Music, 即便是在獨立音樂界,若沒有Bjork開疆闢地, 後進如Mum,
Album Leaf 等後搖滾團體, 被眾家評論界捧得天花亂綴如" 像星光般晶瑩剔
透 "的吉他+電子音色搞不好根本不會出現.
然而, 2001年發行的專輯vespertine只能算是守成之作. Bjork嘗試以"人聲Vocal
"替代Homogenic中"弦樂"的位置, 可是效果不彰, 而且創作手法已有自我抄襲
之嫌. 2004年的medulla專輯,Bjork幾乎全然捨棄善長的實驗電氣, 整張作品
挑戰"實驗人聲", 透過多位優秀人聲專家的超強vocal延展性試圖形塑全新的
Bjork創作姿態. 我絕對肯定Bjork的野心, 也欽佩優秀如她依然樂於超越自我.
但是就結果來看, medulla 真的不是一張成功的作品. 不是她做得不夠好, 而
是我可以在其他任何水準以上的合唱團的出版物中找到比Bjork更屌, 更誇張,
更駭人的vocal實驗 .
去台北愛樂合唱團聽一個下午他們的練團, 不禁感嘆, Bjork你這是何苦呢?
不過2007年全新單曲, Earth Intruders, Bjork和現今黑人音樂界最紅的製作人
Timbaland合作, 聽完只能驚呼"好爽". 節奏玩家Timbaland貢獻他的長處, 將豐富
多元的黑人節奏帶進Bjork鬼魅的電氣中, 並且引進了部落風格的節奏. 兩位稀世
天才盡情揮灑創意, 展開音樂基因改造工程, 於是這世界上又多了一種奇妙的新音
樂品種.
是的,這就是所謂的"進化"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.33.34
1F：→ searoar:詭異程度如bjork的post 05/03 15:15
2F：推 MostAlone:側標文........... 05/03 16:56
3F：推 Lovetech:推樓上XD 05/03 17:27
4F：推 showerr:別忘了還有兩個當今最佳鼓手的跨刀 05/04 12:25
5F：推 rayen:我想kid a沒那麼差吧.連英國的電音教材範例都用裡面的歌 05/04 12:49
6F：→ rayen:幹麻要搞這種批別人以捧自己的方法.明明兩個都是好物 05/04 12:50
7F：推 risette:不喜歡bjork就說這篇是側標文? 不用這樣吧 05/04 14:14
8F：→ risette:原po很認真討論bjork幾張專輯的觀點 既有褒也有貶 05/04 14:14
9F：→ risette:雖然關於vespertine和medulla兩張的看法我不是很認同 05/04 14:15
10F：推 billloung:每個人聽音樂都有自己的觀點和想法。小弟我喜歡聽到 05/04 17:10
11F：→ billloung:有創意和特別的音樂。kID A 在那時的樂壇，並不是新的 05/04 17:10
12F：→ billloung:嘗試，其理由就像我不推薦bJORK的medulla 是一樣的. 05/04 17:12
13F：→ billloung:我完全無意貶低誰的意思,抱歉 05/04 17:13
14F：推 wubai32:我推你好文 05/04 17:33
15F：推 Gronkjaer:推 05/04 23:44
16F：→ Gronkjaer:每個人分享音樂有自己的方式 05/04 23:44
17F：推 Lovetech:沒有不喜歡他的文章 只是他的寫法很像側標 這是事實啊 05/05 15:29
18F：→ Lovetech:主題是討論新專輯 但只有倒數兩段真正講到本專輯 像側標 05/05 15:30
19F：推 MostAlone:我對帶電的沒什麼興趣 對bjork沒感覺 Kid a也覺得沒勁 05/08 02:40
20F：→ MostAlone:對嘻哈也沒興趣 原PO在文章裡帶進了相當多的主觀因素 05/08 02:42
21F：→ MostAlone:很多形容詞 我是認為不客觀了 但也不見得是壞事 05/08 02:42
22F：→ MostAlone:文章本來是隨便你怎麼寫 05/08 02:43
23F：→ MostAlone:我會說這篇像是側標文 05/08 02:43
24F：→ MostAlone:是因為billloung兄的用字遣詞的方式 05/08 02:44
25F：→ MostAlone:直覺性的讓我聯想到側標 如此而已 05/08 02:45
26F：→ MostAlone:我絕對沒有戰意 05/08 02:46
27F：→ MostAlone:也沒有不喜歡bjork 05/08 02:46
28F：→ MostAlone:如果有些地方造成各位板友不愉快 還請大家多多包含 05/08 02:47