作者Mayhem (來含我小弟)
看板Brit-pop
標題Re: 回一下有關海洋
時間Tue Feb 28 15:57:41 2006
去年參加日本Summer Sonic Festival，活動結束後隔天也和主辦單位Creativeman開會閒
聊了一下。Summer Sonic是連續舉辦兩天的活動，單日票價￥13000(折合台幣約近四千元
)雙日票價￥24000(折合台幣約七千多元)，他們初步估計購票入場的人數大約是十七萬人
左右。連Summer Sonic都可以達到這樣的活動預算規模，更不要說人數更多、票價更貴的
Fuji Rock了～ ╮(╯_╰)╭
付費看表演的機制，是維持音樂展演產業永續經營甚至蓬勃發展的重要因素。一些獨立樂
團在海洋音樂祭上面對著十幾萬人的演出感到興奮異常，但是同樣的樂團搬到The Wall或
是地下社會演出時，卻只能吸引到幾十個(甚至更少)觀眾購票入場觀賞，到底是為啥麼？
如果我們已經有媲美富士音樂祭的國際性音樂節了，為啥麼那麼多國外知名藝人樂團會對
台灣音樂市場投以質疑態度而裹足不前呢？
因此海洋音樂祭要開始實施售票方式，我個人完全贊同且支持。只有透過收費機制，累積
更多"各類型音樂樂迷"購票消費的習慣，這個音樂展演產業才帶動得起來，而不是讓現場
人山人海的壯觀景象，讓人產生台灣獨立音樂市場欣欣向榮的錯覺，更不是淪為政府拿來
作為施政績效的虛幻榮景。
說到施政績效，每年台北縣政府都將海洋音樂祭的人潮盛況及周邊商機列入重要施政報告
當中。若如您所說的海洋音樂祭活動預算全部來自7-11一年兩千萬的贊助經費，花不到人
民的納稅血汗錢，那麼每年台北縣貢寮鄉公所對外上網公開招標、決標金額動輒好幾千萬
的各工程預算是哪來的呢？參考資料：
http://www.taiwanbuying.com.tw/ 只是對您的說
法有點困惑而已，懇請賜教！m(_ _)m
至於您所提及野台開唱的部分，野台經過十年以上的辛勤耕耘，參與樂迷雖有一年比一年
更多的趨勢，但售票收入仍然只佔活動總預算三～四成，絕大部分經費仍須仰賴政府補助
及廠商贊助，但贊助和補助的比例越高，活動的自主性就越低。只有市場漸趨成熟、購票
人數越來越多的情況下，才能造就蓬勃發展的音樂展演產業。我從未說過海洋音樂祭會讓
其他展演產業無法生存的話，只是付費看表演的觀念建立不起來，民間主辦的售票活動生
存空間只會相對地被擠壓得越來越小，這是我認為海洋音樂祭先前免費的機制與我們期望
的音樂遠景背道而馳的部分。
做獨立音樂真的是一件苦差事，您確實也道出了這一行部分鮮為人知的辛酸。小弟筆拙無
法以萬言書回報，僅就上述幾點提出我的疑慮與淺見，懇請不吝賜教！Orz 您針對我許久
前提出的諸多疑慮做出不少解釋，然而這些疑慮卻都是出自我在別站個人版的私人閒聊文
章，James老兄您真不愧是上達天庭、下達後庭的達人呀～ (￣y▽￣)╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.147.173
1F：推 PRSMUSE:希望能來大團，連泰國 新加坡都有大團去，不甘心輸給她們 02/28 18:01
2F：推 MinusD:希望我以後賺大錢不會忘了贊助台灣的音樂... 02/28 22:00
3F：推 JOHN0222:推樓上XD 02/28 22:07
4F：推 justgogogo:說真的,沒有亮亮的看起來眼睛比較舒服...XD 02/28 23:46
5F：推 Ol23456789:五樓:中肯! 02/28 23:48
6F：推 Lovetech:一樓這樣講不太對 與其去爭輸贏 還不如看看台灣有沒有 03/01 00:24
7F：→ Lovetech:那市場 人家在別國可以爆滿 在台灣連個小場地都擠不滿 03/01 00:24
8F：→ Lovetech:那大團當然選有票房的國家去 =_+a 03/01 00:25
9F：→ shawncarter:台灣的樂迷太少了... 03/01 23:36
10F：推 jazzangel:不甘心輸..我想也可說是不甘心輸在樂迷數上~唉~~ 03/02 02:25
11F：推 orbis:台灣賣個六百都被嫌貴，還有什麼團有可能來... 03/02 03:11
12F：→ BIASONICA:會嫌貴的那些人根本就不是妳們需要去在乎的群眾，我覺得 03/02 12:53
13F：→ BIASONICA:把焦點放在這上面說多了只會變成某種「所以我們當然很難 03/02 12:54
14F：→ BIASONICA:把活動辦得更好」的某種託辭或藉口了。應該還有另一群更 03/02 12:54
15F：→ BIASONICA:需要去耕耘的目標群眾對象可以優先去著手開發吸引來的吧 03/02 12:55
16F：推 shawncarter:問題是今天如果海祭收費一千有多少人會去呢? 03/02 13:21
17F：→ shawncarter:我認為真的很少 要讓海祭"有利可圖"才能真正進步吧 03/02 13:22
18F：→ BIASONICA:其實更核心的問題是，參加人數是多是少並非真正重點。 03/02 13:25
19F：→ BIASONICA:5566 演唱會或許有吸引五六萬人的實力，但就算她們成功 03/02 13:26
20F：→ BIASONICA:在台灣從南到北由東往西總共辦了 56 場通通爆滿的售票演 03/02 13:27
21F：→ BIASONICA:唱，我不相信本板會有多少板友便從中看到台灣音樂的曙光 03/02 13:28
22F：推 bigG8:樓上的不要貶低別人的音樂 自以為自己的才是高尚 有前途 03/02 18:23
23F：→ shawncarter:老實說音樂的確有高尚與否之分吧 03/02 20:20
24F：→ BIASONICA:老實說至少在這個板比我更欣賞五五六六的我相信絕對不多 03/02 22:50
25F：→ BIASONICA:很多事可以好好討論不需要被這種歪斜的誤讀影響偏離主題 03/02 22:51
26F：→ BIASONICA:舉五五六六為例是因為她們是很成功的流行歌手，我甚至用 03/02 22:52
27F：→ BIASONICA:了「實力」這個詞彙，妳要說這是貶低別人自以為高尚，那 03/02 22:52
28F：→ BIASONICA:我只能說妳要找人吵架也找錯對象了，冷靜一點再來談吧。 03/02 22:53
29F：推 lostindie:含! 02/26 14:19