回頭看到了前者的推文 事實上這個話題小弟我認為最終只是在討論 BRIT-POP的"風格"與"精神"上的不同 昨天晚上我寫完文章在陽台玩弄著煙霧想出了可以描述我內心想法的文字 只是太累了所以現在才寫 為什麼英國人有精神台灣人只有風格 差異在哪裡 做出了比綠洲還要綠洲的歌曲 依舊是風格不是精神?? 他一定很愛綠洲 但是依舊是風格不是精神 我想到以前我的吉他老師他說在國外有紀念S.R.V的活動 很多人彈出來的樂句比S.R.V還要S.R.V 很令我莞爾 小弟我認為風格跟精神的差異在於 "創造性" 精神 有創造性 就如同前面文章所言 不論這麼多BRIT-POP龍頭大團們彼此之間的樂風差異 他們依舊一聽就是BRIT-POP 這樣的土生土長環境 不論是一貫的下午茶 不論是吃到吐還是只有薯條跟炸魚的街頭 不論是對足球的狂熱 不論是對復古的熱愛 造就了英國人拿起吉他就是BRIT-POP 這跟任何一個美國吉他手藍調都彈得很好是一樣的 (相信我就算龐克吉他手也是..) 他們可以在每個人的不同思考下彈出風格迥異卻又留著英國氣息的濃濃血脈 即使像是B.R.M.C這樣比較INDIE 卻依舊讓我腦中浮現出"這是英國團"的直覺 而風格 只能在追隨中 留下大半影子後添加些不同的自我元素 我們做不到的是 "隨便彈什麼" 都很"英" 做不到創造出"又一個面貌"的BRIT-POP 因為我們只有玩風格 沒有玩精神 也沒資格玩 老爸老媽就是黃皮膚 小時後就是先崇拜劉德華 長大了後才跪拜電台頭 這是沒辦法的 也許有人會說 那那些90年代大團不也是追隨著當年的the smiths..the beatles...pink floyd?? 他們也看得出影子 半斤八兩?? 還精神跟風格勒?? 其實這樣的追隨問題如果硬要鑽牛角尖 不就所有搖滾樂都追隨貓王 所有吉他手都追隨Jimi Hendrix? 意義並不大 因此小弟在前一篇文章中才會有所謂"可對可錯"的說法 我想我還是只能說 是不是玩BRIT-POP 要自己認定 也要別人認同 冠上一個我玩BRIT-POP的發片樂手 說實在的並沒有比較屌 用個流行樂歌迷不懂的詞句去高尚自己的音樂 賣弄錯誤音樂墨水 也只會讓另類樂迷嗤之以鼻罷了 PS:這讓我想到我以前碰到同事的兒子 一直跟我爭論說Linkin Park是嘻哈 他一直堅持說因為他們有DJ手~~~!!所以是嘻哈 我丟給他SLIPKNOT後他隔天就閉嘴了.... BTW.. 對玩音樂的人來說 最終還是那句話 快樂就好 畢竟 我們都是因為BRIT-POP而BRIT-POP 不是嗎?? -- 嗯...因為BRIT-POP而BRIT-POP 我喜歡 -- you are the sun and moon and stars are you..... and I could never run away from you..... you try at working out chaotic things..... and why should i believe myself not you? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.102.148 ※ 編輯: crazymorning 來自: 218.170.102.148 (01/18 22:01) ※ 編輯: crazymorning 來自: 218.170.102.148 (01/18 22:04) ※ 編輯: crazymorning 來自: 218.170.102.148 (01/18 22:05) ※ 編輯: crazymorning 來自: 218.170.102.148 (01/18 22:06)