作者galeer (嘎荔兒)
看板Brit-pop
標題Re: [心得]關於Brit-pop已死的爭論
時間Tue Aug 3 17:49:53 2004
看你怎麼界定brit-pop
什麼古典已死，搖滾已死，重金屬已死，爵士已死，電音已死之類
的宣稱是會一直出現的，那只是一種看法或說形容詞，
當你對此不爽而動氣前，我建議可以先去瞭解人家如此宣稱的理由。
就那種九零年代中期Blur與Oasis樂團大戰，到Radiohead君臨天下之勢，
某些大碟賣出數百萬張，雜誌吹捧，樂迷朝拜的市場現象來看，
"brit-pop"在今日看來說是死了，這是可以理解的。
打從一開始britpop，這個詞很大一部份就只是一個模糊的行銷術語，
1990年代的英國樂團如果真的和六０年代披頭滾石誰等比起來，
真的打進了美國市場嗎？真的算是入侵嗎？ 到底是誰入侵誰，都很有疑問。
而樂評只是一種意見而已，有市場考量所發展的術語你更要注意！
尤其是那些以吹捧為生的音樂雜誌(NME，Q等)的言論，樂迷的自我判斷力最重要，
誠如版上一位網友所言，樂評是讓我們有多一種欣賞角度的工具，而不是什麼評斷標準
(所以我一直覺得對藝術作品以數字評分是種好笑的遊戲，以為是體操比賽嗎~ )。
聽搖滾樂這麼多年，應該要有這種體悟了。
希望大家對新樂隊和新廠牌多多注意，
你聽音樂除了只是回憶，是不是也想得到一些新的感動呢？
總之，我覺得根本不必對一個音樂名詞如此在意，
形容詞百百種，音樂風格的發展則會不斷融合延續，
從披頭四至今的英倫搖滾是絕對不會死的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.218.207
※ 編輯: galeer 來自: 210.58.218.207 (08/03 17:51)
1F：推 thurston:就算說電台頭已死，他們也不會在乎啊 61.223.133.141 08/03
2F：推 Stills:終於有大兄理解我的用意了...感動不已!!! 210.58.0.38 08/03
3F：→ Stills:英倫搖滾是不會死的!只是我們需要新的感動 210.58.0.38 08/03
4F：推 zetaplus:搖滾樂這種東西本來就是聽起摸幾的,大兄所 218.164.159.93 08/03
5F：→ zetaplus:甚是 218.164.159.93 08/03
6F：推 thurston:科本也死了，還不是一樣可以繼續聽 61.223.133.141 08/03
7F：推 thurston:搖滾死掉一大半，世界一樣在運轉 61.223.133.141 08/03
8F：→ Iangreen:pulp腦袋已經有問題了 極慘 別再刺激他ꐠ 61.67.200.66 08/03
9F：推 thurston:和pulp有什麼關係？ 61.223.133.141 08/04
10F：推 Lovetech:我覺得上面那位板友 話不用講成這樣吧... 218.167.57.63 08/04
11F：推 xgray:我個人認為宣稱搖滾不死的偶像團比較噁 140.96.7.33 08/04
12F：推 xgray:有時批判是因為仍抱有期待 140.96.7.33 08/04
13F：推 sswwer:聽音樂別騙自己的耳朵... 61.228.8.155 08/04
14F：推 dovelet:至少聽Brit-pop的人活著 哈哈 61.228.58.166 08/05
15F：推 remore:推 219.68.32.157 08/06