作者boxerspirit (水平對臥六缸)
看板Brit-pop
標題Re: 500 Greatest Albums by Rolling Stone
時間Mon Nov 24 07:12:21 2003
※ 引述《ouch (Sea Rose)》之銘言：
: 我一直都覺得以ALL TIME不分年代來排序,
: 排名真的一點都不重要,
: 因為不同時代不同類型,怎能相比呢?
: 照年代順序排出最重要(個人覺得比說'最偉大'要來得公允)
: 的500張搖滾樂唱片,
: 倒是沒什麼問題...
之前Q雜誌選出的100 top差別也太大了吧~~~~
被全球樂迷神樣化的電台頭，綠洲，石頭玫瑰....等全部敗光光。
更不用提美國佬不喜歡的模糊，神韻，崔維斯等英倫團了。
不過好像U2的Joshua tree和achtung baby在各種排行榜一定會出現。
the clash也是不管怎樣一定會看到london callin'
最慘的還是湯姆約克和強尼綠木那群了，無敵自溺自虐的the bends
竟然出現在110名，比人畜無害的The Beach Boys還差。
以下是一些大團專輯，Q雜誌100 album 和 RS 500 album的比較。
OK computer/radiohead Q:NO.2 RS:NO.162
the bends/radiohead Q:NO.4 RS:NO.110
Kid A/radiohead Q:NO.35 RS:NO.428
註:電台頭迷可以去灌爆RS的信箱。
The stone roses/The stone roses Q:NO.7 RS:敗光光
Definitely Maybe/oasis Q:NO.8 RS:敗光光
(What's the Story) Morning Glory?/oasis Q:NO.22 RS:NO.376
註:綠洲迷也可以開始準備了。
the Strokes/Is This It Q:NO.9 RS:NO.367
In Utero/Nirvana Q:NO.11 RS:NO.439
Grace/jeff buckely Q:NO.24 RS:NO.360
californication/Red Hot Chili Peppers Q:NO.12 RS:NO.399
The Queen Is Dead/the smith Q:NO.13 RS:NO.216
parachutes/coldplay Q:NO.25 RS:敗光光
White Blood Cells/White Stripes Q:NO.27 RS:敗光光
automatic for the people/R.E.M. Q:NO.30 RS:NO.247
Urban Hymns/the verve Q:NO.39 RS:敗光光
Parklife/blur Q:NO.58 RS:敗光光
好像只有電台頭方面，RS有給一點點面子 [汗]
號稱搖滾新革命新希望的the Strokes和White Stripes ，RS可說是毫不留情。
又，在U2為數不多的專輯中，RS就入選了6張，嘖嘖嘖.....
似乎把他們晉升到頂級團的位置了 [好像也是??]
兩個排行榜的不思議差別還很多，待有心人士補完。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.100.185
1F：→ pulp:Q的排行榜是讀者票選的，又是英國雜誌， 推 61.59.204.37 11/24
2F：→ pulp:口味自然和標榜專業編輯評選，又是美國 推 61.59.204.37 11/24
3F：→ pulp:雜誌的RS天差地遠囉。榜單當參考就好囉， 推 61.59.204.37 11/24
4F：→ pulp:不用太認真看待啦。 推 61.59.204.37 11/24