※ 引述《BIASONICA (her sin's swept)》之銘言： : 我本來也不贊成 Quiff 說的 : 「我不認為他們會讓出太多空間給 Andy Bell 來放他的作品。」 : 但是我所持的理由跟 Patsy 也不盡相同。 : 其實我個人原本預期看到的不是今天這樣每個團員各自獨力完成幾首創作的模式。 : 當然各自負責比較不會在主導權上出問題，合作可能比較不會有衝突， : 但是有兩人以上的合作共同完成的創作再來談「效應」會比較有道理。 : 我有點驚訝連一首類似這樣共寫的歌都沒有。 我記得在某本雜誌上的訪問看到Noel談自己的創作方式， 就是關在房間裡八個小時，一把吉他、紙和筆。 他似乎是先考慮和弦進行， 搞定後再來橋主旋律。 這樣的創作方式， 不太可能共同寫歌。 所以一定是團員各自寫好， 再來弄編曲，從中挑選十來首放入專輯。 ﹝更印證了我說的「布拉布拉Andy Bell布拉布拉」﹞ 再者，我不是真的很熟Oasis的背景， 但我猜想他們應該不是會常在一起Jam的那種樂團。 Noel強勢領導的風格太明顯了。 : 另外，以 Andy Bell 一個向來彈奏 leading guitar 的樂手改玩 bass， : 彈出來的音符卻大多只有單調根音的 rhythm，我就是不能滿意。 吉他手轉職貝斯手未必如魚得水，兩者的觀念差很多。 嗯嗯，還是你期望他狂走高把位，還是開破音？ 我想，以Oasis之前作品中貝斯佔的份量來說， 這應該是不太可能的吧..... 這不是要貶低Andy Bell貝斯到底彈得如何， 事實上我根本沒聽過，只是覺得很不可思議。 怎麼會找吉他手進來彈貝斯。各有各的專業呀。 -- Ψ 完全自助‧「迷迭香」咖啡館 Ψ Φ 一杯碎冰伏特加，一本好書，一個放晴的午後。 Φ Ω http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/Quiff/index.html Ω -- ※ 編輯: quiff 來自: 61.216.25.62 (07/16 01:12)