※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言： : 這叫橋藝邏輯，我指的當然的是對開叫人的重開賭倍以巧叫回答。若持埋伏的牌， : 答叫人當然予以罰放，巧叫則必然是點力實際上夠自由叫牌，卻因為制度而無法出 : 聲 -- 沒有牌組可叫，沒有未叫高花，沒有擋張可以叫無王，沒有足夠張數支持。 這叫基本邏輯, 我所說有問題的情況當然是指開叫人的重開叫並非賭倍. 如果是以 賭倍重開, 埋伏的牌當然二話不說放過去, 根本沒有巧叫或不巧叫的問題. : 如果開叫人的重開行動不是賭倍，那麼可以確定的是答叫人延遲但明確示強的迫叫 : 例如跳叫，巧叫敵花, (處罰) 賭倍都表示埋伏的好牌，而對同伴可能是低限的牌， : 做邀請性的支持，通常就是現在這種麻牌。1D-(1H)-P; 2D-2H 對理論家不是巧叫， : 而是自然而不迫叫。理由很簡單: 如果你拿了 H:AQ98xx 的十個點叫不出來, 那就 : 掛了。而如 Jeff Rubens 和 Kit Woolsey 所說的: 拿強牌時總會有辦法處理的。 之前我所說的就是: 1D-(1H)-P; 2D[或2C或1S]-? 拿這手牌要叫 2H 嗎? 對於某些 (並非全部) 理論家而言, 2H 是長又好的紅心並且不迫叫. 但我看過一大堆數不清 頂尖高手們不是這樣用. 這才是問題所在, 這才是需要約定的地方, 而且無法嚴格 推導出怎樣才是唯一完全合乎邏輯的約定. -- 前兩天才在水球中和滷教授雞同鴨講, 馬上又在板上雞同鴨講. 我和其他人都不會 這樣啊, 為什麼好像和滷教授溝通特別容易出問題? 你們會不會碰到這種情形啊? 還是只有我一個人有此困擾? :) 如果別人都無此狀況, 那就是我自己的問題了. :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ms10.hinet.net