※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言： : 9752 西(王) 東(黃) 對手打精準制, 亞洲橋王黃光輝先生和我坐在 : J2 Pass 1C 簾幕同側. 他告訴我 1NT 問控制, 2H 是四個 : Q9754 1H 1NT 控制 (A=2, K=1); 2NT 是 waiting, 3NT 是 : QT J5 AK843 2H 2NT 平均牌型. : 98743 AKQ5 3NT 6H : A83 -- Pass 結果我首引方塊, 讓莊家主打完全沒壓力. @@ : A87 J6 T964 但就算首引梅花, 6H 也還是可以輕鬆成約. : T6 : KJT62 另一桌隊友停 4H, 我們輸 11 IMP. 決賽 28 牌, : KQ32 最後的比數相當低 -- 33:43 IMP, 威德隊獲勝. : 頒獎前和威德隊閒聊, 威德隊其中一位隊員特別提到: 如果這副牌平掉, 冠軍易主. : 是啊, 不過可說是命中註定. 橋牌就是這樣, 有時誰坐什麼方位, 打什麼制度, 已經 : 決定結果了. 隊友打一般的二蓋一自然制, 1S-1NT-2H 之後, 要叫到小滿貫並不容易. 1S-1N; 2H-4C是什麼? 紅心配合是肯定的，但是Splinter還是梅花控制? 1S-1N; 2H-3N是什麼? 如果是1S-1N; 2C-3N，通常這是11點左右的牌，長梅花，因同伴2C而增值， 但在紅心的case說不過去，所以可能約成兩種： 1. 紅心配合，S Splinter 2. 紅心配合，Choice of game 如果1S-1N; 2H-4C是紅心配合的梅花控制，那麼 1S-1N; 2H-4C; 4D-4N; 5D-6H 是很合理的叫牌 不然的話 1S-1N; 2H-3N; 4D-4N; 5D-6H 注意西家這牌在1S-1N; 2H後大概是可以拿到的牌裡最好的了， 我不認為應該只叫4H，而且只要同伴一有Slam try的動作，一定要叫上Slam 惟一叫不上滿貫的過程，是1S-1N; 2H-4H : 但對於 BTU 版 BWS, 制度中是古典的 1S-2H, 將會是 1S-2H-4D, 頗有機會叫上 6H. : 賽後我拿去問決賽期間在學校忙著趕程式, 因而沒上場的靈長類隊友, 擅長叫滿貫的 : Moscito 制度呢? 據說應該可以叫到 6H. BWS裡4D有沒有保證17+的力量? 還是迫叫成局的牌有cue-bid就要cue-bid? : 制度死角剛好被發牌機發出的牌打中, 當然不是隊友的錯, 而是 IBC 電腦的錯. :P : 上句話當然是開玩笑. 既然上場已經全力以赴, 輸贏就不重要了. 尤其是和威德隊, : 我們太常交手了. 不但每星期四晚上固定 BBO 練牌, 次日拜讀亞洲橋王撰寫的評論 : 成為例行公事; 我們也很常在一般的比賽中交手. 前個週末的 Swiss 總共也才六場, : 我們竟然和威德隊遭遇兩次 -- 因為硬性規定最後一場 "一對二, 三對四, ...". : 碰面那麼多次, 有時威德贏很多, 有時我們贏很多. 這次 28 牌小輸 10 IMP, 剛好 : 是發生在橋士組決賽, 如此而已. 不知道兩隊其他夥伴怎麼想, 我自己是覺得打這個 : 橋士組冠亞軍決賽, 感覺其實和每星期四晚上的 BBO 練牌差不多. : 最大的差別是: 如果我星期四晚上擺烏龍, 亞洲橋王會在第二天的電子郵件數落我; : 如果我在橋士組決賽耍蠢, 那麼亞洲橋王是在每月出刊的 "橋友通訊" 消遣我. XD -- 人，總是殘缺而完美的... 　　 　　殘缺的是任誰終其一生都無法得到一切， 　　　 　　　　　完美的是任誰少了一點就不再是他本人了... 殘缺的我尋尋覓覓找尋著殘缺的你... 且讓我們共同拼出一片無間的 完 美 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.82.36.204