※ 引述《eric007 (ericw)》之銘言： : ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言： : : 這牌雙人賽我會打外頭壞分配，因為南北方已經lose了不錯的4S合約， : 如果什麼都好分配 4S是個鐵牌 , 那麼我們已經輸給叫到 4S的對手 : 如果分配不好讓4S-1 , 我們的 3S+0 本來就贏過 叫4S的對手 : 所以 " 因為希望 4S會當而 朝某種分配打 "3S" " 的思維是否合理 ? : 某位專家曾對此指出過 , 我們(3S的莊家) 跟 4S的莊家相較是木已成舟 : 4S會當我早贏他 : 4S會make我怎麼打也輸他 : 因此3S的莊家是要跟所有打黑桃部份合約的莊家比較 : 如果好分配能多吃 , 不需要因為跟 那些無法改變輸贏的4S莊家相比 : 反而吃得比 同樣是部份合約的對手少 這點要看你覺得有多少桌在打4S，有多少桌在打3S 有一點基本的想法是，如果你叫到一個很難叫卻很好的小滿貫， 有不錯的機會可以超磴，但有100%的安全打法時，應該要打安全打法 現在假設有兩種打法， 外頭分配有70%的機會下(例如一門3-2)，選打法A可以做成11磴，選打法B做成10磴 有30%的機會選打法A只做成9磴，選打法B做成10磴 如果50%的桌子在打4S，另外50%的桌子在打3S， 你選打法A，你有70%的機會直接輸一半的桌子，拿到大約略高於25%的成績 選打法B，你有70%的機會拿到近底分，但有30%的機會你可以大勝， 甚至在全世界都選打法A時，拿到近頂分 在你少叫的時候，應該選打法B，拿25%去賭75% 實際的機率計算很複雜，但這牌我還是傾向這牌不要打SQ中比較好 : 我只是針對這樣子的思維分享我的看法 : 基本上我的打法跟 hiei81 類似 , 我拉 HT 是覺得橋引可能比較順(之後) : 但我沒先敲一圈王牌 不知道會不會損失什麼機會 : : 北家如果不是叫3H而是叫3S，搞不好現在已經在打4S : : 東家沒有首攻王牌，看起來也像是有SQ， : : 我會敲一圈王，沒看到SQ或ST就再敲一圈，然後梅花到A，小紅心到手上的Q， : : 西家K吃到的話就偷梅花，最後應該是掉一個或兩個王，一個紅心加上最多一個梅花成約 : : 如果紅心K意外地在東家，那看來梅花要不對位了@@ 只好用敲的... : : 這牌東家長王牌的話，應該是沒有失控的危險，畢竟最後東家會沒有方塊可攻 -- 總在最平凡的面孔中， 發現最不平凡的人物... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.222.105 ※ 編輯: hiei81 來自: 218.169.222.172 (01/11 08:12)