jerryb 說: 問你一牌 你手上方塊是 AKxx 桌上 J9 左邊攻小你桌上擺 J 被蓋 Q 你吃，之後被右邊上手，他想非常非常久還 T 你上 A 被王吃，然後西家就沒回紅心 敲王回來 所以當了 這樣會有道德上的問題嗎? 王牌是S 右邊沒叫出過這一門 Jimmy 說: 我覺得有可能有問題. 需要看整手牌. 是可能有非法訊息 jerryb 說: 我記不住全部的牌了 桌上紅心大概是 Qx or Qxx 之類的 左邊有HK 右邊有CA 但是莊家有HA 而且右邊已經知道所有方塊的號碼了 他也知道他同伴要王吃了 也知道他擺小我可能會擺小 他方塊號碼是QT87xx Jimmy 說: 不過因為桌上有 9, 那個 10 的確很可能不是花色選擇. jerryb 說: 對 沒錯 但是我覺得他想那麼久根本是要提醒他同伴注意 Jimmy 說: 所以我覺得還是可以請裁判, 不過調整得分機會很低 但裁判可能會開始注意這一對, 並且警告. 以後如果又發生, 他們可能就會被罰了. jerryb 說: 我也是沒叫裁判 會有人這樣請裁判嘛? 桌上有9 他的號碼回T是自然的 本來就不應該當作花色選擇 Jimmy 說: 但他想很久才回就不自然了 可以私下對裁判說 有一次 Summer NABC 的 Fast Open Pairs 決賽 某圈結束, 裁判到我們這桌坐下. 兩圈前, 對手去找裁判抱怨 楊一帆主打 3NT, 首攻之後, 莊夢兩手那門都沒大牌. 但楊一帆拿起對手的制度卡看, 對手相信他手上有大牌, 就防禦錯了 裁判問楊一帆, 有沒有任何橋牌上的理由, 在這個時機去看對手制度卡 如果沒有, 這樣的行為是很不應該的, 以後也不可以這樣 jerryb 說: 這樣有啥問題 首攻可以推論很多東西 不管有沒有大牌還是要知道他們是幾張攻出來的 有甚麼大牌吧 Jimmy 說: 楊一帆說他需要知道對手打正常還是相反的歡迎信號 然後他手上需要跟一樣的信號 (書上都是這樣寫) 裁判認為這樣解釋並沒有什麼問題, 所以也沒再多說 我想講的是, 你的 case 和這個有點像, 是可以去找裁判啦 好的裁判 (我認為) 就會像當時那位的類似方式處理 或許私下對裁判講較好. 因為若在桌上當面講這種事情, 搞不好會和對手吵起來 所以我覺得當時的對手私下去對裁判講, 的確也是比較恰當的 jerryb 說: 嗯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: jmc 來自: 140.116.163.235 (04/18 17:31)