※ 引述《bonbbon (邦邦)》之銘言： : ※ 引述《anthomylin (老妖)》之銘言： : : 敵方向裁判提出的理由如下: : : (1)HA是合理的例行性首引，並”懷疑”我在同伴沒蓋叫2D之下為何能首引出D : 會接受這個理由，而給予 3IMP 罰分的裁判，當時的水準值得商榷 : 如果只能做例行的首攻，那橋牌就不值得學習與投入了 會主持xx選拔的裁判國內大概就那幾個吧 只能說我是無名小卒,沒什麼發言權 在台北人家不會認為你有這種水準 : : (2)3C這個具有創意的叫品是牌組，還是指示首引，還是暗示S有配合，她們無 : : 從得知，只是同伴首引CT後能夠王吃C使得4H垮約 : 對手無從得知，但是你們有討論過嗎？ : 你和當時的同伴曾經用過類似的叫品嗎？ : 如果答案是 YES，那是否有填寫在制度卡上？ : 如果沒有制度卡，那麼給予罰分並不過分吧。 我們的約定是牌組,我承認當時並沒約這麼仔細 當然現在我們的約定是傾向叫出旁門力量 讓同伴容易判斷,問題是就算3C當牌組 也只能說我一詐三吧,我哪知我同伴C雙張 還剛好穿梭夢家的C KJxx能王吃? 如果你有看沈治國寫的那本"猛龍過江" 描寫她跟吳家興在網路上對抗義大利名將的牌局 裡面有一把也是類似的牌局 聽到同伴開3S,上家double,他抓單張C,S fit 就立刻詐叫4C,當場把敵方的7C搞掉 所以這裡的叫品虛虛實實,應該沒有一定的答案吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.202.96