※ 引述《anthomylin (老妖)》之銘言： : 這篇是想請魯教授討論的,如果有佔用貴版的話我會自D : (1) 座西，手持 S xxx H AKx D xx C Jxxxx : 叫牌過程: S W N E : 1C P 1H P : 1S P 2S all pass : First lead:Dx result:2S/S -1 : 另一桌叫品相同,但是首引HA,當場解決莊家 H QTxx Hxxx的問題 : 2S/S +0 : (2)座西，手持S Kxx H xxx D xxx C AQxx : 叫牌過程: E S W N : 2S X 3C 3H : P 4H all pass : First lead:CT result:4H/N -1 : 另一桌叫品: E S W N : 2S X 3S 4H all pass : First lead: SA result: 4H/N +0 : 結果兩副牌都被裁判各以 3 imp 的程序罰分調整 : (理由是什麼我忘記了,畢竟當年對橋規不是那麼熟悉) : 我想請問的是(1)這種判決是否合理? : (2)上訴有多少勝算? : (3)如果是64副牌單淘汰，最後我們以 : 5 imp 落敗的話，在沒有隊長的情況下 : 能夠處理到什麼程度? : Ps:不要問這是什麼比賽了，畢竟很多當事人都還在橋界 : 我只是看到先前的國手選拔的判例有感而發而已 不知道我夠不夠資格回答呢 不過我現在是通過研習還沒實習完領証的裁判就是了 通常會罰3IMPs的程序性處分都是裁判覺得桌上有破壞比賽秩序 或是為了懲戒違反競賽精神的行為或橋桌上的動作 判決時一定會有裁判的理由,並且由於此種維持秩序的權力屬於裁判本身 上訴委員會頂多只能表達不贊同,並不能逕行更改此項裁決 有關這方面可以參考中華民國橋藝協會所頒佈的補充規則, 裡面的第十三章有列舉了大部分的程序性處罰狀況 由於你沒有寫出詳細的理由,我也無法評斷裁判的判決是否合理 此種裁決通常都不是只看賽後的記錄可以了解的就是了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.107.237