中華代表隊 公開組選拔賽決賽 上訴案（二） 比賽日期︰ 95. 5. 14 第五節，第五牌，南北身價︰ S: A84 東 南 西 北 H: 9742 1C 1S Ｘ XX(註) D: AT872 2H 2S 3H 4S C: T All Pass S: 75 S: JT3 (註) XX 為黑桃有大牌，不論張數。 H: QT83 H: AK65 D: Q94 D: K65 最後合約及結果︰ C: A752 C: Q93 4S +0，南北方 620 分 S: KQ962 H: J D: J2 C: KJ864 ◎召請裁判原因：（東西方填寫） 北家解釋南家為六張黑桃，故東家第一次上手，考慮敲王牌來不及；如果南家為五張 黑桃，則若東家出王牌時南家猜錯梅花，合約將倒一，故北家有誤導東家之防禦。 如南家為六張黑桃，則東家應 Forcing 南家，實戰中南家梅花確實猜錯。 ◎裁判判決結果及理由：（裁判填寫） 維持原合約，不予調整。曾經詢問南北方制度有無規定 2S 須六張，說明沒有； 且已知北家持有 SA，自已為牌型牌，故再競叫 2S。所以此牌判定為防守問題。 ◎提請上訴之理由：（與召請裁判原因相同） ◎上訴委員會判決結果與理由： 東家與北家出席聽證會。本委員會在開始討論前，先請東家敘述攻防經過及其防禦時 的心路歷程。實戰中，西家首引小紅心到東家，再低引紅心，莊家王吃。莊家打出 DJ ，到 DQ、DA、D5；夢家出 C10，到南家 CK 和 CA。西家敲王，桌上跟小，莊家贏進 東家跟出的大牌；手上再打第二輪方塊，D7 偷過到 DK。若莊家確有六張黑桃，敲光 王牌停在夢家，即有六磴黑桃和四磴方塊。於是東家打出 CQ迫桌上王吃，阻止奔吃 方塊，卻因此讓莊家建立了手上的梅花。 本委員會作成的一致決議為︰桌上結果成立，南北方 620 分；保證金退還。 判決理由如下： 北家已向對手說明，2S 叫品之黑桃張數沒有約定，「六張」為個人臆測。本委員會 認定南北方無 misinformation，故不予調整得分。 本委員會並作如下建議︰ 1. 向對手完整揭露己方約定為賽員之義務，但是對於未約定之細節，應回答「沒有 約定（no agreement）」，不作任何猜測。 2. 若對手回答「沒有約定」，賽員不應再追問「你認為他有幾張？」或「你當作他 是什麼牌？」等問題。另一方面，「你的同伴是否和其他人在此處有約定？」或 「根據過去經驗或類似叫牌過程，是否有他的牌組長度相關資訊？」仍然是合理 的詢問。 黃光輝委員補充說明︰ 同意判決，但認為北家解釋有小瑕疵，屬輕微之解釋錯誤（misinformation），但按 比例原則，尚不足以推翻桌上結果。另一案亦表示同樣意見，僅對東家解釋處理。 ◎裁判︰鍾琦榮 上訴委員會委員︰胡小鳳、黃光輝、郭哲宏、沈乃正、林瑞倫、陳君明 上訴委員會主席︰陳君明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: jmc 來自: 220.143.129.42 (05/28 22:59)