※ 引述《eieio (功虧一簣)》之銘言： : ※ 引述《turing (涂妮)》之銘言： : : 略... : : 這個人就是我... : : 1) 和先拔DA比較起來，先拔DA的結果只是在北家單Q時少當一個。以完成合約為前 : : 題下，先偷方塊J不能算是錯。 : 先偷方塊的確不算錯。 : : 2) 先偷方塊J的問題，就在當南家掉Q時要不要再偷9？ : : 當然，問題在於防家的水準，我也知道夠水準的南家會從QT, QTx中掉Q。 : : 但是，莊家是西家，所以南家不知道西家有J。除非他有T，否則他不像會從雙張 : : 或三張中打Q。 : : 我必須承認如果在比賽時，遇到這付牌。我會先偷DJ，在南家掉DQ之後，引牌到 : : 夢家時陷入長考。也許我應該回答：用方塊J偷。如果南家掉Q時，看南家是誰？ : : 如果是eieio的話，再偷9；否則引D到A。 : 南家同時有 Q 和 T 的話，撲 Q 是絕對無害的，因為西家有 J 的話就多一個 : 打錯的機會，西家沒 J 的話反正還是有擋。如果南家沒有 T 的話，他可能會擔 : 心同伴是 Jx，撲 Q 就送菜了 (當然莊家的主打並不像這型)。 : 還有我不太懂你說如果防家是我的話就 9 偷過是什麼意思。聽起來就是我拿 : QTx 會乖乖地跟小，其他人拿 QTx 就會勇敢地跳起大牌。 首先，向eieio表示歉意。 原本是想帶點幽默，卻引來不快。 回到問題的本身... (1)先偷DJ和提DA再偷DJ比較起來，前者『理論上』能夠處理南家執單Q的情形。 如果，你認為南家打假牌的機會很大，當南家掉Q之後，還是可以再提DAJ， 硬打方塊3-2。 所以，我認為先偷DJ是比較好的打法。 (2)當南家掉DQ之後，是偷還是不偷，其實沒有定論。比賽的水準、防家的水準、 隊友的水準、南家掉Q的態度、北家跟兩張小牌的態度、您判斷黑桃的分配、 您當天偷牌的成功率...都會影響到當時的決定。 所以，偷或不偷都是正確的打法，您不能說用9偷是錯誤的。 結論： (1)先提DA，遇到南家單Q，這是莊家的錯，沒有把握機會。 (2)防家從QT, QTx掉Q，最後導致莊家打錯。這是防家表現好，跟他說聲Well Defense。 (3)無論莊家偷還是不偷，都已經盡了最大的努力，說聲Well Done。 (4)只要您掉Q的速度正常，為了表示對您好表現的敬意，我都會用9偷過。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.170.83