作者Hannie ()
看板Brethren
標題Re: [閒聊] 代表(象徵)性的禱告
時間Mon Dec 3 06:23:09 2007
※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言:
: ※ 引述《Argerich ()》之銘言:
: 但你不能否認這些"雜耍"可以達到從旁輔助、提升信心的效果
: 我想耶穌也是這麼認為的
: 假如這些"雜耍"真的這麼不可取,那耶穌傳道時只要講述真理就好了
: 何必需要施展什麼神蹟?
: 將水變酒、以腳履海、餵飽五千人、使死人復活、使病人得醫治
: 請問耶穌行了這些神蹟,能使當事人或觀眾得救上天堂嗎?
: 我們都知道答案是不行,那既然不能使人靈魂得救,耶穌幹嘛還要做這些"雜耍"?
: 走蛇蠍箱來告訴信徒說,你們要相信聖經每一句話,每一句神的應許都必然成就
: 這樣相信神,以命相託的行為,真的就是可笑的雜耍嗎?
: 我覺得非常值得欽佩耶!
: 看看現在,一堆人只會安逸地站在講台上,行著最安全的神蹟
: 有人被醫治?太好了歸榮耀給神。有人沒被醫治?要相信神必有他的計畫,好,下一個。
: 反正這些人成功與否,都會有感激涕零的信徒搶著奉獻,讓他們荷包賺滿滿
: 但走蛇蠍箱,卻得冒著死的危險,除了應證神的話之外,沒有其他好處
: 這麼純粹高尚、只為使信徒被造就的行為,卻被你們嘲笑,譏為沒事找事
: 似乎不太對吧?
: 是我想法有錯呢,還是這個世代的想法早已扭曲掉了?
: 給個答案吧~~
我覺得這些"雜耍"(哎,一時找不到好的替代字眼,希望大家瞭解我在指什麼)
要看"動機"和出發點。
神要我們入死地,進災難,祂必保全我們平安,因為那是神叫我們去的,祂必
負責到底,做我們最大的靠山。
但是,如果是我們自己去找危險,然後要神負責我們的安危,這似乎有點本末
倒置,自己對自己都不負責。神說他必使我們供應充足,難道基督徒就可以因
為這樣然後在家遊手好閒等錢掉下來嗎? XD
上次我們牧師才說到:一個抽煙抽了四十年的人最後得肺癌,你覺得是上帝要為
他負責還是他自己要負這個責任?? 魔鬼叫耶穌跳下去,因為神說祂的腳不會碰
在石頭上。這個命令是誰下的??耶穌並不去行。
此外,神蹟的確可以鼓舞信心,但是神蹟是誰的能力??是神。沒有神的同在跟
能力的話,再怎麼被神所恩膏的人是一件神蹟都行不出來的。你例子中舉的牧
師過蠍箱,若牧師不是被神要求這麼做,那我真的覺得他意圖在基督兒女面前
彰顯神的話語是會落空的....這反而使人跌倒。
總之我覺得重點在於"是誰要你這麼做的"。用自己的想法跟意念去製造"建造信
徒信心"的效果並不可取。建造信心依舊是神的工啊。 @@
無論牧師也好,一般基督徒也好,我們都只是祂的工具而已。
====
話說回來我有一點想請教。有版友說"一人得救,全家得救"不是一個應許,而是
故事性的?? 是否可以請版友講解??因為我一直蠻盼望這應許在我家實現的說...
--
╔═════════════════════════════════════╗
║ I WANT TO SEE YOU AGAIN. BY nuyeyan ╮ ╮╭═╮╮ ╮╮ ╮ ║
║██████████████████████╠╦╯╠═╣╠═╣║╮║███║
║██████████████████████╰╰═╰ ╰╰ ╰╰ ╰███║
╚═════════════════════════════════════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.128