我已經寫的很清楚 如果你懷疑「主」對受造物是否擁有管理權，而且想要經文佐證 我覺得你大概還沒有把祂當「主」，就只是這樣 你的提問很簡單 答案也很簡單 凡是聖經中用來說明「耶穌是主」的經文，全部都是可以用來回答你的 因為太多，我不想一一列舉 我已經用了很簡單的方式讓所有人都看明白 「稱耶穌為主卻又想自己作主」的問題 所以才要在前面另外列舉「捨己」的經文 你的反應我不意外，因為聖經說「要存"溫柔"的心，領受所栽種的道」 那表示了人通常是怎樣的？存"剛硬"的心抵擋真道！ 至於誰頭腦有問題，我的文章根本沒有那個意思 是你自以為讀懂了聖經和我的文章 「你們若瞎了眼，就沒有罪了；但如今你們說我們能看見，所以你們的罪還在。」 是我？ 還是你這個要稱耶穌為「主」，又懷疑他是不是還有管理權的人，自相矛盾？ 「主」這個字，意義是什麼？稱別人為「主」，意義又是什麼？ 你自己想吧 我最後再一次告訴你，我無意評論你們教會作法對不對或是好不好 我從頭到尾只在描寫兩種人 「信神是主」的人是怎樣的 「不信神是主」的人又是怎樣的 ※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言： : 不好意思，我沒像你這麼有慧根 : 一個問題四處去剪剪貼貼就可以得到答案 : 另外奉勸你去學學怎麼跟人溝通 : 跟人溝通不是講些只有自己懂的話 : 然後對方聽不懂時，就以不甚禮貌的方式表達"是你有問題而不是我有問題" : 我也可以講些不知所云的話，然後當你們提出異議時 : 我就孤高自賞般地說"你們等級太低了，現在不配跟我說話，去練練等再來跟我對談" : 這樣有叫成功溝通嗎？還是根本是當事人在自己唱獨腳戲唱得很high？ : 如果只是想賣弄自己的學識，但是卻懶得多加解釋的話 : 那還是閉嘴得好，因為越講只會越暴露自己的短處 : ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : : 根據你的問題和我的回話，我寫了個短劇 : : 對白如下 : : ------------------------------------------------------------------------- : : 主：「若有人要跟從我，就當捨己」 : : rehoboth：「我信，但我信不足，求主幫助」 : : steelfinger：「這兩節經文有什麼關係」 : : steelfinger：「主阿，這些是你賜給我的，我想自己作主， : : 如果你不同意，請你給我聖經經文告訴我， : : 讓我知道你還是主 : : 讓我知道你對你所賜給我的一切，仍有所有權」 : : rehoboth：「……」（不耐煩，寫個短劇劇本） : : ------------------------------------------------------------------------- -- 我新設的個人板在telnet://bbs.wretch.cc P_R_Ultra板 光徑之思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.72.241 ※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.72.241 (11/22 19:12)