作者theologe (重點在於「審慎」)
看板Brethren
標題Re: [心得] 求主讓基督信仰板廢了
時間Thu Jul 19 04:59:46 2007
你的信仰歷程的確與我想像的不太一樣。
但我只能說，例如之前有一個人練氣功練到被鬼附，
信耶穌才得釋放。後來他就不斷作見證或是講座型式告訴大家
氣功是多麼邪惡的東西。
我只能說，這叫「一朝被蛇咬」。
我非常尊重這種類似的經驗，我自己也常在某些事上吃了苦頭，
後來就非常嚴格的拒絕之（例如說我之前發現吃宵夜造成一連串後果，
就把吃宵夜幾乎列入一項「邪惡」）。
我想每個人有不同的經驗，但也不代表這些經驗能夠普及到每個人身上。
（例如說我起碼不能因為我自己的經驗就認為那些吃宵夜的人都是該糟了）
你可能是先念哲學，再進入信仰，
我則是先信了，才念哲學。
你念到的哲學、遇到的老師也跟我不一樣。
（你念的好像比較是虛無、懷疑那種的，我則遇到了許多有建設性性格的哲學家）
融會貫通的方式也不一樣。把哲學放在自己生命中哪塊領域也不一樣。
（起碼我不會認為哲學可以使人得救，也就不會這樣期待它了）
我想，信仰的路是長的，
也許有一天我丟掉哲學，你又拾起哲學，也不一定：）
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.235.245
1F：推 JCeel:我念的是存在哲學. 07/19 05:44
2F：→ JCeel:建設性若不是基於神,那建設性是虛空的. 07/19 05:45
3F：→ JCeel:你把哲學放在你生命中的哪塊領域呢? 07/19 05:48
實踐問題的領域，正如我一開始講的（回你文的第一篇），
我把哲學當作信仰與社會中間的接點。
嗯，存在主義的確是夠虛無的，不過還是要看怎麼個讀法啦
像我一位老師就把後現代念得很建設性，一點也不虛無:)
我讀尼采跟演化論也有許多收穫(前者我讀到把保羅介紹給現代人的一個辦法，
後者則讓我認識上帝創造之生命的豐富與美好)
※ 編輯: theologe 來自: 59.104.235.93 (07/19 07:29)
4F：推 JMS1978:推許多事物都能夠與信仰連接 很認同 07/19 10:07