作者morellowang (Morello 酸櫻桃)
看板Bread
標題[食記] Fly cafe 蒼蠅哥肉桂捲
時間Sun May 8 23:11:00 2022
IG 圖文版:
https://www.instagram.com/p/CcQmL0pFCis/
號稱台北第一的蒼蠅哥肉桂捲,不再蒼蠅哥了
「蒼蠅哥肉桂捲我怎看不出來,吃起來苦苦的,真的不好吃。」跟我一起訂【甜點控】Top.5 名店肉桂捲組的朋友,跟我回饋吃蒼蠅哥肉桂捲的心得。
我們在下訂前,其實不知道蒼蠅哥已經從【Fly Kitchen】獨立出來開了【Fly Cafe】。所以對蒼蠅哥的印象,還停留在 2020 年一起在【Fly Kitchen】營業前排隊才吃到蒼蠅哥肉桂捲的印象。
當時包含我總共三人,一致大讚【Fly Kitchen】的蒼蠅哥肉桂捲,大概就跟大部分的人推薦的感受一樣。
而友人回饋【Fly cafe】蒼蠅哥肉桂捲的時候,我其實還沒有吃。但接著搜尋最近的評價,可說是大好大壞。
值得注意的壞評價內容有吃起來像饅頭、沒有驚艷到台北第一、非常普通、苦味、偏甜、又小又貴 好喔~這內容讓我感到擔心
直到我跟著官網的方式加熱,咬下第一口之後,那些壞評價就像是 Checklist 一樣,一項項核實完成。
先說口感的部分,從偏薄的「捲」來看,馬上讓我想到【PAO 麭】肉桂捲捲。實際咬開剖面時,可以看到有些薄的部分幾乎是扁平,所以麵包較彈力蓬鬆的口感自然是被削弱。就算是麵包體較厚實的部分,也不像麵包的彈力,也難怪會被形容吃起來像饅頭。
真要比起來,【Fly cafe】蒼蠅哥肉桂捲就算烤熱了還是比較濕軟。而【PAO 麭】肉桂捲捲雖然也是薄捲,但烤得酥鬆的時候,反而還比較有口感。
再來肉桂香氣雖有,但很快就被苦味給蓋掉,而苦味的來源是中間滿滿的核桃。照理來說,這樣的核桃量會讓人覺得物超所值,但濃郁的苦味已經讓味道失衡,就算是偏甜的淋醬也完全救不回來。
好喔~現在的【Fly cafe】蒼蠅哥肉桂捲不僅跟台北第一勾不上,還有太多品牌超越它了。
除了上述提到的壞評價,也有跟我們一樣吃過【Fly Kitchen】時期的人也吃了【Fly Cafe】,都同樣有種「你變了!」的感傷。
【Morello 酸櫻桃評分】滿分 5 分
◆ 肉桂:3 分
◆ 酥鬆:2 分
◆ 甜度:3.5 分
◆ 濕潤:4 分
◆ 外觀:2.5 分
◆ CP 值:1 分
◆ 再訪意願:1 分
◆ 價格:$150 / 個(【甜點控】單點價)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.144.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bread/M.1652022662.A.18D.html
1F:推 love104747: fly cafe的肉桂捲真的過譽了 05/10 00:43
2F:→ ben0719: 你肯定沒吃過最早最私房的柯芬園做的肉桂捲,才會覺得這 05/20 15:06
3F:→ ben0719: 家好吃 05/20 15:06
4F:推 wallyhwc: 請問樓上柯芬園早期的肉桂味很濃嗎?我兩年前吃的時候 05/30 08:42
5F:→ wallyhwc: 完全沒有肉桂味,根本是葡萄乾捲... 05/30 08:42
6F:→ skybrest: 推 06/26 01:32
7F:推 ben0719: 4樓 不是你運氣不好,就是人品問題,不然就是長相嚇到姐 06/26 07:21
8F:→ ben0719: 妹惹 06/26 07:21
9F:推 gaga88223: 感謝分享! 10/26 23:51