作者chenguanwen ()
看板Braves
標題[情報] 20090918 boxscore
時間Sat Sep 19 12:32:07 2009
┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│１│２│３│４│５│６│７│８│９│Ｒ│Ｈ│Ｅ│
┌────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│Phillies│ 0│ 0│ 0│ 2│ 0│ 1│ 0│
2│
4│ 9│10│ 0│
├────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│ Braves │ 0│ 0│ 1│ 0│ 0│ 0│ 0│ 2│ 1│ 4│12│ 0│
└────┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘
Atlanta AB R H RBI BB SO LOB AVG
McLouth CF 5 0 0 0 0 1 1 .271
Prado 2B 4 2 2 1 0 0 0 .298 HR*1
Jones 3B 4 0 1 0 0 1 1 .268
McCann C 4 1 3 2 0 0 0 .287 HR*1
Escobar SS 1 0 0 0 0 0 2 .302
Infante SS 3 0 0 0 0 0 1 .299 GIDP
Anderson LF 4 1 1 0 0 0 0 .275 2B*1
Diaz RF 4 0 2 0 0 1 1 .322 2B*1
LaRoche 1B 4 0 2 1 0 0 1 .279
Hudson P 2 0 1 0 0 0 2 .286
a-Johnson PH 1 0 0 0 0 0 0 .221
Medlen P 0 0 0 0 0 0 0 .000
Logan P 0 0 0 0 0 0 0 .000
Acosta P 0 0 0 0 0 0 0 .000
Nunez P 0 0 0 0 0 0 0 .000
b-Conrad PH 1 0 0 0 0 0 1 .256
Totals 37 4 12 4 0 3 10
Atlanta IP H R ER BB SO HR ERA
Hudson (L, 1-1) 7.0 6 3 3 1 3 2 3.70 QS 2B*1
Medlen 0.1 1 2 2 1 0 0 4.80 ...
Logan 0.0 0 0 0 0 0 0 5.17
Acosta 0.2 1 0 0 0 0 0 4.15
Nunez 1.0 2 4 4 2 1 2 36.00 ...
Pitches-strikes: Hudson 87-57
Medlen 13-6
Logan 4-2
Acosta 13-8
Nunez 30-17
Groundouts-flyouts: Hudson
13-4
Medlen 0-1
Logan 0-0
Acosta 1-0
Nunez 1-1
Team W L PCT GB L10 STRK
Colorado 83 64 .565 - 6-4 W1
SF 79 67 .541 3.5 4-6 L1
Florida 79 69 .534 4.5 6-4 W1
Atlanta 78 69 .531 5.0 8-2 L1
Chi Cubs 75 71 .514 7.5 6-4 L3
--
Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤
Charlie
◢ ◣ Charlie
◢ ◣ ◢
▁ ◥
Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up!
ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢
. δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ
修改dajidali
ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤
by Armour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.104.87
1F：推 dan2312:我覺得今天這場就是為何Hudson始終稱不上ACE的強力示範 09/19 12:42
2F：推 Rodriguez:對上PHI的打線.七局失三分已經很讚了. 09/19 12:48
3F：→ Rodriguez:可惜是對Howard的失投實在太甜了 09/19 12:49
4F：推 Rodriguez:經過這場.考爺更會堅定他只用那四個RP不變信念 09/19 12:51
5F：→ Rodriguez:美人大概黑掉了.頂多第五個就阿摳吧 09/19 12:52
6F：推 supersimon:蜜蜂一直都是ACE...不要因為幾個失投就去否定這個事實 09/19 12:52
7F：→ Rodriguez:蜜蜂在我來大概就是1.5號...蜜蜂出賽只能說勝算很高 09/19 12:53
8F：→ Rodriguez:但沒有到穩贏的感覺. 09/19 12:53
9F：推 c0422kimo:還好今天沒用到主力RP...明天可以上 09/19 12:53
10F：→ Rodriguez:但已經很強很強了.全聯盟真正能稱得上Ace沒幾個人 09/19 12:54
11F：推 wren2009:請問一下全盛期三巨頭 誰最有ACE的資格呢@@? 09/19 12:57
12F：推 c0422kimo:不知要怎樣的表現才算是ACE的強力示範 09/19 12:57
13F：→ c0422kimo:例如今天的Felix??? 09/19 12:58
14F：推 dan2312:恩Ace一般來講要有某一項比較強力的能力或球路 09/19 12:59
15F：推 Rodriguez:不可否認的真的是老麥.再來是老葛.最後才是老史 09/19 12:59
16F：→ dan2312:搭配其他不錯的能力 Hudson算是球隊的1號但稱不上Ace 09/19 13:00
17F：→ Rodriguez:我覺得最簡單的定義就是."你投球我放心.穩贏的" 09/19 13:00
18F：→ Rodriguez:(打線烙賽不算) 要讓人有這樣的氣魄跟感覺.才叫Ace 09/19 13:01
19F：→ dan2312:ACE和一號的最大差別在Dominate的能力上 09/19 13:01
20F：→ dan2312:恩～我和Rodriguez大的看法是差不多的 09/19 13:02
21F：推 Rodriguez:今年我們的瓦哥.就真的很有Ace的味道 09/19 13:10
22F：→ Rodriguez:三條也是.無奈他們兩個一直很悲情 09/19 13:10
23F：推 Francoeur:老史的slider 這就算是ace了吧?? 反而是老葛就..... 09/19 14:20
24F：→ Francoeur:雖然我還蠻起歡老葛的~ 09/19 14:20
25F：推 Francoeur:老葛的決勝球 老實說我就不太知道是什麼了@@ 09/19 14:24
26F：推 usausausa:老大:是怎樣?? 我一先發就終止連勝>>> 逼我退休嗎??? 09/19 16:50
27F：→ vf3:蜜蜂這樣的表現已經是很棒了吧 除了Howard其他30+的都解決了 09/19 18:02
28F：→ vf3:更何況這是一位剛剛從TJ手術中復原的投手耶 09/19 18:02
29F：推 peter109809:我從不認為Huddy是Ace或No.1 09/19 19:21
30F：→ peter109809:，但就一場比賽來定論一位投手的能力是毫無意義的 09/19 19:22
31F：推 Rodriguez:老葛的變速球超殺的啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/19 23:38
32F：→ Rodriguez:永遠都在最外角的最低角度進壘.你不打是好球.打的話 09/19 23:39
33F：→ Rodriguez:超容易鳥滾.甚至揮空(搭配速差的話). 09/19 23:39
34F：→ Rodriguez:老麥-超機歪(超有尾勁&超級準)的2-seamer 09/19 23:41
35F：→ Rodriguez:老葛-極度corner corner的外角超低變速球 09/19 23:42
36F：→ Rodriguez:老史-號稱MLB右投第一名的90+MPH的Slider 09/19 23:43
37F：推 peterpano204:Dominate能力有差阿 比如說AJ柏奈特是一位一號先發 09/20 00:14
38F：→ peterpano204:而已 斧頭的話我覺得蜜蜂介於中間= =" 09/20 00:14
39F：→ peterpano204:投幾場就爆一場 但是整季數據看起來不錯 有些小缺點 09/20 00:15
40F：→ peterpano204:但不明顯 打者可以找到一些罩門 大概就是一號 09/20 00:16
41F：→ peterpano204: 至多 09/20 00:16
42F：推 Rodriguez:就說蜜蜂是1.5號了嘛~~^^ 09/20 00:19
43F：→ Rodriguez:三巨投在他們自己的全盛期.就真的都可以稱作是Ace了 09/20 00:20
44F：→ Rodriguez:說老葛不算Ace的話實在很怪.他老兄拿過五次20+勝呢!!!!! 09/20 00:21
45F：推 peterpano204:是誰說三巨頭不是ACE的(#‵′)凸 根本就是賽揚 09/20 00:27
46F：→ peterpano204:不過當然是全盛時期沒錯XD 09/20 00:28
47F：推 soorpiotp:考爺在三巨頭時期 拿勝場真輕鬆，只要把名單填進去就可 09/20 00:41
48F：→ soorpiotp:輕鬆入袋了 09/20 00:41