作者aflower104 (Tazmanian)
看板Brand
標題巴黎世家BALENCIAGA HANDBAG開箱（含商品售價）
時間Sat Nov 23 14:51:37 2019
https://i.imgur.com/PZQjX6b.jpg
如果有人說，精品與潮流分別在不同領域上，但當看過巴黎世家（BALENCIAGA）的品牌後
便會了解，精品與潮流也能融合，好不和諧。BALENCIAGA跨足時裝、包款、香水、鞋履..
....等多項目，風格中性多變，更是時下時尚潮流指標，在奢侈品中自成一路，更以機車
包、老爹鞋風靡全球，帶起時尚典雅、復古、ugly beauty等風潮。
BALENCIAGA WOMEN HANDBAG NTD33100
https://i.imgur.com/mPDgCnp.jpg
相機包造型是諸多精品品牌的經典款式，BALENCIAGA亦不例外。包款附防塵袋與紙球，當
收納時將紙球塞入包內，以免包款變形。
https://i.imgur.com/v3no0SU.jpg
BALENCIAGA利用它最擅長典雅簡約方式，小牛皮的材質以及搭配深灰底色與白色LOGO字樣
外型，細長型肩背帶亦可調節長短，內縫的設計讓包款變得更休閒時尚。
https://i.imgur.com/9YfRPkm.jpg
內裏的收納空間大也好清理，內外後方各有一夾層可放置卡片增加便利性與實用性。
https://i.imgur.com/D7OdwZD.jpg
穿搭以丹寧外套與白色T-shirt為基底，搭配BALENCIAGA WOMEN HANDBAG包款更顯休閒。
（外套：ZARA、上衣：UNIQLO、長褲：ZARA、球鞋：NIKE）
https://i.imgur.com/osjTmb6.jpg
https://i.imgur.com/1mQu7Mr.jpg
穿搭以墨綠色T-shirt內紮以半正式風格增長比例，將BALENCIAGA WOMEN HANDBAG包款以
手拿方式增加時尚感。（上衣：BURBERRY、長褲：UNIQLO、球鞋：義大利COMMON PROJEC
TS）
https://i.imgur.com/I9sxm1l.jpg
時至今日，「BALENCIAGA」現為法國開雲集團（Kering）旗下品牌，但它仍不斷以創新與
潮流的面貌予世人多樣驚喜，就如同創辦人瓦倫西亞加 (Cristobal BALENCIAGA)如此前
衛且勇於嘗試。
完整版個人網頁：
https://jiaguosquare.com
完整版痞客邦：
https://www.pixnet.net/pcard/steven110019/publish/articles
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.203.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Brand/M.1574491901.A.D0F.html
1F：→ miture: 可惜精品時尚潮流讓產品看起來非常廉價且沒有質感11/23 17:48
2F：推 ganlinnya: 老實說我這次認同樓上 這個設計完全0分11/23 17:57
3F：→ aflower104: 近年諸多精品將經典與潮流結合是很有趣的「千禧世代」 11/23 18:48
4F：→ aflower104: 趨勢，無論Louis vuitton與off11/23 18:48
5F：→ aflower104: -white、Gucci甚至是Chanel都有革命性的轉變，除了為11/23 18:48
6F：→ aflower104: 品牌創造話題變的不墨守成規，11/23 18:48
7F：→ aflower104: 也能吸引更多族群消費客群，更必是未來的態樣。11/23 18:48
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/23/2019 18:49:47
8F：推 sakura94425: 這次同意吉祥物 11/23 19:44
9F：推 sally9527: 看不出這個包有結合到潮流嗎？ 11/23 19:47
10F：推 junzheng: 看不出這個設計與潮流在那耶～
11/23 20:25
針對品牌理念做出論述，並非此包款。
11F：推 mepe1018: 現在的包都需要印出那麼大的品牌名稱嗎11/23 20:44
12F：推 john0830: 這種印logo賺錢雖然是種趨勢但真的別把消費者當凱子11/23 20:47
13F：推 amy0826: 原po不好意思，但這個設計感覺好菜市場的設計，感覺不到11/23 21:48
14F：→ amy0826: 潮流？11/23 21:48
每個人感覺不同，不需要抱歉啦哈哈～
15F：推 mtcoat: logo包不就是中國土豪和富二代的最愛呀 你看看Supreme多搶11/23 21:52
16F：→ mtcoat: 手呀11/23 21:52
17F：推 amy0826: 感覺像日雜附的包11/23 21:52
18F：推 chanteen: 原po抱歉，但這個包感覺真的滿廉價的11/23 22:08
每個人感覺不同不需抱歉啦哈哈～
19F：推 oohsonia: Gucci相機包也一堆人愛啊 兩個差別在哪11/23 22:13
20F：推 oohsonia: 不過建議原po文字可以再白話一點XDD11/23 22:16
21F：推 sweetdreams: Uniqlo 的拼音不對喔…11/23 22:29
謝謝你，已更正。
22F：推 small05: 同意樓上，Gucci相機包更菜市場 11/23 22:31
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/23/2019 23:03:02
23F：推 Ripper: 覺得問題不在菜市場與否，而是根本沒設計，就是把品牌名11/23 23:43
24F：→ Ripper: 大大的印上去而已...Gucci相機包雖然到處撞包，但至少有11/23 23:43
25F：→ Ripper: 設計。不過還是推分享，為了一個土豪風的包包寫了這麼多 11/23 23:43
26F：→ Ripper: 文字，滿厲害的11/23 23:43
每個人客觀感覺不同，許多人能因為一個包款而認識品牌，也能發現對品牌的熱愛。
27F：推 JazzMan: 這款真的就是......賣牌子11/24 00:00
28F：推 ganlinnya: 看這個包的"設計" 再看他的文字 真的超好笑的11/24 00:08
針對包款設計做出論述，無謂好不好笑。
29F：推 ninakuan: 刪節號總共要有六點，你的文字很講究但標點這樣有點衝11/24 00:10
30F：→ ninakuan: 突。 11/24 00:10
已更正，謝謝你哈哈。
31F：→ pao520217: 利用它最擅長典雅簡約方式 ？？？？ ？？？11/24 00:18
32F：→ pao520217: 如果前面的字是BALENO 你還會買嗎XD11/24 00:20
如果仔細看過或接觸，會發覺不論在牛皮的材質選用或是細節的做工，是值得入手的包款
。
33F：推 yvonne0503q: 我也覺得很好看而且正準備下手，皮好軟好舒服11/24 00:50
沒錯，皮質舒服是當初入手的理由之一。
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 03:42:09
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 03:44:33
35F：推 dorranano: 化繁為簡很不錯啊，流行本來就會輪替，這包我最近也想 11/24 08:37
36F：→ dorranano: 入，而且別人一看就知道巴黎世家很滿足我虛榮心，哈哈11/24 08:37
最近還有換季折扣，很值得入手。
37F：推 hatemachine: 難得認同吉祥物…這個包能寫出這樣的文章，也是很厲 11/24 08:52
38F：→ hatemachine: 害啦… 11/24 08:52
謝謝你！
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 08:59:41
39F：→ bananaseed: 要論皮質何不選擇BV或loewe呢？你講的不論皮質跟做工 11/24 09:08
40F：→ bananaseed: 都稱不上精品，你只能說這是做爲皮件的基本工法，這包 11/24 09:08
41F：→ bananaseed: 我看過實品，連這都辦不到就真的擺夜市就好，這種商品11/24 09:09
42F：→ bananaseed: 連zara都能找得到，巴黎世家就是從襪套鞋開始 發現學 11/24 09:09
43F：→ bananaseed: 運動廠牌印個logo就能翻倍賣食髓知味，所幸也就不管品 11/24 09:09
44F：→ bananaseed: 質跟設計了，能對得起股東就好，畢竟售價沒gucci貴，11/24 09:09
45F：→ bananaseed: 吸引年輕人退而求其次購買「類精品」，時間還是能證 11/24 09:09
46F：→ bananaseed: 明ㄧ切，精品潮流化，同樣的burberry，表現就很出色， 11/24 09:09
47F：→ bananaseed: 且先不論爭議大的TB logo，最新的lola bag在做工、空 11/24 09:09
48F：→ bananaseed: 包重、品牌格紋特色跟潮流之間甚至是售價都做出了合理11/24 09:09
49F：→ bananaseed: 的示範。好不好看這看個人。但看的出什麼叫「有用腦子 11/24 09:09
50F：→ bananaseed: 在設計」，精品可以對在產品上也可以對在設計上，巴11/24 09:09
51F：→ bananaseed: 黎世家從triple sneakers 退潮後就ㄧ路找不到方向，連 11/24 09:09
52F：→ bananaseed: 專櫃陳列都失去高價商品的質感，要潮流也可以選off-wh11/24 09:09
53F：→ bananaseed: ite，炫富也打不過Gucci，皮質贏不了bv跟loewe，品牌11/24 09:09
54F：→ bananaseed: 定位沒有方向，且先不論logo印的明不明顯，而是：現在 11/24 09:09
55F：→ bananaseed: 誰還在乎巴黎世家...？ 11/24 09:09
56F：推 mtcoat: 個人覺得巴黎世家的做工是最差的 靠潮流紅起來的品牌11/24 09:18
57F：→ bananaseed: 再說了，目前以設計感、售價、潮流年輕化，還可以討 11/24 09:22
58F：→ bananaseed: 論到coach，也是近幾年大翻新討論度倍增的品牌，而且l 11/24 09:22
59F：→ bananaseed: ogo方式也不斷翻陳出新，看的出設計師的用心，畢竟時11/24 09:22
60F：→ bananaseed: 尚還是講究設計，不是真的走運動用品路線，印個logo就11/24 09:22
61F：→ bananaseed: 交差了事 11/24 09:22
單就商品包款做分享與開箱，並未對任何品牌有褒貶或宣傳之意，如著墨於對品牌批評，
豈不有買櫝還珠之慨？再說包款的設計皆有設計師的的構思，無所謂精品與快時尚品牌的
差別，如將與此相比擬錯怪了BALENCIAGA更無辜了ZARA。不諱言地，每個品牌都有爭議之
處，如此「包款分享」讓您認為有不符合期待之感，深感遺憾。
62F：推 smiletrain: 為了潮流 質感就降低很多 （望向Burberry 11/24 10:41
63F：推 hrules: 我我我在國外看到這個大logo幾乎都是中國小P孩啦偶爾會有11/24 10:43
64F：→ hrules: 一些韓國型男啦，所以完成度還是在人身上啦 11/24 10:44
65F：推 askaaa: 被炮好慘，原po拍拍... 11/24 11:53
66F：→ askaaa: 看到內文我建議po去穿搭版...xdddd11/24 11:55
穿搭只為單純分享，無其他目的，將重點放在「包款分享」
67F：推 hellomo: 其實原po單純分享啦，不過也蠻同意上面ba大，只是巴黎世 11/24 12:15
68F：→ hellomo: 家真的不巴黎世家了T_T 11/24 12:15
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 13:06:23
69F：推 sarakokomi: 原po拍拍+1 謝謝你的分享。我覺得品牌自己喜歡就好囉 11/24 14:44
70F：→ sarakokomi: BALENCIAGAㄧ些外套和襯衫也還是很棒的。 11/24 14:46
謝謝你！^_^
71F：推 mintsnow: 原po eq很好 11/24 15:23
謝謝你！覺得跟大家討論很好，可以知道未來發文的走向與需改進之處，以討論取代謾罵
。
72F：→ bananaseed: 你的撰文跟回應，不是就是在說明巴黎世家跟精品潮流 11/24 21:54
73F：→ bananaseed: 你的撰文跟回應，不是就是在說明巴黎世家跟精品潮流 11/24 21:56
74F：→ bananaseed: 化是未來趨勢嗎？我也沒詆毀zara，這種基本工的東西在 11/24 21:56
75F：→ bananaseed: 你的回應跟撰文論述的感覺是：精品技術。我也只是回 11/24 21:57
76F：→ bananaseed: 覆這種等級你可以在zara找得到，要這樣好穿搭，何必 11/24 21:57
77F：→ bananaseed: 花32000購買？這就是我說的合理售價問題。說錯怪，所11/24 21:57
78F：→ bananaseed: 以以上網友大家都錯怪了巴黎世家，難道這沒有宣傳或11/24 21:57
79F：→ bananaseed: 粉飾的意思？開頭你不也在說LV、Chanel、Gucci，精品 11/24 21:57
80F：→ bananaseed: 潮流化是未來趨勢，但潮流化跟隨便打印logo上去是兩回 11/24 21:57
81F：→ bananaseed: 事，你論述的精品潮流化各家都還有心把自家品牌元素 11/24 21:57
82F：→ bananaseed: 導入，以我舉例Burberry的lola bag，我說了好不好看 11/24 21:57
83F：→ bananaseed: 見人見智，我個人第一眼看是還好，但把皮革按比例車11/24 21:57
84F：→ bananaseed: 成經典格紋比例這就是設計跟融合，這我認同有把品牌11/24 21:57
85F：→ bananaseed: 的經典元素融合，跟這樣打印ㄧ個logo在包上，誰有「設 11/24 21:57
86F：→ bananaseed: 計師構思」不是馬上高下立判嗎？上面網友不也指稱「11/24 21:57
87F：→ bananaseed: 典雅簡約」這個問題？說錯怪，巴黎世家什麼時候跟典11/24 21:57
88F：→ bananaseed: 雅和簡約有關係呢？「包款分享」，是沒有過多華麗辭 11/24 21:57
89F：→ bananaseed: 藻在粉飾的，比方你開頭就先替巴黎世家說明了一圈說他11/24 21:58
90F：→ bananaseed: 是時尚指標（？）帶起XX風潮（？）後面又說了簡約經11/24 21:58
91F：→ bananaseed: 典（就是普通），其實就已經帶有很濃厚的宣傳跟洗白意 11/24 21:58
92F：→ bananaseed: 味，當你「分享」的東西不如詞藻所形容的華美，就容11/24 21:58
93F：→ bananaseed: 易招致評判，上面網友也不少直接點出這點了，包裝與11/24 21:58
94F：→ bananaseed: 內容物不實就不多說了，說話還是簡單點好。版友買精品 11/24 21:58
95F：→ bananaseed: 都很資深大家都會看，巴黎世家包款業績不振導致連拿 11/24 21:58
96F：→ bananaseed: 自家經典機車包下折扣都嫌過時，就代表品牌陷入困境， 11/24 21:58
97F：→ bananaseed: 這個設計商品不符合精品客戶定位上的期待，這是不爭 11/24 21:58
98F：→ bananaseed: 的事實。（針對包論述，不涉及其他服裝跟配件） 11/24 21:58
99F：推 bananaseed: 不過商品各花入各眼，喜歡就好。但文章不用談過多的東11/24 22:08
謝謝你！^_^
100F：→ bananaseed: 西，你談設計面跟轉變面，就已經失焦「分享」的部份了 11/24 22:08
101F：→ bananaseed: （像我完全在看你講的潮流轉變跟商品技術部份） 11/24 22:08
BURBERRY的LOLA BAG與此包款做工能在價格上明瞭。一直以來每個品牌都自成一路，或許
有人覺得單純將LOGO印製於包款上即推出不值得購買，但它仍有自己一貫的簡約形象初衷
。如仔細將品牌故事與包款開箱介紹分開閱讀，品牌部分只是對品牌的描述與介紹，在包
款開箱部分亦只是簡單介紹包款外型、材質與穿搭，提供給消費者多一個入門包款選擇，
並無將對品牌的描述轉化到此包款之意圖。
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 23:12:07
102F：推 mikejason38: 台灣巴黎的專櫃定價真的很誇張 11/26 16:17