作者usagirl (血拼女子在米國)
看板Brand
標題Re: 法國人 .. 自己都不用 LV
時間Thu Feb 22 15:14:21 2007
※ 引述《bstranger (bstranger)》之銘言：
: 剛從法國回來,
: 不管在巴黎, 還是法國其他地方, 真的幾乎完全看不到 LV
: 的蹤影, 連比起 LV 算平價的 VenessaBruno 亮片包,
: 也是沒什麼人在用, ( 不久前還有個人寫了本書, 說巴黎女生少不了
: 圍巾絲巾, 風衣, VennesaBruno 的亮片購物袋... 簡直是垃圾叢書 )
: 反而是 LONGCHAMP 的帆布包看到不少, 簡直到了國民包的地步,
: 老老少少, 無論是學生或者打扮優雅得宜的媽媽都有人用,
: 比起台北, 每個捷運車廂, 少說都會有兩個以上的乘客拿 LV,
: 突然之間, 覺得我們的生活被日本的價值觀影響得太深遠了,
: 從法國回來以後, 就不會想再去迷 LV 了
: ( 事實上是我原來就沒有多沉迷, 但是台灣社會很多女生這樣 )
: 不過我還是多敗了一個, 單純只是因為法國賣的比較便宜,
: 以後脫手也比較容易, 附帶一提, 退稅時海關其實有點不屑,
: 因為又是買 LV , 好像買 LV 是我們這些黃人到法國的正常程序似的
台灣的流行觀確實受日本影響很大
日本人喜愛LV是全球第一名,所以台灣人也就跟著喜歡LV,日劇跟日雜看多了的關係
此外,台灣的流行觀也受美國影響很大
很多美國中低價位品牌到了台灣就變成高價位品牌
我想台灣因為缺乏自創的重量級流行品牌
所以一些外國品牌在台灣就非常受到歡迎
而台灣人普遍又對於歐美日流行品牌比較有信心
所以只要漂洋過海來的牌子都會自動鍍上一層金
再加上台灣代理商的行銷包裝技巧,很多品牌就變成高價位品牌了
台灣的重點發展工業從來就不是時尚產業
所以會有現在這樣的現象也不足為奇
值得注意的是,日本OL人手一個LV並不是多困難的事
以他們的薪水,每個月買一個都不會吃不消
因為LV的售價相對於他們的收入來說真的沒有什麼
美國人比較少有名牌情節,除非在時尚的大都會區,不然在路上要看到拿LV的並不多
我一個朋友家裡超級有錢,到美國居住後當然名牌買個不停
不過她看上的又是比 LV還要再更高級的牌子
她買的量之多,被高級百貨公司列為VIP,像她這樣的客戶是亞洲人居多,美國人很少
看來亞洲人還真的是名牌最大的支持者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.34.124.11
1F：推 MagicSuki:真的...我外國朋友都說材質質感比較重要...牌子不是首重 02/22 15:26
2F：→ MagicSuki:台灣有些人重牌子勝於材質 完全相反 02/22 15:27
3F：推 SuperMP3:日本連女高中生也幾乎是人手一個LV..尤其是大都市... 02/22 15:34
4F：推 reliveinfire:日本所得比台灣高大概三倍吧?@@? 02/22 18:53
5F：→ reliveinfire:自己是沒在買什麼高級包, 不過最近同學會.. 02/22 18:53
6F：→ reliveinfire:LV logo包真是有夠多人背的, 至少就看到三個了 02/22 18:54
7F：推 justcallit:台灣人超愛買logo包，深怕人家不知道他拿名牌一樣～～ 02/22 19:46
8F：→ ckuo:"日本OL一個月買一個LV不會吃不消"???... 02/22 21:08
9F：→ ckuo:他們的"平均"國民所得是3萬多美金, 台幣一百萬左右, 這還表示 02/22 21:09
10F：→ ckuo:有超過1/3的人達不到這個水準, 再加上日本LV比台灣稍貴... 02/22 21:09
11F：→ ckuo:在台灣一年賺一百多萬的人妳看他一個月買不買的起一個LV... 02/22 21:10
12F：→ ckuo:妳還要考慮台灣生活費比日本低很多, 所以你的例子真太誇張... 02/22 21:10
13F：→ ckuo:而且"買的起"不是說不背債就算買的起, 妳還要考慮消費分配的 02/22 21:11
14F：→ ckuo:問題, 不然我一個月也可以買"好幾個"LV... 02/22 21:11
15F：推 khhmolly:審美觀本來就會互相影響，不喜歡lv的外國人不見得是鄙夷 02/22 22:41
16F：→ khhmolly:那些logo紋路吧！而且logo包的本身也是裝飾，又不是每個 02/22 22:42
17F：→ khhmolly:人都是為展示logo而買包？我不特別愛lv，但有些人也不用 02/22 22:44
18F：推 khhmolly:批它吧..使用本身就是一種宣傳，宣傳多了，購買率提高也 02/22 22:49
19F：→ khhmolly:是很平常的事吧.. 02/22 22:50
20F：推 bulualien:不過LV會很紅也是有他得原因摟..有些款式就很有直感 02/22 23:45
21F：→ bulualien:材質+工很細 還真得很多人會喜歡!! 本身不喜歡LOGO的款 02/22 23:46
22F：→ bulualien:反而有些不是LOGO 或是格紋的 更有買得價值 02/22 23:46
23F：推 furla168:我也不喜歡Logo款.. 02/23 03:02
24F：推 usagirl:平均國民所得3萬多美金是包括很多中低收入的,OL薪水沒麼低 02/23 06:47
25F：推 usagirl:日本各大企業的OL是買LV最大的族群,OL的平均收入絕對高於 02/23 06:51
26F：推 usagirl:日本全國的平均收入,就像台灣的平均收入才1萬多美金,但上 02/23 06:57
27F：→ usagirl:班族的平均薪水會在這之上,很多中低收入的工作會拉低平均 02/23 06:58
28F：→ usagirl:簡單的說,白領階層的薪水會高於白領階層加藍領階層的平均 02/23 07:00
29F：推 olinyo:影響平均的不該只有中低收入...日本跟台灣經濟結構最大的差 02/23 10:53
30F：→ olinyo:異在於日本是集團林立...允許大財閥存在的經濟結構 而台灣 02/23 10:54
31F：→ olinyo:是中小企業居多....企業等級是無法相提並論的 試問日本降的 02/23 10:55
32F：→ olinyo:經濟結構下 難道只會有中低收入拉低平均嗎?!? 極值應該要 02/23 10:58
33F：→ olinyo:正反考慮真的會比較恰當 ....無戰ing 只是覺得有點偏頗 02/23 11:00
34F：→ olinyo:不考慮物價指數的"名目國民所得"真的很難代表些什麼!! 02/23 11:31
35F：→ olinyo:單純推好玩..."名目"國民所得討論"實質"消費力=瞎子在摸象 02/23 11:46
36F：→ olinyo:用OL降的範圍去論斷是比較不妥 單身??有家庭??哪個薪資水準 02/23 12:17
37F：→ olinyo:的OL 不同族群要滿足的生活機能會有所差異 導致不同的薪資 02/23 12:20
38F：→ olinyo:分配....若照您的觀點 其實不用用到日本OL作為基準 台灣OL 02/23 12:24
39F：→ olinyo:薪資在三萬以上的應該也不難 難道真負擔的起每個月一個~~ 02/23 12:25
40F：→ olinyo:經濟問題就是降若能將市場因素考慮的越周全 越符合事實.. 02/23 13:53
41F：→ olinyo:無論是C大orU大的論點都有參考的價值 不可忽略的是"現今" 02/23 13:54
42F：→ olinyo:消費者的消費習慣 塑膠貨幣的重要性...多數消費者是會選擇 02/23 13:56
43F：→ olinyo:塑膠貨幣來攤銷...因此購買名品越來越容易 所謂的薪資不在 02/23 13:57
44F：→ olinyo:具有決定性的衝擊...分期付款零利率等 拿手一個名牌絕無難 02/23 13:58
45F：→ olinyo:事 漸漸的也無法證明消費者實質消費力...但每個月是個有趣 02/23 14:00
46F：→ olinyo:的考驗...這問題還是交給需洞悉消費者行為的專家來探討~~ 02/23 14:00
47F：推 edisonmimi:樓上這樣推文不累? 02/23 14:14
48F：推 cezanne:原 po 講日本那段漏洞太大.. 02/24 14:29
49F：推 NewGuys:不覺得 日本基本起薪不租屋一年買10個LV不困難... 02/25 01:46
50F：→ NewGuys:那有啥大漏洞? 02/25 01:47