作者magichead (KSVGH surgeon R1)
看板Brand
標題[討論] 精品業的泡沫化前兆-part 2
時間Thu Jan 18 17:58:12 2007
身為ㄧ個消費者
我喜歡商品回歸材料本質跟設計
我不喜歡炒作跟無謂的轉嫁
這是我持續搜尋折扣的最大原因
2002年信義三越A9 under construction
我當時跟前閃光預言
台灣沒有這麼多精品市場
我們等A9開幕一年以後
可以開始撿便宜過季打折精品
果然 若是在三年前
誰能想到如今Gucci五折的包包剩下這麼多??
誰能想到Fendi/Celine/Dior會打五折??
Luise Vuitton岌岌可危 不是危言聳聽
你ㄧ輩子會買幾個PVC monogram??
但是Vuitton要不要每一季持續打越來越多的廣告??
第一個問題答案很明顯:我相信不會超過十個!!!!
第二個問題答案更明顯:一定要!!!
Luise Vuitton中山旗艦店改裝
單月營業額並不會因此而暴增
那麼他要如何回收???
各位可知
L. vuitton很早就取消sales agents的抽傭
採固定薪水排班制
如今我很高興我可以預言
過度炒作膨脹的名不符實的特定精品泡沫化
我亦跟現閃光講
什麼品牌才能長久穩定????
你看看Polo Raulph Lauren/Nine West/Tommy Hilfiger/DKNY….
他們不會有泡沫化的問題
因為他們持續提供
材料品質穩定
市場價格穩定
的中價位商品 不太需要隨Hi-end起舞
消費者的智慧會成長
他們會變成能夠區別
什麼價格搭配什麼品質才合理
如果大家都以收藏家的角度去購買所需
那個精品商將會得到教訓而不敢溢價轉嫁成本給消費者
本篇泡沫化無針對特定品牌攻擊
純粹提出個人觀察分享
我不是商人 我只是個收藏家 :
--
無名相簿新增
2007 Jan. 香港購物節之旅
結論: Fashion Victim 的天堂; 信用卡的地獄
http://www.wretch.cc/album/magichead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.98.12
1F：推 bigbrain:兩篇好文! 01/18 18:03
2F：推 yspen:推收藏家 01/18 18:51
3F：推 ckuo:那為什麼不少精品還是年年漲價? 消費者的聰明還不足以反應品 01/18 18:53
4F：→ ckuo:排的定價策略嗎?... 01/18 18:54
5F：→ ckuo:我覺得LV的獲利能力一直以來都是精品界的佼佼者, 以它來當例 01/18 18:54
6F：→ ckuo:子好像有點怪怪的?... 01/18 18:55
7F：推 magichead:其一是消費者正在學聰明..另ㄧ是它還是可以從別的地方 01/18 18:56
8F：→ magichead:擠出利潤..如取消銷售人員之抽成即為一例 :) 01/18 18:57
9F：推 HERITAGE:不可諱言的是，LV的全球收益不如預期表現，它需要達到相 01/18 20:00
10F：推 HERITAGE:對的收益時，相對的品牌廣告成本也提高 01/18 20:01
11F：推 HERITAGE:在頂級精品界來說只有HERMES最為特例，他們只用每年收益ꨠ 01/18 20:02
12F：推 HERITAGE:的30%作為形象公關費用甚至逐年減少，相對於其他品牌則是 01/18 20:03
13F：推 HERITAGE:是利用40~50%的收益來做，誰真的賺錢，誰真的賠錢就很清뜠 01/18 20:04
14F：推 HERITAGE:楚了，但是把這份支出轉嫁給消費者，則是一步險招~ 01/18 20:05
15F：推 magichead:因為消費者會變聰明!!!並且.人不需要每一季or年買一個LV 01/18 20:20
16F：→ magichead:我也很替Hermes擔心.沒有參與炒作..卻面對稀釋掉的市場 01/18 20:21
17F：→ magichead:雖然我覺得Hermes訂價也是溢價...>_<~~ 01/18 20:23
18F：推 ToughRole:這篇真的寫得好! 01/18 21:22
19F：推 Disconsolate:某期商周好像也提到Hermes打算開始走商業路線了 01/18 21:22
20F：→ Disconsolate:很多精品的價格跟他的材質不配這是不爭的事實 01/18 21:23
21F：→ Disconsolate:真希望這波泡沫化快點來臨... 01/18 21:25
22F：推 tzuning:幾個牌子在產品和定價策略上開始出現很極端的現象 01/18 22:32
23F：→ tzuning:走進Jil Sander看到的是滿坑滿谷的高價位大衣 和低價位 01/18 22:34
24F：→ tzuning:土耳其製的t-shirt 走進KENZO也是滿坑滿谷的大衣... 01/18 22:35
25F：→ tzuning:感覺上相當不平衡 01/18 22:36
26F：推 bacardi:Hermes基本是也是要做生意的..不過豬大說的此番話是最近 01/18 23:55
27F：推 bacardi:Hermes的CEO所說...至於跟LV比誰高明...呵呵..久了就知 01/18 23:55
28F：推 bacardi:魔頭說的中價位品牌..已經找到供需平衡..這也是現在 01/18 23:58
29F：推 bacardi:High-End Fashion需要作到的! 01/18 23:58
30F：推 HERITAGE:我想全球經濟不景氣是事實，但消費者也會開始思考"精品" 01/18 23:59
31F：推 HERITAGE:"奢侈品"的差異性 01/19 00:01
32F：推 bacardi:nonono...你真認為全球經濟不景氣嘛?...我忘記在哪看到 01/19 00:03
33F：推 bacardi:還是在新聞聽到..美國認為去年是景氣相當好的一年... 01/19 00:04
34F：推 HERITAGE:好啦~~台灣經濟不景氣咩~~>.< 01/19 00:14
35F：推 bacardi:我也不確定..但是我記得有看過這新聞.. 01/19 00:17
36F：推 visualrock:原po所說的中價位品牌就是所謂=> " masstiege " 01/19 00:54
37F：推 magichead:我也希望這波泡沫化來臨..篩選出相對名符其實的產品 ^^ 01/19 10:22
38F：→ magichead:Kenzo的襯衫跟領帶是我覺得有用心的地方..襯衫定價合理 01/19 10:23
39F：→ magichead:Kenzo本身曝光率(炒作度)也未及過度炒作眾多品牌 01/19 10:24
40F：→ magichead:只是部分華麗的商品定價突然飆高..代理商又不願意打低 01/19 10:25
41F：→ magichead:一點的折扣...真殘念...XD 01/19 10:26
42F：推 KakutougiFan:兩篇很好的文章,可是舉例上我覺得好像不妥? 01/20 11:08
43F：→ KakutougiFan:像是Gucci五折包,Fendi/Celine/Dior會打五折, 01/20 11:09
44F：→ KakutougiFan:我印象中在美歐是常態吧?過去沒有是本地市場因素使然 01/20 11:09
45F：推 magichead:我的打折是指台灣市場場的打折呀 .. 01/21 00:37
46F：→ magichead:我沒寫清楚..嗚..應該再折扣以前加上"在台灣"..:) 01/21 00:45
47F：推 dottie:魔頭認真寫文先鼓勵，可是你例子舉的有瑕疵呢 02/20 02:06