排名網址 http://www.finfacts.com/brands.htm 作者: NORMAN0229 (考試啊..) 看板: Brand 標題: Re: [通用] 世界上最值錢的名牌 時間: Wed Jan 28 03:45:51 2004 pepsi在全球排名是45, pepsi會在這麼後面, 其實不令人驚訝, 比起coca-cola, pepsi在全球化上面, 起步晚, 而且又不積極, 因此在美國他雖然和cola並駕齊驅, 可是在全球市場上卻尚未有突出表現. 至於可樂為什麼可以排這麼前面, 坦白說我也沒有什麼好的解釋... 誰幫幫我呢.. 服飾方面, nike 35 gap 36 lv 41 gucci 52 chanel 64 adidas 68 rolex 69 tiffany 72 lev's 73 prada 82 polo 95 armani 100 gap排這麼前面, 有沒有點吃驚呢... p.s 巴大師你排名78, 市值3,341,000,000美金喔... ※ 引述《kernnel (kernnel￾ ￾ ￾ ￾ ￾NＩ》之銘言： : 我有一點小小的疑問 : 可樂其實比起速食，不見得健康多少，怎麼沒看到歐洲人反對可樂？ : 是因為可樂本身含有咖啡因嗎？中毒？還是他的行銷策略呢？ : 可口可樂的競爭對手百事可樂不知道排名如何？ : 2. : ※ 引述《NORMAN0229 (考試啊..)》之銘言： : : 2002年排名- 1996年排名- : : 1. coca-cola 1. marlboro : : 2. microsoft 2. coca-cola : : 3. ibm 3. mcdonald's : : 4. ge 4. ibm : : 5. intel 5. disney : : 6. nokia 6. kodak : : 7. disney 7. kellogg's : : 8. mcdonald's 8. budweiser : : 9. marlboro 9. nescafe : : 10. mercedes 10. intel : : 觀察以上兩份名單, 一份是在.com蓬勃之前, : : 一份則是在.com泡沫之後. : : 我說說自己的一些觀察和意見, 也歡迎大家踴躍討論. : : 1. marlboro的後退, 個人認為是和抽煙漸漸在歐美被視為 : : political incorrect的一件事了, 除了美國東部和中部大部分 : : 機場都已經是全面禁菸. 上次在聖路易轉機時, 看到她們吸煙區時 : : 我還挺吃驚的. 萬寶路的後退是不驚訝的. : : 2. coca-cola我只知道他的全球化進行的相當成功, : : 又不像麥當勞被攻擊的這麼慘, 他能在第一名並不驚訝. : : 3. mcdonald's全球化的腳步近年碰上了瓶頸, : : 歐洲人對麥當勞的排斥更在近年升到高點. : : 同時對健康的影響也使得麥當勞面臨法律問題. : : 前陣子麥當勞的slogan改換成you're loving it, : : 就是一個他在改變策略的徵兆之一, 不過我覺得新的slogan更差. : : 4. disney在歐洲與香港的表現都相當的差, 同時也被 : : 認為是和麥當勞一樣, 代表著美國勢力的入侵, 因此排名也小幅度下降 : : 5. kodak在數位相機起步時, 反應太過遲緩, : : 讓其他品牌搶了先機, 導致柯達被打的落花流水. : : 2002時已掉出10名之外了. : : 6. budweiser我是不記得有任何負面形象, 可是近年他的廣告, : : 也不如以往優秀, 或許這是他掉出10名之外的原因吧. : : 7. microsoft1996年時還沒出現, 可是2002年 : : 卻居2. 這和暈倒系列的壟斷市場有絕對的關係. : : 他與intel的合作, 也間接拉抬了intel的排名. : : 8. nokia, 手機的崛起是這幾年的事, : : 可是當手機市場區於飽和後, 他還能維持同樣的優勢嗎, : : 我是比較懷疑的. 甚至, 我認為nokia以及手機市場的 : : 蓬勃,和亞洲人人手一機有絕對的關係. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 213.48.73.94 ※ 編輯: NORMAN0229 來自: 213.48.73.94 (01/28 03:47)