作者njunju (妞妞)
看板Boy-Girl
標題Re: [閒聊] 請問男生要的情緒價值是怎樣的
時間Mon Mar 9 03:40:43 2026
男人跟女人要的並非完全不同
但確實存在有些點是相對不一樣的
例如：可控的感覺
相對於女人大腦比較能平行處理
男生比較擅長專注處理少數困難的事
但專注的狀態下 環境的控制變成一種習慣的需求
相比女性瀕臨高壓時
可能較渴望一個傾聽理解的交談對象
或從中感到關懷跟愛意
來幫助她避免走向心靈枯竭
男生瀕臨高壓時
可能較渴望獨處 或專注做一件無關緊要的事
例如打打遊戲取得遊戲成就
就能產生某種心靈恢復
但旁人可能會感覺有點冷漠
男生相對女性要的情緒價值
其實是一種掌控全局的感覺
生活都能照自己想法走
男生就會感覺很有情緒價值
板上冰律常常在那邊妹子躺在她懷裡
然後再次獲利大勝 CC~
還是屎蓋 珍惜生命遠離台女 我要越南妹妹
都勾勒出他們要的情緒價值就是控制感
所以常常婚後女人會嫌男人回家都很冷漠
缺乏互動
男人則是覺得女人雞毛蒜皮小事找她很內耗
所以...我覺得高情商的人
男人 回家要逗一下另一半
例如抓個奶 講一些女人會不自覺幻想思考期待的事情 花點時間給女人情緒回饋
然後 再去打電動
女人要會讓男人覺得家裡他掌控全局
不然就是床上給他滿滿掌控感
小事也不用找他
低情商處理家庭問題的人 想法則是
男人回家裝不認識 我要獨處 不要理我
女人則是整天製造紛爭吸引注意
但男人卻覺得有損家庭可控性
以上個人經驗...
不過我也想問...
如果男人 被女人發現
私下也很會給別人情緒回饋時
女人會？
1. 裝不知道 繼續觀察
2. 他很愛我/活在當下
3. 怒！花心大蘿蔔 這人不可信
4. 其他
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-M26.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.70.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1772998845.A.59E.html
※ 編輯: njunju (223.139.70.207 臺灣), 03/09/2026 03:54:12
1F：推 jupto : 早說了男人要的就是一個有年輕貌美外表的老媽子03/09 06:57
沒有喔 只對一半 男人還希望另一半婚後不會像他媽一樣一直噴他
2F：推 sky2030 : 應該說年輕奶大正的越南妹妹 是我目前的執念吧…03/09 07:15
3F：→ sky2030 : 只是目前沒打算放下…因為覺得還挺舒服的03/09 07:15
5F：推 rabinson : 製造紛爭吸引注意是很蠢又很撕裂的做法03/09 08:41
6F：推 jupto : 不是製造紛爭吸引注意而是生活上瑣事就是這麼多 你03/09 09:40
7F：→ jupto : 一個人生活時不能推給其他人 當有一個人能推時就會03/09 09:40
8F：→ jupto : 無意識的推給他 自然會有不斷產生的紛爭03/09 09:40
9F：→ jupto : 如果你在家裡時會被老媽唸 那你跟女友/老婆生活時03/09 09:43
10F：→ jupto : 肯定會被唸10倍 因為你老媽已經認命了但是她可沒有03/09 09:43
11F：→ jupto : 理由認命03/09 09:43
12F：推 rabinson : 樓上你講的情況跟我講的情況不一樣。正常的瑣事爭吵03/09 09:47
13F：→ rabinson : 可以理解，至少雙方是在談事情，講道理。03/09 09:47
14F：推 rabinson : 但有一種人是，他無聊或者壓力大，希望對方來關心，03/09 09:49
15F：→ rabinson : 他就會找事情罵人，（例如股票賠錢心情不好，就罵03/09 09:49
16F：→ rabinson : 老公罵小孩，搞全家雞飛狗跳，他就轉移心情舒服了。03/09 09:49
17F：推 kutkin : 只是自己疑心生暗鬼而已03/09 09:51
18F：→ kutkin : 魯賓遜有經驗03/09 09:51
19F：→ jupto : 有沒有想過你以為他只是無理取鬧 其實是他處理太多03/09 10:01
20F：→ jupto : 你丟給他的瑣事所以爆發？ 他不是都在抱怨他的問題03/09 10:01
21F：→ jupto : 只是你只聽得到她在抱怨03/09 10:01
22F：→ jupto : 人會很自然毫無意識的選擇對自己有利的立場 而完全03/09 10:03
23F：→ jupto : 忽略這問題自己可能也有無法否定責任03/09 10:03
我拋出男女差異觀點就是
希望大家步入結伴終生時
男女都要學習怎麼避免對方走向心靈枯竭
24F：→ jupto : 還是一個老方法如果自己是一個在家就會被老媽唸的人 03/09 10:05
25F：→ jupto : 那你跟另一半生活可以預期就是被他唸10倍 不管你 03/09 10:05
26F：→ jupto : 覺得是不是自己造成的 03/09 10:05
27F：推 rabinson : 沒有喔 跟我無關，我不是老公的角色，我只是個客人 03/09 10:25
28F：→ rabinson : ，你講的都是理想情況，你真的沒遇過情緒控制差的人 03/09 10:25
29F：→ rabinson : ，這方面我比你有經驗。 03/09 10:25
30F：推 rabinson : 我完全沒丟任何瑣事給對方處理，我甚至去作客都會 03/09 10:26
31F：→ rabinson : 幫忙煮菜洗碗照顧小孩。連生病都不需要對方照顧， 03/09 10:26
32F：→ rabinson : 做到這樣夠獨立了吧？ 03/09 10:26
33F：推 rabinson : 但我可以理解你都跟正常人相處，沒這經驗很難想像 03/09 10:29
34F：→ rabinson : 有不講理的人。如果是我的錯，我通常就摸摸鼻子被罵 03/09 10:29
35F：→ rabinson : ，根本不在意的。 03/09 10:29
36F：→ PECVD : 男人就是"解決問題", 女人就是"抒發感受" 03/09 11:05
37F：→ PECVD : 兩者大腦的先決性不同,就造就了行為模式的不同 03/09 11:05
38F：→ PECVD : 行為模式的不同,考慮的事情就是不一樣 03/09 11:05
39F：→ PECVD : 不要再用自己認為很重要的事情,去考慮不同性別注重 03/09 11:06
40F：→ PECVD : 什麼事情 03/09 11:06
41F：→ PECVD : 兩種性別考慮的事情是不一樣的 !03/09 11:07
42F：→ PECVD : 男人跟女人都要以對方是不同物種的生物來考慮 !03/09 11:07
43F：推 abbag : 不是不會抱怨，而是當抱怨完最後還是得自己去解決03/09 12:28
44F：→ abbag : 問題時，抱怨就只是浪費時間…03/09 12:28
45F：推 abbag : 除非是能藉由抱怨將事情甩鍋給別人XD03/09 12:30
46F：→ JessycarQQ : 抓個奶是三小 抓個屌可以嗎 03/09 12:43
這是一種比喻 每個家庭方式不一定一致
在感情還沒生變前
女人都喜歡被另一半抱呀
我每天抱我老婆 突襲抓抓奶
其實是給我老婆一種情感回饋
「我對你還很有興趣」、「很累時沒辦法陪你但並不代表我想讓你感覺冷漠」
當我老婆願意給我抱時 有時還會移動一下我手掌的位置 其實是在給我一種肢體語言：
「我願意被你控制因為我也愛你」
47F：推 santan19 : 這篇分析的很好了03/09 13:16
48F：→ santan19 : 上面好幾樓說的 製造紛爭 是女人下意識的行為 問她 03/09 13:26
49F：→ santan19 : 想要什麼 常常也說不清楚03/09 13:26
50F：→ santan19 : 心中有不滿 牽拖到其他事情不順眼03/09 13:27
51F：→ santan19 : 我覺得就好好引導對方 讓對方釐清自己真正的需求 03/09 13:27
52F：→ santan19 : 對方慢慢有自省能力 紛爭會減少很多03/09 13:29
53F：→ PECVD : 樓上不要白費力氣03/09 13:42
54F：→ PECVD : 樓上你就是試圖在解決問題 03/09 13:42
55F：→ PECVD : 女人沒在跟你“解決問題”03/09 13:42
56F：→ PECVD : 女人就是要“抒發感受”，解決問題不是她們要的東03/09 13:43
57F：→ PECVD : 西 03/09 13:43
有點不太同意的是女生就不想解決問題的偏見 也多的是男的個性懦弱不想解決問題
越是女強性格的女生也一樣喜歡趕快解決問題
但解決問題都難免消磨人的心靈
但當面臨心靈枯竭時
男女生希望對方能回饋的方式並不同
58F：→ jupto : 如果真的覺得對方無理取鬧 就不要跟這個人交往啊 如03/09 13:43
59F：→ jupto : 果你認為問題不是自己那可以期待你跟大部分的正常人 03/09 13:43
60F：→ jupto : 相處不會有這些問題 何必跟有問題的人相處消耗自己 03/09 13:43
很多情況是我們決定跟一個人在一起時
彼此尚未遭遇心靈的困境
但遇到困境時 兩人才發現無法共度一生
61F：→ jupto : ？03/09 13:43
62F：→ santan19 : 不會白費力氣 這系列操作 對方確實有可觀的進步 03/09 13:46
63F：→ santan19 : 女人一樣是想解決問題的 只是情緒豐富 造成有時無 03/09 13:47
64F：→ santan19 : 法理性思考 03/09 13:47
65F：→ santan19 : 至於引導後永遠不會進步、不知反省的對象 就可以放 03/09 13:49
66F：→ santan19 : 棄了 03/09 13:49
67F：推 norikko : j大的觀點很新穎，在育兒上有一點啟發。 03/09 14:04
69F：→ Treeflaw : 某人貼的圖相關性也太低了，連尬回都不會了嗎 03/09 14:17
70F：推 rabinson : j我就知道你會回這個，但你的回覆基本上文不對題。 03/09 14:26
71F：→ rabinson : 現在是討論這種類型的存在 03/09 14:26
72F：→ rabinson : 是討論是否存在，然後你又跳到躲開就好。 03/09 14:26
73F：推 beef68 : 應該是互相吧 兩性要了解異性的不同 有時候違背自己 03/09 14:42
74F：→ beef68 : 的感覺提供對方需要的才是好的相處模式 把「我就是 03/09 14:42
75F：→ beef68 : 這樣」掛在嘴邊的就只是自私而已 人又不可能百分之 03/09 14:42
76F：→ beef68 : 百契合 這種人只適合單身 03/09 14:42
77F：推 mangle : 這篇不錯 03/09 14:45
78F：→ bbbing : 果然男生都媽寶，女生只好當媽媽w03/09 14:53
79F：推 VoV : 然後媽媽需要兒子整天聽她抱怨當情緒垃圾桶,最後還03/09 14:55
80F：→ VoV : 是兒子解決問題(咦?03/09 14:55
81F：→ jupto : 你去討論一個有問題的人目的是啥？不就是要處理你碰03/09 15:02
82F：→ jupto : 到這樣的人要怎麼處理嗎？ 所以提供你一個最有效的03/09 15:02
83F：→ jupto : 方法遠離那個給你帶來問題的人啊 03/09 15:02
84F：→ jupto : 還是你有非得跟有問題的人來往的理由？03/09 15:03
85F：→ Treeflaw : 憑良心講 R 一開始的推文就沒有要「解決問題」，就 03/09 15:07
86F：→ Treeflaw : 是感嘆這樣的人很糟而已吧 03/09 15:07
87F：推 Eijidate : 我覺得情緒價值就是類似湯姆克魯斯很有名的第六感生03/09 15:07
88F：→ Eijidate : 死戀，女生在做陶土時，你從後面摟住她的腰，稱讚一03/09 15:07
89F：→ Eijidate : 下。同理女人在洗衣服煮飯掃地時，你要時不時去摟她 03/09 15:07
90F：→ Eijidate : 拍她屁股稱讚她一下，她就會乖乖把家事做好，何樂而03/09 15:07
91F：→ Eijidate : 不為？03/09 15:08
對呀 婚姻其實就是要給付出多的女人相對應情感回饋 體諒付出多的男人有獨處時間
92F：→ Treeflaw : 某方面來說男女其實都一樣吧，有時候就是「沒要解決03/09 15:09
93F：→ Treeflaw : 問題」，只是女性會找身邊的人抱怨，男的可能就像這03/09 15:09
94F：→ Treeflaw : 樣找個沒人認識的地方吐槽03/09 15:09
95F：→ jupto : 首先“人很糟”有啥好“感嘆”這世上糟糕的人事物03/09 15:13
96F：→ jupto : 還嫌不夠多嗎？ 二來這些人就算你再怎麼覺得“很糟03/09 15:13
97F：→ jupto : ”他們一來不偷不搶 二來不做奸犯科 試問別人有啥 03/09 15:13
98F：→ jupto : 資格對這樣的行為指指點點？03/09 15:13
99F：→ Treeflaw : 這你要問其他人了，每個討論區都馬貼個社會事件新聞 03/09 15:16
100F：→ Treeflaw : 就可以評論一大堆，這就純抒發啊03/09 15:16
101F：→ Treeflaw : 而且這世界上非常多「沒有犯法」，但是非常令人厭惡 03/09 15:16
102F：→ Treeflaw : 的行動 03/09 15:16
103F：→ jupto : 所以才說你覺得這樣的人不ok就直接遠離他們啊 03/09 15:17
104F：→ Treeflaw : 不是你這又扯回去了，我舉新聞的例子也是說明，他的 03/09 15:20
105F：→ Treeflaw : 推文看起來純粹就像看到新聞事件然後嘴一句而已，「 03/09 15:20
106F：→ Treeflaw : 沒有要解決事情」，他自己看起來也沒有刻意靠近這樣 03/09 15:20
107F：→ Treeflaw : 的人，可能是不得不來往的對象有這種行為，恕我直言 03/09 15:20
108F：→ Treeflaw : 如果有不得不來往的對象有這種行為，說遠離也是風涼 03/09 15:20
109F：→ Treeflaw : 話吧 03/09 15:20
110F：→ jupto : 那就要看有什麼不得不來往的理由啦 這樣這個問題不 03/09 15:26
111F：→ jupto : 就有意義多了嗎？ 03/09 15:26
112F：→ Treeflaw : 我怎麼覺得又跳回去了，重點還是他就是純嘴一句而已 03/09 15:31
113F：→ Treeflaw : ，沒有要幹嘛 03/09 15:31
114F：→ jupto : 所以這個問題其實也沒討論價值嘛 03/09 15:33
115F：推 rabinson : 就是學術討論科學研究阿，就好像我告訴你 雞蛋上面 03/09 15:37
116F：→ rabinson : 會有沙門氏菌，你說喔那不要吃生蛋就好。我當然知道 03/09 15:37
117F：→ rabinson : ，但是這跟我說的是兩回事呀！ 03/09 15:37
118F：→ rabinson : 我在敘述這個菌的特性跟中毒之後的症狀，就是對菌 03/09 15:37
119F：→ rabinson : 的深入研究，你可以說你沒興趣，但不能說我做這樣 03/09 15:37
120F：→ rabinson : 的事，沒意義。 03/09 15:37
121F：→ Adrey : 把某些小事授權給老公 其他一律不過問就不會煩他 03/09 15:39
122F：→ Adrey : 他也會有成就感 03/09 15:39
123F：→ jupto : 那我問你為什麼學界會去探討沙門氏菌的中毒症狀？ 03/09 15:51
124F：→ jupto : 不就是有人出事 而且預期未來有人也會出事 所以才 03/09 15:51
125F：→ jupto : 有研究的價值嗎？ 03/09 15:51
126F：推 rabinson : 確實呀，所以你知道現在的npd研究非常興盛的！各種 03/09 16:05
127F：→ rabinson : 自戀型，迴避型都是很受重視，因為越來越多，只是以 03/09 16:05
128F：→ rabinson : 前沒人知道這些是心理症狀，都只歸類於脾氣差 03/09 16:05
129F：→ rabinson : 這些人格缺陷的人也確實對家庭危害甚大！ 03/09 16:06
130F：→ rabinson : 如何及早判斷，及早確認有沒有救，還是脫離例如情 03/09 16:07
131F：→ rabinson : 勒父母，可以救很多人。 03/09 16:07
132F：→ jupto : 問題是這些研究一來是處理無法不交流的關係 二來由 03/09 16:13
133F：→ jupto : 專業人士負責 請問閣下討論時是符合的哪一點 03/09 16:13
134F：推 rabinson : 我是受害者分享經驗啊 03/09 16:19
135F：→ rabinson : 但總之你沒經驗你就很難理解，所以我也能理解你的 03/09 16:20
136F：→ rabinson : 不理解，不勉強。 03/09 16:20
137F：→ jupto : 既然有真實案例 請說說你不能不持續跟有問題的人交 03/09 16:28
138F：→ jupto : 流的理由吧 03/09 16:28
139F：噓 DICKASDF : 我只看到一個槓精 每次說不過就會開大招說 03/09 16:33
140F：→ DICKASDF : 那就不要選擇這個人阿 真的每次都這樣 03/09 16:33
141F：推 rabinson : 你非常擅長模糊跟轉移戰場，我不會中招的。後續就03/09 16:37
142F：→ rabinson : 不回應了。03/09 16:37
143F：→ rabinson : 基本上你問為何不離開，這已經是完全不相關的議題了03/09 16:37
144F：→ rabinson : 。而且也超出邊界。03/09 16:37
145F：推 eulbos : 為了部落 懂?03/09 16:39
146F：→ jupto : 你覺得對方有問題 但是對方不一定覺得自己有問題啊03/09 16:45
147F：→ jupto : 那請問對方為什麼要改變？03/09 16:45
148F：→ jupto : 既然對方不會改變 那你能做的不就只剩下離開你覺得03/09 16:49
149F：→ jupto : 有問題的人？ 如果你的“覺得”=多數人的“覺得”03/09 16:49
150F：→ jupto : 那你下次遇到這樣有問題的人的機率不就很低？ 那你03/09 16:49
151F：→ jupto : 還需要千言萬語訴說她有問題 來證明自己跟大多數人03/09 16:49
152F：→ jupto : 看法一致嗎？03/09 16:49
153F：→ Treeflaw : 講真的研究也有「不實用」的研究，到底為什麼那麼糾03/09 17:33
154F：→ Treeflaw : 結要有用03/09 17:33
※ 編輯: njunju (223.139.70.207 臺灣), 03/09/2026 18:24:03
155F：推 rabinson : 對啊你抓到點，既然知道對方是沙門氏菌，就知道菌03/09 18:15
156F：→ rabinson : 有毒是天性，也不會改變，才能下決心逃離。最怕的就03/09 18:15
157F：→ rabinson : 是對對方還有期待覺得他是人。03/09 18:15
158F：推 rabinson : 所以也讓更多人知道，有些不是人，她是毒菌，快逃。03/09 18:18
※ 編輯: njunju (223.139.70.207 臺灣), 03/09/2026 18:46:49
159F：→ Treeflaw : 我看他其實也不是模糊跟轉移戰場，就是真的繞不出那 03/09 18:37
160F：→ Treeflaw : 個「有意義」的螺旋 03/09 18:37
161F：→ jupto : 你幹一件事總要有個目標吧 我只是在質疑你們目標是 03/09 18:57
162F：→ jupto : 啥 跟你們的行為之間合不合理 03/09 18:57
163F：推 rabinson : 我的目標？我就是吃飯踩雷，然後上網Google寫五星負 03/09 19:01
164F：→ rabinson : 評啊！ 03/09 19:01
165F：→ rabinson : 這麼簡單的事情.反倒是你一直不能理解我覺得蠻奇怪 03/09 19:01
166F：→ rabinson : 的 03/09 19:01
167F：→ rabinson : 你就像在我的五星負評下面一直回說，下次不要去吃就 03/09 19:03
168F：→ rabinson : 好了啊。 03/09 19:03
169F：→ rabinson : 阿幹我上網寫負評，讓大家知道地雷店的特徵，這不是 03/09 19:03
170F：→ rabinson : 一種很常見的行為嗎？ 03/09 19:03
171F：→ rabinson : 怎麼換成女人你就一直糾結覺得我很奇怪了？ 03/09 19:03
172F：→ rabinson : 你覺得我奇怪我才覺得你奇怪呢哈哈 03/09 19:03
173F：推 rabinson : 而且吃一頓飯才來頂多是損失500塊跟半小時，跟一個 03/09 19:04
174F：→ rabinson : 女人來往踩雷的損失，可都是幾萬塊跟七八個月起跳了 03/09 19:04
175F：→ rabinson : 。 03/09 19:04
176F：→ rabinson : 爛餐廳大家都上網瘋狂寫負評了，挑女人這種更重大 03/09 19:04
177F：→ rabinson : 的損失，不是更值得寫出來嗎？ 03/09 19:04
178F：→ Treeflaw : 我在這回你的目標純粹就是看你繞不出螺旋想當第三方 03/09 19:12
179F：→ Treeflaw : 來解釋而已 03/09 19:12
180F：→ jupto : 用餐廳負評來說吧 我只知道你給餐廳負評但是我沒有 03/09 19:18
181F：→ jupto : 看到除了你以外的人給這家餐廳負評啊 那我質疑會不 03/09 19:18
182F：→ jupto : 會是你用米其林三星的標準在評價一個路邊攤？ 03/09 19:18
183F：→ Treeflaw : 你這個就真的離題了吧 03/09 19:25
184F：→ Treeflaw : 每個人的標準就是每個人的事情了，但至少他原始目的 03/09 19:27
185F：→ Treeflaw : 就是跟「幫餐廳打負評」一樣，是對自己本身可能沒有 03/09 19:27
186F：→ Treeflaw : 任何幫助的行動 03/09 19:27
187F：推 rabinson : 你的反駁實在太無力了，唉。 03/09 19:47
188F：推 LoveSports : 感謝回答 03/09 19:49
189F：推 santan19 : 其實不用爭論啦 J大和T大著重於解決踩雷後的問題 ra 03/09 20:15
190F：→ santan19 : 大就只打算寫寫負評 不過就歷史文章來看 ra大似乎沒 03/09 20:15
191F：→ santan19 : 吃過好餐廳 完美的吸雷體質 03/09 20:15
192F：→ santan19 : 自己先脫離當受害者吧 因為你分享的苦 別人終其一 03/09 20:20
193F：→ santan19 : 生 可能就是不會遇到 03/09 20:20
194F：→ santan19 : 跟你一樣苦的人 也不會因為你的分享而得到解脫 03/09 20:20
195F：推 rabinson : 有啦其實我35歲之前的體驗還不錯，踩雷都集中在39 03/09 20:53
196F：→ rabinson : 歲之後哈哈，大概好壞比例是7：3 03/09 20:53
197F：推 rabinson : 連三雷，哈哈哈 03/09 20:55
198F：→ jupto : 我只能說r大可能要想想“寫負評”這件事對於要怎麼 03/10 06:54
199F：→ jupto : 轉換成大眾對於這家餐廳的“評價” 這點可以思考一 03/10 06:54
200F：→ jupto : 下 03/10 06:54
201F：→ jupto : 至於T大 確實有情緒偶爾遇到不爽的事會想嘴兩句也沒 03/10 07:01
202F：→ jupto : 想幹嘛也沒管對錯 但是這種無效行為總不應該成為一 03/10 07:01
203F：→ jupto : 個常態吧 所以我個人是不鼓勵在公眾場合去用這種心 03/10 07:01
204F：→ jupto : 態發言啦 03/10 07:01
205F：→ jupto : 況且就現在遇到的狀況當事人根本也不是你說的心態 03/10 07:02
206F：→ jupto : 他是真的覺得自己在做的事是有意義的 03/10 07:02
207F：→ Treeflaw : 我才覺得你要好好思考「為什麼有人會想要做無效行為 03/10 07:20
208F：→ Treeflaw : 」這件事，另外就是「你眼裡的無效行為，對他人來說 03/10 07:20
209F：→ Treeflaw : 不一定是無效行為」，我之所以一開始用嘴一句來比喻 03/10 07:20
210F：→ Treeflaw : ，實際上就是因為「我也覺得這是無效的行為」，但是 03/10 07:20
211F：→ Treeflaw : 有「精神上的用途」，那他用寫負評去比喻就更明顯表 03/10 07:20
212F：→ Treeflaw : 達這是個「精神上有用途」的行為，那這就不是無效的 03/10 07:20
213F：→ Treeflaw : ，你一直糾結的「有效」都是非常狹隘只有物理層面上 03/10 07:20
214F：→ Treeflaw : 的有效 03/10 07:20
215F：→ Treeflaw : 改個說法，寫負評這件事是「可能對自己物理上無用但 03/10 07:31
216F：→ Treeflaw : 是對他人物理上可能有用，對自己也有精神上的作用」 03/10 07:31
217F：→ jupto : 對於你而言寫負評只是發洩情緒嗎？ 我會認為寫負評 03/10 07:33
218F：→ jupto : 是對於低素質服務的懲罰 所以對於我而言如果我的負 03/10 07:33
219F：→ jupto : 評已經確定不能轉換成店家的評價我是寫都懶的去寫 03/10 07:33
220F：→ Treeflaw : 你看清楚一點，發洩情緒是我一開始的比喻，不是在講 03/10 07:35
221F：→ Treeflaw : 寫負評純粹是發洩情緒，還有比喻其實是一個不宜深入 03/10 07:35
222F：→ Treeflaw : 討論的事情，會混亂焦點 03/10 07:35
223F：→ jupto : 然後就r大的狀況他是認為自己負評是有實質效果的 也 03/10 07:35
224F：→ jupto : 就是他期待也是自己負評能成為店家評價 只是他不一 03/10 07:35
225F：→ jupto : 定意識到自己做的事可能完全達不到這個目標 03/10 07:35
226F：→ Treeflaw : 這就是個問題了，你就是糾結在「一定要有物理上的有 03/10 07:36
227F：→ Treeflaw : 用」 03/10 07:36
228F：→ Treeflaw : 你每句話都在透露「物理上沒有用或是物理上不一定有 03/10 07:38
229F：→ Treeflaw : 用的事情我不幹」，但有人「如果物理上可能有用就會 03/10 07:38
230F：→ Treeflaw : 去做」，甚至有人「物理上沒有用但是對精神上有用」 03/10 07:38
231F：→ Treeflaw : 就會去做 03/10 07:38
232F：→ Treeflaw : 我覺得不要再糾結寫負評什麼的了，我現在也明白跟你 03/10 07:39
233F：→ Treeflaw : 講話不適合用比喻的了 03/10 07:39
234F：→ Treeflaw : 如果還要繼續繞在寫負評，你本來就不能因為「你認知 03/10 07:54
235F：→ Treeflaw : 你寫負評無法轉換為店家的評價」就認為他人寫負評是 03/10 07:54
236F：→ Treeflaw : 無用的，而且你的認知看來看去就是「你自身價值觀認 03/10 07:54
237F：→ Treeflaw : 為無用」，你不能拿你的價值觀去說他人的價值觀是錯 03/10 07:54
238F：→ Treeflaw : 的 03/10 07:54
239F：→ Treeflaw : 有的價值觀的確是可以評價對錯的，但你現在這個情況 03/10 07:56
240F：→ Treeflaw : 明顯不同 03/10 07:56
241F：→ jupto : 那我就這樣問吧 當你做出“寫負評”這件事時會期待 03/10 07:58
242F：→ jupto : 有什麼結果？達成什麼目標？帶給誰什麼影響？ 不用 03/10 07:58
243F：→ jupto : 去咬文嚼字就問 行為>結果 之間有沒有成立 03/10 07:58
244F：→ Treeflaw : 不是別鬧了，你真的死也要物理有用欸 03/10 08:58
245F：→ Treeflaw : 在你這種人眼中文學絕對是大廢物吧 03/10 08:59
246F：→ Treeflaw : 藝術我看大概也會被你當成廢物 03/10 08:59
247F：→ Treeflaw : 而且你有在看別人講話嗎，我一直在解釋「你的糾結何 03/10 09:00
248F：→ Treeflaw : 來」，你卻好像沒有看到似的，只是覺得自己沒錯 03/10 09:00
249F：→ Treeflaw : 而且很多人「壓根就沒有想這麼多」，就是「想到覺得 03/10 09:10
250F：→ Treeflaw : 可以這麼做」，你功利主義很重不代表每個人都跟你一 03/10 09:10
251F：→ Treeflaw : 樣 03/10 09:10
252F：→ PECVD : 給原po的 03/10 09:36
253F：→ PECVD : 男女都是常態分布, 一定會有離群值, 也一定會有 03/10 09:36
254F：→ PECVD : 成份比 03/10 09:36
255F：→ PECVD : 男生的主要峰值就是 "解決問題" 03/10 09:37
256F：→ PECVD : 女生的主要峰值就是 "抒發感受" 03/10 09:37
257F：→ PECVD : 你說男生會不會抒發感受, 當然會啊, 但是他暫男性 03/10 09:37
258F：→ PECVD : 行為模式的多少成分 ? 03/10 09:38
259F：→ PECVD : 女性會不會也有解決問題的時候 ? 當然也有啊 ? 03/10 09:38
260F：→ PECVD : 當然也有啊 ! (驚嘆號) (上面用錯) 03/10 09:38
261F：→ PECVD : 但是佔女性行為模式多少成分 ? 03/10 09:39
262F：→ PECVD : 每個個體的行為模式, "解決問題"跟"抒發感受" 佔比 03/10 09:40
263F：→ PECVD : 又是多少 ? 03/10 09:40
264F：→ PECVD : 這些都是不確定, 只能確定男女的峰值是什麼 03/10 09:40
265F：→ PECVD : 但就我個人觀察, 女性嘛, 你就直接預設都在 "抒發感 03/10 09:41
266F：→ PECVD : 受" 就對了 03/10 09:41
267F：→ PECVD : 俗稱 "抱怨" 03/10 09:41
268F：→ SLH : 蛤？我吃了麵店好難吃麵店都很難吃是負評嗎？別怕 03/10 09:45
269F：→ SLH : 個資法把幾歲姓啥名啥的雷店負評一下甚至看看她本人 03/10 09:45
270F：→ SLH : 會不會出來對峙才是真的有用讓大家避雷吧 03/10 09:45
271F：→ santan19 : p大老是解讀女性只是在抱怨的話 你的關係注定會崩 03/10 09:49
272F：→ santan19 : 掉 03/10 09:49
273F：推 SLH : 我也有認識一直抱怨遇到女神經病的男生（26歲蹺班 03/10 09:50
274F：→ SLH : 打lol仔國服大師打台服金牌場被虐狂罵單殺他三次的 03/10 09:50
275F：→ SLH : 狼人是蠢角），因為根本沒正常女性看得上他，只有 03/10 09:50
276F：→ SLH : 情勒憂鬱症單親媽媽和詐騙人妖會理他，他還會幻想 03/10 09:50
277F：→ SLH : 跟那些女的結婚，憂鬱症單親媽媽被親友阻止見面、被 03/10 09:50
278F：→ SLH : 沒看過照片聽過語音的詐騙人妖借錢幻想破滅後就罵沒 03/10 09:50
279F：→ SLH : 有正常人，不論是他的遊戲還是情史我在一旁都看的 03/10 09:50
280F：→ SLH : 挺樂 03/10 09:50
281F：→ santan19 : 沒有無緣無故的抒發感受 背後還是有問題要解決的 03/10 09:51
282F：→ santan19 : 很多人以為老婆只是抱怨 最後就離婚啦 03/10 09:57
283F：→ santan19 : 因為老婆覺得你不把它當成一回事 不會解決問題 03/10 09:58
284F：→ PECVD : 樓上,女人要的不是解決問題 03/10 10:12
285F：→ PECVD : 女人需要的就是抒發感受 03/10 10:12
286F：→ PECVD : 這是我多年來研究及觀察的心得 03/10 10:12
287F：→ PECVD : 男女腦袋模式的不同, 注定行為模式的不同 03/10 10:13
288F：→ PECVD : 女人永遠都有抒發不完的感受 03/10 10:13
289F：→ PECVD : 那些都不一定要解決 03/10 10:13
290F：→ PECVD : 只有男人才會一直想 "解決問題" 03/10 10:14
291F：→ santan19 : 多年？你交過很多任嗎 是進入到很深的關係嗎？ 03/10 10:14
292F：→ PECVD : 解決女人"抱怨" 的問題, 希望可以讓女人 "不要抱怨" 03/10 10:14
293F：→ PECVD : 你不需要用資格論 03/10 10:15
294F：→ PECVD : 你只需要去觀察驗證我提出來的論點 03/10 10:15
295F：→ PECVD : 回到我說的 03/10 10:15
296F：→ PECVD : 男人只希望可以 "解決" 女人抱怨的 "問題" 03/10 10:16
297F：→ PECVD : 那是沒用的 03/10 10:16
298F：→ PECVD : 女人需要一直 "抒發感受" 03/10 10:16
299F：→ PECVD : 你永遠沒辦法解決大腦的行為模式 03/10 10:17
300F：→ PECVD : 你只需要 "接受" 03/10 10:17
301F：→ PECVD : 女人就是要 "抱怨" 03/10 10:17
302F：→ PECVD : 你也不用解決, 只需要 "聽她抱怨" 03/10 10:17
303F：→ PECVD : 也不用給建議給解決方法, 那些都是多餘的 03/10 10:18
304F：→ PECVD : 所有試圖改變, 試圖解決問題的意圖, 都會招致苦果 03/10 10:19
305F：→ santan19 : 我不是資格論 只是覺得 你認定的東西 很像網路蒐集 03/10 10:19
306F：→ santan19 : 的 跟實際有落差 但凡有過一段認真的關係 應該不會 03/10 10:19
307F：→ santan19 : 這樣說 03/10 10:19
308F：→ PECVD : (有沒有既視感 ? 給解決方法, 你就是女人眼中的 03/10 10:20
309F：→ PECVD : 說教男) 03/10 10:20
310F：→ PECVD : "但凡有過一段認真的關係 ... " ? 03/10 10:21
311F：→ PECVD : 那是 "你認為的" 03/10 10:21
312F：→ PECVD : 這世上沒有什麼應該不應該 03/10 10:21
313F：→ PECVD : 解構你所看到的, 質疑你所認為的 03/10 10:21
314F：→ PECVD : 有什麼時候是 "有過一段認真的關係" 就應該如何如何 03/10 10:22
315F：→ PECVD : ? 03/10 10:22
316F：→ Treeflaw : 講真的，會在這抱怨「女性總是抱怨」的男性也沒有要 03/10 10:22
317F：→ Treeflaw : 解決問題啦，都是一樣的 03/10 10:22
318F：→ PECVD : 有這種事情嗎 ? 03/10 10:22
319F：→ Treeflaw : 一個在論壇抱怨，一個跟身邊人抱怨，有差嗎 03/10 10:23
320F：→ PECVD : 抱歉喔, 你如何知道我要解決什麼問題 ? 03/10 10:23
321F：→ Treeflaw : 那你說看看你在這推這一坨目的是要解決問題？ 03/10 10:24
322F：→ santan19 : 抱怨的背後 是請求支援... 你愛她就不可能不當一回 03/10 10:24
323F：→ santan19 : 事 03/10 10:24
324F：→ PECVD : 笑死, 我早就解決問題了 03/10 10:24
325F：→ PECVD : 只是你的層級不夠, 還以為別人在抱怨 03/10 10:25
326F：→ Treeflaw : 看來看去你名義就是「個人觀察」了 03/10 10:25
327F：→ PECVD : "女人的抱怨" , 有什麼好抱怨的 ? 笑死 03/10 10:25
328F：→ PECVD : 看不清本質的就以為別人在抱怨, 哈哈 03/10 10:26
329F：→ Treeflaw : 還層級勒，現在是在講「你在這推文」這個行動就不是 03/10 10:26
330F：→ Treeflaw : 在解決問題 03/10 10:26
331F：→ PECVD : 就說你層級不夠了嘛 03/10 10:26
332F：→ PECVD : 我早就解決了, 你還以為是在抱怨 03/10 10:26
333F：→ Treeflaw : 既然已經解決了，總不會你跟我說你解決的方式就是在 03/10 10:27
334F：→ Treeflaw : 這邊瞎說自己的個人觀察吧？ 03/10 10:27
335F：→ PECVD : 笑死 03/10 10:27
336F：→ PECVD : 你要不要看看你自己在說什麼 ? 03/10 10:27
337F：→ PECVD : 你要不要思考一下你自己在說什麼 ? 03/10 10:27
338F：→ Treeflaw : 真是有「層級」，平平無奇的事情講成什麼個人觀察， 03/10 10:27
339F：→ Treeflaw : 你也是很會包裝 03/10 10:27
340F：→ Treeflaw : 平鋪直敘刻板印象然後說是個人觀察，要笑死人嗎 03/10 10:28
341F：→ PECVD : 顆顆, 等你講出一點有邏輯的話, 我再跟你戰 03/10 10:28
342F：→ Treeflaw : 我也等你有邏輯一點再戰哈 03/10 10:29
343F：→ PECVD : 顆顆, 可憐 03/10 10:29
344F：→ PECVD : 要戰人還抓不到重點, 笑死 03/10 10:29
345F：→ PECVD : (呵欠) 03/10 10:30
346F：→ Treeflaw : 看了一下，你根本雞同鴨講啊 03/10 10:31
347F：→ Treeflaw : 你講的事情跟s講的本質一模一樣，只有你以為不一樣 03/10 10:31
348F：→ Treeflaw : 在那邊洋洋灑灑講一坨 03/10 10:31
349F：→ Treeflaw : 然後的確你不是在抱怨，純粹就是看錯別人意思然後跳 03/10 10:32
350F：→ Treeflaw : 出來洋洋灑灑罷了 03/10 10:32
351F：→ PECVD : 你能不能再用心點 ? 03/10 10:33
352F：→ PECVD : 我不想跟你爭辯什麼本質一不一樣的問題 03/10 10:34
353F：→ PECVD : 你覺得一樣就一樣, 不一樣就不一樣 03/10 10:34
354F：→ PECVD : 跟我戰這個幹嘛 ? 03/10 10:34
355F：→ Treeflaw : 那你講這些幹嘛？看來看去就是你誤會別人意思然後以 03/10 10:36
356F：→ Treeflaw : 為自己比較專家跳出來洋洋灑灑 03/10 10:36
357F：→ Treeflaw : 你到底以為你講的東西有什麼新意？一直在那邊層級 03/10 10:37
358F：→ PECVD : 顆顆, 你覺得一樣自然就有這種感覺 03/10 10:37
359F：→ Treeflaw : s也沒有說「幫女人解決問題」，但是「把女人抱怨當 03/10 10:38
360F：→ Treeflaw : 一回事聆聽或接受」可以解決「女人抱怨」這個問題， 03/10 10:38
361F：→ Treeflaw : 跟你講的一坨有什麼不一樣？ 03/10 10:38
362F：→ PECVD : 那我還要跟你爭辯一樣不一樣的問題嗎 ? 03/10 10:38
363F：→ PECVD : 無聊嘛 03/10 10:38
364F：→ PECVD : 你自己回去看他寫什麼 03/10 10:38
365F：→ PECVD : 看清楚了再回來說 03/10 10:38
366F：→ Treeflaw : 如果你覺得有什麼不一樣那只有兩個狀況，一個是野人 03/10 10:39
367F：→ Treeflaw : 獻曝，一個是你中文表達出了問題 03/10 10:39
368F：→ PECVD : 回去看清楚, 用心點 03/10 10:39
369F：→ PECVD : 不要隨便看了什麼就急著發表 03/10 10:39
370F：→ PECVD : 我沒興趣跟你講這些一樣不一樣的 03/10 10:39
371F：→ PECVD : 你要嘛就講些論點來反駁我, 講什麼一樣不一樣的 03/10 10:40
372F：→ PECVD : (攤手) 03/10 10:41
373F：→ Treeflaw : 算了吧，看來看去問題根源就是對他的文字解讀，講「 03/10 10:43
374F：→ Treeflaw : 用心點」就是你只覺得你的解讀是唯一正確的 03/10 10:43
376F：→ LoveSports : 如果你有認識女的平行處理的程度跟我差不多 要建議 03/13 10:05
377F：→ LoveSports : 她去做成人發展遲緩測驗 03/13 10:06
378F：→ LoveSports : 我檢測出來有過動才會這樣子 而且我是男性類型 03/13 10:06
379F：→ LoveSports : 因為我從幼稚園開始就會上課走來走去 拍同學的頭 03/13 10:06
380F：→ LoveSports : 國小也會走來走去 一般女的ADHD不會這樣 03/13 10:07
381F：→ LoveSports : 所以如果你有認識女的是嚴重的分心或能同步多重處理 03/13 10:07
382F：→ LoveSports : 那可能是神經多樣性 要去醫院檢查 03/13 10:07
383F：→ LoveSports : 我是被父母當男的養大 連去游泳都穿男生泳褲 03/13 10:07
384F：→ LoveSports : 上大學住校才買內衣給我穿 從小都穿男裝 03/13 10:08
385F：→ LoveSports : 所以我言行跟思考模式都是男的 被父母教出來的吧 03/13 10:08
386F：→ LoveSports : 因為我不是女的所以不會撒嬌 只會跟父母吵架打架 03/13 10:09
387F：→ LoveSports : 上大學校買內衣說是怕被別人發現把我當男的養XD 03/13 10:09
388F：→ LoveSports : 你如果遇到我的推文或文章直接把我歸類為女的 那會 03/13 10:10
389F：→ LoveSports : 造成對周圍類似情況的人的誤判 03/13 10:10
390F：→ njunju : 其實我也是曾判別為疑似ADHD+電腦型的兒童 03/16 18:26
391F：→ njunju : 曾被 不過我是體現在每天相同地方跌倒 平衡感不佳 03/16 18:27
392F：→ njunju : 但我智商114 學習沒特別差 而且我是真六邊形戰士 從 03/16 18:33
393F：→ njunju : 小鋼琴、書法、繪畫、科展、辯論、歷史地理作品都有 03/16 18:33
394F：→ njunju : 校園得獎 念書則是一路四大理工雙碩 土建、水利、 03/16 18:33
395F：→ njunju : 電機也有實務經驗 但沒一項專精 男生中也算較能平行 03/16 18:33
396F：→ njunju : 發展的 03/16 18:33
397F：→ njunju : 我女兒現在也是被判定社交遲緩 很容易受挫 早療中 03/16 18:36
398F：→ njunju : 但4歲智商跟我一樣測得114 其實有些地方也發展滿快 03/16 18:36
399F：→ njunju : 的 所以我覺得好的家庭對待不會影響太糟 03/16 18:36
400F：→ njunju : 但我們還是有些微差異 我覺得這部分就是成年後男女 03/16 18:41
401F：→ njunju : 性變化 03/16 18:41
402F：→ njunju : 平衡感不佳 衝動 在某些點會卡住較常人走不出來 這 03/16 18:49
403F：→ njunju : 些我也都經歷過：） 03/16 18:49