作者generalfungi (香菇將軍)
看板Boy-Girl
標題[閒聊] 新加坡結婚送房子，生育率還是爆低
時間Sun Dec 14 17:02:28 2025
大家都講說因為房價太貴，所以不結婚
好像一切都是房子太貴的錯
新加坡結婚送組屋，雖然不是送你，99年後要還
但99年後早就不知道怎麼樣了
所以基本上就等於送你
結果人家出生率還是超級低
只比台灣好一點點，基本上半斤八兩
所以有沒有房子當然是原因之一
但新加坡的例子證明有房子也沒什麼用
主要還是女性受教育之後 知道自己想要什麼
會評估 結婚之後好處多還要壞處多 不會再委屈自己了， 大部分評估下來的結果女生都是覺得壞處比較多
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5660.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1765702952.A.533.html
1F：推 RaiGend0519 : 但是韓國有效喔 12/14 18:31
2F：→ icelaw : 韓國就父權派再興起 對靠韓國極端女權 12/14 18:43
3F：→ icelaw : 對抗 12/14 18:43
4F：→ icelaw : 自然有號召很多重回父權派的男女 自然生育力上升 12/14 18:44
5F：→ icelaw : 台灣就舔狗 龜男 紳士流還是一堆 12/14 18:46
6F：→ icelaw : 所以生育力上不來 12/14 18:46
7F：→ icelaw : 台灣提到女生 就是女神 女力覺醒 12/14 18:47
8F：→ icelaw : 男生就是宅男 媽寶 渣男 黑帽子到處亂戴 12/14 18:47
9F：→ icelaw : 某sky就是真名天女症患者，迷信真愛，所以當他遭他 12/14 18:48
10F：→ icelaw : 的真命天女背叛，他的人生價值就全部崩潰 12/14 18:48
11F：→ icelaw : 更正是 真命天女症 12/14 18:49
12F：→ icelaw : 他現在就還在妄想跟女權找平等，找對等式的真愛找 12/14 18:54
13F：→ icelaw : 不到 12/14 18:54
14F：→ icelaw : 所以他才轉投身去癡迷8大 嫖妓 ，去歡場尋找女友感 12/14 18:54
15F：→ icelaw : 哼哼 12/14 18:54
16F：→ icelaw : 他想藉此去填補那心中 缺乏真愛的遺憾， 12/14 18:56
17F：→ icelaw : 但歡場無真愛 ，他這注定會是一條沒有意義的路 12/14 18:56
18F：推 icelaw : 新加坡沒差 新加坡人口少，可以靠引進大量的馬來西 12/14 19:00
19F：→ icelaw : 亞 跟印度勞工補充勞動力 不難解決 12/14 19:00
20F：推 icelaw : 新加坡本來就是多民族國家 漢人不想生 就引進印度 12/14 19:03
21F：→ icelaw : 人 大馬人 甚至阿拉伯人就好 12/14 19:03
22F：推 yuki77 : 不送你怎麼知道 我每天要花兩個小時通勤誰還要造小 12/14 19:18
23F：→ yuki77 : 孩 12/14 19:18
24F：推 gn02118620 : 男權越高的國家生育率越高 反之亦然 12/14 20:54
25F：→ gn02118620 : 生育率低代表男權低 12/14 20:55
26F：推 newtypeL9 : 怎麼在這邊也在鞭嫖妓仔 好好笑 12/14 21:49
27F：推 changhungwei: 拿這種假訊息來洗台灣政府的無能嗎？孤狗一下就知道 12/14 21:57
28F：→ changhungwei: 。 12/14 21:57
29F：推 changhungwei: 另外，新加坡生育率1.17，台灣0.8 12/14 21:59
30F：噓 alex01 : 是想要洗白什麼，韓國就奏效啊，台灣政府做了什麼？ 12/14 22:08
31F：→ alex01 : 世界最低還不做事情？ 12/14 22:08
32F：推 GimO : 罵政府你很勇喔 12/14 22:11
33F：推 wangdon : 所以才說要打壓女權，雖然女生聽了會很不開心，但這 12/14 22:32
34F：→ wangdon : 是事實，女權高的地方通常生育率都極低，北歐這種地 12/14 22:32
35F：→ wangdon : 方除外，他們男女平等感覺也算愛生小孩，但生育率 12/14 22:33
36F：→ wangdon : 老實說好像也沒超高！ 12/14 22:33
37F：推 Ray1018 : 高台灣那麼多 還無效 12/14 22:52
38F：推 hat13201 : 政府才懶得理你，反正檯面上這些人這輩子賺得盆滿鉢 12/14 22:59
39F：→ hat13201 : 滿，誰管你下一代 12/14 23:00
40F：推 jupto : 日韓能維持生育率的原因差不多 就是職場夠卷+職場 12/14 23:11
41F：→ jupto : 對女性不友善 這時候只要男人願意負擔家庭主要開支 12/14 23:11
42F：→ jupto : 讓女性能退出職場就有足夠誘因讓女人選擇乖乖當孵蛋 12/14 23:11
43F：→ jupto : 器 12/14 23:11
44F：→ jupto : 打壓女權其實沒啥用 只要職場環境不夠惡劣到女人想 12/14 23:13
45F：→ jupto : 逃離她們就沒有足夠誘因乖乖當男人的孵蛋器 12/14 23:13
46F：推 maxwoo : 房價高跟少子化沒關係！政府應降息！ 12/15 00:17
47F：推 JTLS : 規定台女滿30歲沒結婚就強制當兵 12/15 00:27
48F：→ bndan : 1.17跟0.8比 叫低喔 == 12/15 01:07
49F：→ bndan : 現在是直接採用健康人口標準2 來討論高低嗎 == 12/15 01:08
50F：噓 amnotu : 不送更低啊 12/15 01:11
51F：推 d9321003 : 先送再說 不然真的太慘 12/15 02:12
52F：噓 parappa : 你先送再說啊 12/15 02:50
53F：噓 iso90024 : 台灣人這麼貪，生一個送一間市區三房，肯定一堆人生 12/15 02:57
54F：→ iso90024 : 好嗎 12/15 02:57
55F：推 oofy1225 : 好了啦 送我一棟台北市我一定生 12/15 03:40
56F：推 VoV : 女權自助餐風氣盛行的國家,生育率通常較低,政府又 12/15 07:29
57F：→ VoV : 在擺爛,雙重打壓下的結果 12/15 07:29
58F：推 bmmbmmbmm : 推文是拿同一年份比較嗎？ 12/15 09:20
59F：→ bmmbmmbmm : 我查歷年的，新加坡跟台灣半斤八兩 12/15 09:20
60F：→ bmmbmmbmm : 用名次看就是在爭倒數幾名的 12/15 09:20
61F：推 Atkins13 : 某處看到的：以前育兒是投資 現在育兒是資源讓渡 12/15 09:40
62F：→ Atkins13 : 這就直接解釋了為什麼國內去誒窮的照樣生一堆 對他 12/15 09:42
63F：→ Atkins13 : 們來講反正堆資源也堆不贏 乾脆就跟自己小時候一樣 12/15 09:42
64F：→ Atkins13 : 被窮養 賭到一個爬上去的還賺爛 12/15 09:42
65F：推 Atkins13 : 至於房子根本在其次 上一代只要不是家裡有礦 哪個 12/15 09:45
66F：→ Atkins13 : 不是先結婚生子再省吃儉用多年才自立門戶 所以一個 12/15 09:45
67F：→ Atkins13 : 屋簷下的婆媳妯娌問題都是共同記憶 12/15 09:45
68F：→ Atkins13 : 如果以前那麼好買 那你各位現在應該都繼承個一兩棟 12/15 09:46
69F：→ Atkins13 : 看隔壁氧氣 一堆交友app長年單身不就知道真因嗎 12/15 09:47
70F：→ jupto : 簡單來說不結婚的原因是沒有生娃需求 而不生娃有外 12/15 09:54
71F：→ jupto : 部與內部兩個主因 12/15 09:54
72F：→ jupto : 外部主因是生娃對女性沒有以前的誘因 而內部主因是 12/15 09:54
73F：→ jupto : 生娃的cp值驟降 以前是不用付出多少代價 運氣好就是 12/15 09:54
74F：→ jupto : cp值爆表 現代付出巨大代價勉強能讓他不用啃老自己 12/15 09:54
75F：→ jupto : 能活而已 cp值根本下水道 12/15 09:54
76F：推 Atkins13 : 至於要歸咎政府還是社會那就只是對空氣揮拳而已 講 12/15 09:54
77F：→ Atkins13 : 得好像換誰換誰就會改變一樣 房市就跟股市一樣 價 12/15 09:54
78F：→ Atkins13 : 位會高說白了就是多數人在捍衛這個行情 只是少數人 12/15 09:54
79F：→ Atkins13 : 在痛叫比較大聲 12/15 09:54
80F：→ Atkins13 : 同70樓 上一代跟這一代育兒要成材的成本差太多 12/15 09:56
81F：→ Atkins13 : 但清寒階層育兒差距沒那麼大 反而還可能變輕鬆(因 12/15 09:57
82F：→ Atkins13 : 為現在社福跟以前完全不同檔次) 12/15 09:57
83F：推 Atkins13 : 這種的小孩一開始常常阿嬤幫帶 做小生意甚至一起帶 12/15 10:02
84F：→ Atkins13 : 去攤位顧 然後不瞎跟團購(腦波弱容易跟買一堆用不 12/15 10:02
85F：→ Atkins13 : 到的) 年齡到了就上公托 現在公托還比以前便宜 12/15 10:02
86F：推 jupto : 應該說對於清寒階層育兒的未來收益已經是谷底沒法再 12/15 10:07
87F：→ jupto : 降 所以只要育兒時不投入資源cp值也就沒什麼好降低 12/15 10:07
88F：→ jupto : 但是對於現在非谷底的家庭要維持與現在相符合的未 12/15 10:07
89F：→ jupto : 來收益要投入的資源量幾乎超過多數家庭的總資源所以 12/15 10:07
90F：→ jupto : cp值怎麼算都是負的根本不划算 12/15 10:07
91F：→ Atkins13 : 現在就大內捲時代 中間這群是壓力最大最痛苦的 12/15 10:10
92F：→ jupto : 其實會進入大內卷的原因簡單暴力的去總結就是人太多 12/15 10:15
93F：→ jupto : 所以這個問題本質上就是告訴大家別生了各方面都撐 12/15 10:15
94F：→ jupto : 不住了 12/15 10:15
95F：推 Atkins13 : 畢竟生物會自己控制環境能夠承載的數量 12/15 10:20
96F：推 gamer : 你跟某些人講統計跟科學是講不通的，槓精就只是想抬 12/15 10:39
97F：→ gamer : 槓，你跟他說統計上看不出效果，他只會跳針說還不是 12/15 10:39
98F：→ gamer : 比XX高 12/15 10:39
99F：推 yoyo1994yoyo: 那個要抽籤的 身邊的朋友都等不到只能買resale也是 12/15 10:52
100F：→ yoyo1994yoyo: 台幣23千萬好嗎 12/15 10:52
101F：推 impishdevil : 跟女權什麼關係啊？我身邊友人幾乎都結婚生小孩了 12/15 11:09
102F：→ impishdevil : 啊 12/15 11:09
103F：→ bbbing : 這就是自己選自己相信的東西 12/15 11:10
104F：推 ooxx101 : 反觀台灣... 12/15 11:11
105F：→ bbbing : 有人補習上台大，有人補習上正修，要不要補習? 12/15 11:11
106F：推 dsf980036 : 男生受教育程度提高，生育率也是降低，討厭婚姻這點 12/15 11:43
107F：→ dsf980036 : 不分男女，不婚才是趨勢 12/15 11:43
108F：推 PTTVERTWO : 做這種研究應該是看（有房無房）對生育率的影響。 12/15 12:14
109F：→ PTTVERTWO : 控制其他因素如年紀，教育程度後，若（有房）者的 12/15 12:14
110F：→ PTTVERTWO : 生育率顯著大於（無房）者，那政府就該想辦法降低（ 12/15 12:14
111F：→ PTTVERTWO : 有房）門檻來提高生育率，平抑購屋成本 或 大幅增加 12/15 12:14
112F：→ PTTVERTWO : 可久居的社宅供給，都是方法之一。 12/15 12:14
113F：→ moon999tw : 好了 別再洗不是和房價無關 12/15 12:15
114F：推 windmax1 : 人家好歹薪資高 都在拚事業不想生育也是合理 12/15 12:26
115F：推 a123454698 : 錯誤，歐美國家是教育程度愈高，結婚率反而愈高 12/15 12:29
116F：噓 michiechan : 沒送就更低 12/15 12:29
117F：噓 ghgn : 新加坡哪是送 造謠喔 12/15 13:33
118F：噓 peteboy : 真的不是送，再亂講 12/15 13:55
119F：噓 georgehsu119: 結婚又不等於要生 12/15 13:56
120F：→ johnny5411 : 講個屁眼 試辦就知道有沒有用了 12/15 14:23
121F：推 Atkins13 : "歐美"很大 而且幾乎是學歷與生育率負相關 12/15 14:25
123F：→ Atkins13 : 我猜115樓應該是講美國 但事實上只是高學歷生育率 12/15 14:27
124F：→ Atkins13 : 相對之前回升 但仍比低學歷要低 而近年美國低學歷 12/15 14:27
125F：→ Atkins13 : 生育率下降的主因就是結婚率下降 也就是美國的結婚 12/15 14:27
126F：→ Atkins13 : 市場在捲學歷了 12/15 14:27
128F：噓 liko7676 : 不想做就說 拿生育率比我們好的說嘴 可憐 12/15 14:36
129F：推 Atkins13 : 韓國那個早就闢謠了 1.只有幾千戶 也只限於釜山而 12/15 14:42
130F：→ Atkins13 : 不是整個韓國 2.是減免不是免費租 未來買房只是享 12/15 14:42
131F：→ Atkins13 : 折扣 3.有個人財產限制(類似台灣社宅或合宜住宅) 12/15 14:42
132F：→ Atkins13 : 這個政策應該是釜山要針對人口長期外流的對策 12/15 14:43
133F：→ Atkins13 : 現在地方不是多了一堆錢 哪個縣市先試辦就知道啦 12/15 14:44
134F：推 nsaids : 白痴才在那怪東怪西怪女人 養大小孩對男女來說都是 12/15 15:18
135F：→ nsaids : 苦差事 12/15 15:18
136F：噓 eric6616 : 原來新加坡生育率這麼高啊 先查資料再來發這種洗地 12/15 15:20
137F：→ eric6616 : 廢文好嗎 12/15 15:20
138F：推 aegis7776 : 韓國人口都往首爾集中了，連釜山都留不太住人了。 12/15 16:12
139F：推 kaienchou : 134樓n講得很對，笑死XD怪東怪西怪女人 12/15 16:43
140F：→ Ardream : 怪政府阿 要救就是要長久計畫 12/15 16:50
141F：推 Atkins13 : 政府沒有保障你結婚耶 講難聽點 就算每人發一棟給 12/15 16:58
142F：→ Atkins13 : 你 配不到的就是配不到 12/15 16:58
143F：→ Atkins13 : 每個人都有 那你還有什麼優勢ww 12/15 16:59
144F：噓 checkmarx : 結果還是比你高 12/15 17:23
145F：→ santan19 : 嗯啊 打壓女人也不會讓男的有比較多錢養小孩 12/15 17:46
146F：→ santan19 : 說要打壓女權來解決問題的 真的沒帶腦子 12/15 17:49
147F：→ jupto : 打壓女人可以啦 畢竟日韓就是這樣幹成效還不算差 12/15 18:38
148F：→ jupto : 只是這樣搞男人們要有更苦的覺悟 12/15 18:39
149F：推 knowing : 什麼時候台灣要送房子？ 12/15 19:23
150F：噓 wtfconk : 送了再來說有沒有用啊,都還沒唸書就嚷嚷著考不上是 12/15 19:45
151F：→ wtfconk : 怎樣? 12/15 19:45
152F：推 TheWho : 人家薪水高 世界各地到處跑 怎麼可能生 12/15 20:08
153F：噓 z71954011 : 這什麼智障文，新加坡才多大？鼻屎大！在台灣送你花 12/15 22:48
154F：→ z71954011 : 蓮房子叫你通勤上班要嗎 12/15 22:48
155F：噓 stnighter : Ai 比你有料 掰 12/16 00:18