作者nite (奈特)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 在東方有人生小孩是為了自己快樂嗎？
時間Thu Nov 27 02:49:11 2025
大部分都是希望小孩優秀的吧
不過有的人也可能是希望小孩離自己近一點
所以選擇接濟他們生活費
即便小孩在職業上沒辦法獲得經濟實力、社會地位也沒有關係
這讓我想到在超商打工的超商店員看不起交易員
但我今天在大宗商品的日內交易就賺了:
https://i.meee.com.tw/jhvHuWF.jpg
3341美元＝104519.18新台幣
社會大眾能想像嗎
一個一周排2次班表然後1次班表為4小時的超商打工仔
認為 trader 做交易獲利沒什麼了不起
殊不知他一周賺1600
他得花65周才跟我一天104519.18打平
65周也就是1年又4個月
我賺一天 = 他賺1年又6個月
但他依舊覺得 trader 沒什麼了不起
即使在資本主義規則下
trader 擁有經濟實力和社會地位
超商店員依舊看不起交易員
所以這讓我們得知:
其實
小孩職業在社會大眾眼中沒有經濟實力、社會地位也沒有關係
其實小孩子自己有自信
即使是盲目的自信也沒有關係
至少超商店員打工仔開心
他們的長輩也樂得接濟他們
不是嗎
這是一種 win win 的局面
所以大家都很棒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.113.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1764182955.A.F18.html
※ 編輯: nite (118.232.113.125 臺灣), 11/27/2025 03:31:41
1F：推 solumate : 你賺錢是你的事情啊，你又不會分給我，有什麼了不起 11/27 04:57
2F：→ nite : 超商店員大概就是這樣理解的吧...... 11/27 04:58
3F：→ solumate : 你一天賺10萬很多嗎?巴菲特平均一天賺6000多萬耶 11/27 04:58
4F：→ nite : 殊不知社會大眾對於他需要家人接濟的事情 11/27 04:59
5F：→ solumate : 和巴菲特相比，你有什麼了不起? 11/27 04:59
6F：→ nite : 會投以異樣的眼光...... 11/27 04:59
7F：→ nite : 醫哥模仿博休待十的邏輯有像喔 11/27 04:59
8F：→ solumate : 這是我按照博修待十的思路 去推導店員的可能思維 11/27 05:00
9F：→ solumate : 你昨天賺10萬，今天只有賺5萬，你退步了，有什麼了 11/27 05:00
10F：→ nite : 超商店員的思路更像是: 超商店員對社會貢獻更大 11/27 05:01
11F：→ solumate : 不起。博修待十的思路，主要核心就這三種 11/27 05:01
12F：→ nite : 所以超商店員更了不起...... 11/27 05:01
13F：→ nite : 博休待十的思路聽起來很像硬要挑刺......？？ 11/27 05:02
14F：推 solumate : 因為博修待十沒辦法直接跟人比收入啊...... 11/27 05:03
15F：→ solumate : 超商店員都賺的比他多，要怎麼直接比 11/27 05:03
16F：→ nite : 而且博休待十好像沒辦法舉自己當例子？ 11/27 05:03
17F：→ nite : 他舉一個特別優秀的人來說一個優秀的人不優秀 11/27 05:04
18F：→ nite : 超奇怪 11/27 05:04
19F：推 solumate : 他也可以拿"最完美的你"，來比"現實的你" 11/27 05:05
20F：→ solumate : 比如最完美的你，可能哈佛畢業，是華爾街巨鱷，身家 11/27 05:06
21F：→ nite : 怎麼說 11/27 05:06
22F：→ solumate : 幾百億，而且沒有離婚，有小孩，家庭美滿..... 11/27 05:07
23F：→ nite : 然後他會用這種方式說明我不成功了這樣嗎 11/27 05:07
24F：→ solumate : 但現實的你，不是哈佛，不是華爾街巨鱷，身家沒有幾 11/27 05:07
25F：→ solumate : 百億，還離婚沒有小孩、家庭不夠美滿..... 11/27 05:08
26F：→ nite : 他這種二元的思考方式，還挺理工科的...... 11/27 05:08
27F：→ solumate : 只要能想像出更完美的你，現在的你就沒啥了不起 11/27 05:08
28F：→ nite : 他這種論述方式不會被噴爛嗎 11/27 05:08
29F：→ nite : 應該會有很多人不會接納他這種論述方式吧 11/27 05:09
30F：→ solumate : 其實他也知道，這樣的思路很難被接受吧?所以被大家 11/27 05:09
31F：→ solumate : 指證過後，就淡出PTT一段時間了 11/27 05:10
32F：→ solumate : 指證 => 指正 11/27 05:10
33F：→ nite : ...... 11/27 05:11
34F：→ nite : 這結果倒是滿合理的 11/27 05:12
35F：噓 joybarbarian: 可以沾點BG點或寫的有趣些嗎？ 11/27 08:11
36F：推 knik119 : 最近廢文很多 11/27 08:16
37F：→ mouscat : 收入比起高 更重要的是穩定 別的不說對金融機構而 11/27 08:20
38F：→ mouscat : 言沒有穩定收入信用就是比較低 11/27 08:20
39F：→ mouscat : 能長期高獲利 績效信譽良好的頂級操盤手信譽高沒問 11/27 08:23
40F：→ mouscat : 題 但沒那麼好的 還沒長期實績的呢 搭配社會傳統刻 11/27 08:23
41F：→ mouscat : 板印象 風評不那麼好不也很合理嗎 11/27 08:23
42F：→ bbbing : 時代潮流變了，鐵飯碗太小是沒用的 11/27 09:56
43F：噓 roger744 : 每篇文寫的都差不多好無聊 11/27 10:04
44F：噓 ReTryx : 賺一點小錢就覺得自己好厲害 還自詡trader 好好笑 11/27 14:28
45F：噓 Subaru5566 : 賺點小錢一直洗，很難看啊 11/27 16:32