迴避型依戀人格...... 這個詞最近很像很紅? 但我必須提醒各位， 那些把人分類的專有名詞， 尤其是心理學或精神病理學上的， 定義多半很嚴謹， 適用範圍也非常狹窄， 不能說有類似行為， 就隨便把那個詞套上去。 畢竟相同的行為， 100種人， 有101種動機。 比如我們今天認為: 開槍殺人=壞人 但小明開槍殺人， 是為了保護自己家人； 小王開槍殺人， 是因為爭風吃醋。 你能說小明和小王都是壞人嗎? 又或者是同一種人， 在100種情境下， 也不見得都會出現同一種行為。 一樣是小明， 為了保護家人會開槍殺人， 但爭風吃醋的時候， 他頂多心裡默默不爽。 那難道因為小明會開槍殺人， 所以他就是壞人嗎? 所以我們變成要更清楚的定義， 在那些情況下開槍殺人， 才叫做壞人? 這個定義起來就很麻煩了， 因為你一定可以想到很多例外和漏洞， 必須要嚴謹的一一排除。 (包含動機、情境、神智狀況、是否被誘騙......) 其實真要說起來， 每個人都是獨一無二的， 所以在檢討感情挫敗的時候， 不要去套用什麼人格分類， 那常常只會歸納出錯誤的謬論。 因此某個角度來說， 去檢討感情挫敗也沒啥意義， 因為每段感情都是獨一無二的， 很難解析出什麼通則， 讓你可以把經驗一般化， 應用到未來的挑戰。 這就是為什麼， 要讓一個失業10幾年的人， 願意去找工作養活自己， 得到經濟獨立的尊嚴， 會這麼的困難了。 失業10年， 意味著3652個日子， 所以他可能有3652種理由， 用來解釋自己為什麼不去工作。 而這些理由， 又存在著次序與脈絡， 所以你最後要解析的難題， 至少是3652的3652次方， 這是一個極其巨大的數字， 遠遠超過宇宙中原子的數量! 所以我們常說， 世間萬物皆有定數。 我們常常後悔， 認為當初做了什麼選擇會更好， 但就宇宙的宏觀角度來看， 無論你做了什麼決定， 某些事情都必然會發生。 比如前面提過， 那個待業了10幾年， 到40歲還無法經濟獨立， 需要跟父母拿生活費的人。 假設他長期無業， 是宇宙不可動的節點， 那你會發現， 觀看了3652^3652個平行宇宙後， 每個宇宙的結局都一樣， 他就是不會去工作， 就是得靠父母養。 想讓他去工作， 就是一項不可能的任務。 理解這個觀念後， 希望大家能活在當下， 專注體驗每一刻的快樂與痛苦， 不需要去後悔或總結什麼。 因為人生太短暫了， 很多經驗都是一次性的， 你學到， 也活不到下一次用到。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.94.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1762669077.A.874.html